原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
負責人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)。

原告董某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬祥璽適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人田秀敏、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司唐山市豐南支公司負責人董懷瑞的委托代理人李海燕到庭參加訴訟，第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，提交了書面答辯未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司于2012年6月14日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司為冀BB8139／冀BXK50掛半掛車投保了雙交強險和雙商業(yè)險，保險期限均為一年，自2012年6月16日起至2013年6月15日止，冀BB8139自車車損保額為240000元，并約定了不計免賠特約條款。2012年6月20日，原告董某某與第三人簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定將第三人的冀BB8139／冀BXK50掛半掛車轉(zhuǎn)讓給原告董某某，約定自交車之日起即2012年6月20日起所發(fā)生的交通事故及違法活動均由原告負責，與第三人無關(guān)，原告董某某成為該車的所有人。同時，該車的保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系也由原告承繼，發(fā)生交通事故后原告有權(quán)向被告保險公司申請賠償。2012年8月20日23時許，韓海忠駕駛原告的冀BB8139／冀BXK50掛半掛車與齊帥駕駛的車輛在南外環(huán)王盼莊立交橋處發(fā)生追尾的交通事故，導致車輛受損，無人受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，韓海忠負事故的全部責任。此次事故給原成造成的損失有：車損140293元，拖車費3000元，公估費3460元，共計146753元。故原告請求被告保險公司按保險合同的約定對原告的損失進行賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，第一，本案原告主體不適格，保險公司與原告并不存在保險合同關(guān)系。2012年6月14日，唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司為其所有的車輛冀BB8139在我公司投保了機動車損失保險等險種，被保險人為唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司，保險公司并未與原告簽訂相關(guān)的保險合同，不存在保險合同關(guān)系，因此原告主體不適格，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。第二，事故發(fā)生時，韓海忠應(yīng)持有合法有效的機動車行駛證、駕駛證，否則保險公司有權(quán)按照保險合同約定不承擔賠償責任。第三，即便保險公司承擔賠償責任，也應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容進行賠償。保險公司與第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司之間存在合法有效的保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，其約定應(yīng)當受到法律保護。保險條款第十條約定：“…帶拖車的載貨汽車月折舊率為1.1%”，事故車輛推定全損的計算公式應(yīng)為：新車購置價×（1-月折舊率×使用月數(shù)）=24000元×（1-1.1%×49）=110640元，殘值作價20000元，其實際車損應(yīng)為90640元。另外對于原告的損失應(yīng)當由對方車輛交強險賠償完畢后，我公司才承擔相應(yīng)的賠償責任。
第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司辯稱，第一，2012年6月20日，我公司將冀BB8139、冀BXK50掛賣給了原告，并且與原告簽訂了車輛買賣協(xié)議，且車輛已交付給原告，也完成了車輛交易過程，該協(xié)議約定該車在2012年6月20日之后所發(fā)生的事故均由原告承擔。第二，我公司與原告的車輛買賣協(xié)議達成后，我公司與被告保險公司的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給原告，我公司同意被告保險公司對原告進行理賠。在本案中，我公司沒有任何責任。
經(jīng)法庭質(zhì)證及雙方陳述，認定事實如下：
2012年6月14日，第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司作為被保險人與被告簽訂機動車保險合同，約定以冀BB8139號斯達-斯太爾牽引汽車為保險標的，其中承保險種含機動車損失保險，保險金額240000元且不計免賠率，保險期間自2012年6月16日零時起至2013年6月15日二十四時止。2012年6月20日，第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司將冀BB8139牽引車已賣給原告。
2012年8月20日23時許，韓海忠駕駛冀BB8139／冀BXK50掛重型半掛車行駛到南外環(huán)王盼莊立交橋時，與齊帥駕駛的冀BA8546罐車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一警察大隊簡易程序認定，韓海忠負事故的全部責任。該事故發(fā)生后，原告當即報警，被告亦當即派員到現(xiàn)場勘查。
冀BB8139／冀BXK50掛重型半掛車經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估，損失金額為140293元。原告支付公估費3460元，拖車費3000元。
以上事實，有當事人陳述、保險單、事故認定書、公估報告、公估費發(fā)票、拖車費發(fā)票、韓海忠駕駛證、從業(yè)資格證及冀BB8139／冀BXK50掛重型半掛車行駛證復印件等證據(jù)予以證實。

本院認為，本案為保險合同糾紛，被告與第三人間簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險合同簽訂后，第三人將保險標的轉(zhuǎn)讓給原告，根據(jù)保險法第四十九條的規(guī)定，保險標的轉(zhuǎn)讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。故轉(zhuǎn)讓成立后發(fā)生的保險事故，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。原告主張的車損有經(jīng)保監(jiān)會批準成立的第三方公估機構(gòu)出具的公估報告支持，被告所主張的保險條款第十條約定，系確定保險金額的約定，非保險損失的確定條款，故本院不予采信；原告主張的拖車費系為防止或減少損失所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔；公估費系為查明保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十九條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告各項損失人民幣146753元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3235元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬祥璽

書記員： 孫小哲