董某某
王久江（內(nèi)蒙古烘晴律師事務(wù)所）
康某
康某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司
李洪濤

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市霍林郭勒市。
委托代理人王久江，內(nèi)蒙古烘晴律師事務(wù)所律師。
被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市霍林郭勒市。
被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市霍林郭勒市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市向陽大街北側(cè)（弘揚綜合樓）。
負責(zé)人季長虹，經(jīng)理。
委托代理人李洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市霍林郭勒市。
原告董某某訴被告康某、康某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司（以下簡稱中華保險通某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李德新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人王久江與被告康某、康某以及中華保險通某支公司的委托代理人李洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月24日10時30分許，康某駕駛康某所有的無牌重型自卸車沿霍林郭勒市南露天礦內(nèi)煤炭加工公司西側(cè)土路行駛時與董某某駕駛的蒙GJ6065號輕型普通貨車相撞，導(dǎo)致董某某與車內(nèi)乘客安鵬、王建軍、金崢受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)霍林郭勒市公安局交警大隊認(rèn)定，康某負本次事故的全部責(zé)任。董某某因此次事故，在霍林郭勒市人民醫(yī)院先后兩次住院共56天，被診斷為雙側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷等，后進行了右脛骨骨折愈合二次手術(shù)，發(fā)生醫(yī)療費合計57843.28元（由康某墊付52295.12元）。經(jīng)通某市醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，董某某的傷殘程度為兩處十級傷殘，發(fā)生鑒定費1700元、交通費356元?？的绸{駛的事故車輛在中華保險通某支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”。本案中，康某駕駛康某所有的無牌重型自卸車違反道路交通安全法的規(guī)定致董某某等受傷，根據(jù)霍林郭勒市公安局交警大隊對此次事故的責(zé)任認(rèn)定，康某和康某應(yīng)對董某某所受的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因該車輛在中華保險通某支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，中華保險通某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向董某某進行賠償。董某某主張的醫(yī)療費57843.28元（由康某墊付52295.12元）、住院伙食補助費2720元、護理費5728元、傷殘賠償金85050元（兩處十級傷殘，按傷殘系數(shù)15%計算）、交通費356元均符合法律規(guī)定且未超出合理范疇，本院予以支持；經(jīng)審查，董某某主張的誤工費合理部分應(yīng)為38508元【48天×101元／天＋306天×110元／天（2014年11月12日至鑒定結(jié)論出具的前一日）】，對該部分請求本院予以支持。綜上，董某某的各項合理損失合計應(yīng)為190205.28元。因董某某與另外三名傷者的總損失未超過中華保險通某支公司交強險責(zé)任賠償限額（12萬元）和商業(yè)三者險賠償限額（50萬元），董某某在獲賠合理損失后，康某與康某的賠償責(zé)任消滅，同時康某應(yīng)獲得其為董某某墊付的費用52295.12元，故董某某最終應(yīng)獲賠137910.16元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告董某某各項損失合計137910.16元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償康某墊付的費用52295.12元；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4508元，減半收取2254元，鑒定費1700元，合計3954元（原告已預(yù)交），由原告董某某負擔(dān)437元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司負擔(dān)3517元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”。本案中，康某駕駛康某所有的無牌重型自卸車違反道路交通安全法的規(guī)定致董某某等受傷，根據(jù)霍林郭勒市公安局交警大隊對此次事故的責(zé)任認(rèn)定，康某和康某應(yīng)對董某某所受的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因該車輛在中華保險通某支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，中華保險通某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向董某某進行賠償。董某某主張的醫(yī)療費57843.28元（由康某墊付52295.12元）、住院伙食補助費2720元、護理費5728元、傷殘賠償金85050元（兩處十級傷殘，按傷殘系數(shù)15%計算）、交通費356元均符合法律規(guī)定且未超出合理范疇，本院予以支持；經(jīng)審查，董某某主張的誤工費合理部分應(yīng)為38508元【48天×101元／天＋306天×110元／天（2014年11月12日至鑒定結(jié)論出具的前一日）】，對該部分請求本院予以支持。綜上，董某某的各項合理損失合計應(yīng)為190205.28元。因董某某與另外三名傷者的總損失未超過中華保險通某支公司交強險責(zé)任賠償限額（12萬元）和商業(yè)三者險賠償限額（50萬元），董某某在獲賠合理損失后，康某與康某的賠償責(zé)任消滅，同時康某應(yīng)獲得其為董某某墊付的費用52295.12元，故董某某最終應(yīng)獲賠137910.16元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告董某某各項損失合計137910.16元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償康某墊付的費用52295.12元；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4508元，減半收取2254元，鑒定費1700元，合計3954元（原告已預(yù)交），由原告董某某負擔(dān)437元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司負擔(dān)3517元。

審判長：李德新

書記員：格根圖雅