董某某
李炳森
苑某某
劉振生
黃某申
李某某

原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人李炳森，淶水縣華誠法律服務所，法律工作者。
被告苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務所，律師。
被告黃某申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市高邑縣人，住淶水縣。
原告董某某訴被告苑某某、黃某申、李某某健康權糾紛一案，原告于2014年9月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月15日公開開庭進行了審理，原告董某某及其委托代理人李炳森、被告苑某某委托代理人劉振生、被告黃某申、李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告苑某某質證認為，行政處罰決定書查明事實部分存在錯誤，時間存在錯誤，應為2014年3月29日7時。二是打傷腰部是錯誤的，在處罰時只依據(jù)了受害人的陳述，不能作為認定事實的依據(jù)。
被告黃某申質證，與我無關。
被告李某某未發(fā)表質證意見。
2、公安機關對董某某、苑某某的詢問筆錄各一份，證明打架的過程原告受傷的事實。
被告苑某某對董某某的陳述有異議，認為原告陳述不屬實，苑某某沒有擊打原告的頭部。
被告黃某申質證，對苑某某的筆錄無異議，我沒有打原告。
被告李某某質證同黃某申質證意見。
3、淶水縣公安局鑒定意見通知書一份，證實原告的損傷不構成輕微傷。
三被告質證無異議。
4、淶水縣醫(yī)院診斷證明一份，證實原告的損傷為輕型閉合性顱腦損傷、胸背部、左髖部軟組織損傷，醫(yī)生建議休息兩周；醫(yī)療費票據(jù)4張，共計2903.2元，證實住院花費；鑒定費票據(jù)1張計230元，證實鑒定費花費。
被告苑某某質證，認為診斷證明有數(shù)字涂改的情況，應由原告提交住院病歷互相印證；住院費用應當有明細，對真實性無異議，但對關聯(lián)性有異議，與苑某某的行為無關，對花費的必要性有異議；對鑒定費收據(jù)不認可，因原告不構成輕微傷，鑒定費為擴大損失，應由原告自行負擔。
被告黃某申、李某某質證，我們沒有打原告，與我們無關。
5、視頻資料一份。該證據(jù)系原告家中監(jiān)控拍攝，由派出所提取，證實打架的過程。
被告苑某某質證，對真實性無異議。但視頻內容只能證實雙方有互相拉扯推搡，被告沒有直接擊打原告，且拉扯是相互的。
被告黃某申、李某某對該證據(jù)均無異議。
6、證人胡某某證言一份，擬證實張增錄為照顧董某某誤工17天，日工資140元。
被告苑某某質證，按法律規(guī)定證人應當出庭作證，僅書面證言不應作為定案依據(jù)。
被告黃某申、李某某質證同苑某某質證意見。
7、證人董某的證言一份，并出庭作證，證明原告跟隨證人干活，日工資為每天120元。
被告苑某某質證，證人的施工隊無資質和執(zhí)照，包活也是陸續(xù)和偶爾，也不是常年都有，原告即使確隨證人干活，也不是持續(xù)穩(wěn)定的工作，原告的工作就是打雜工，沒有脫離農民的基本性質，證人證言不能證明原告有穩(wěn)定的工資收入，要求按農民收入標準計算誤工費。
被告黃某申、李某某質證，證言不屬實，要求核實。
本院認為，原告出示的證據(jù)1-3，相互能夠證實被告苑某某與原告發(fā)生沖突，致原告受傷，結合原告出示的視頻資料，各證據(jù)間能夠形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實原告董某某與被告苑某某發(fā)生沖突的事實，本院予以認定，通過庭審調查，原、被告雙方發(fā)生沖突的時間為2014年3月29日7時；對證據(jù)4，為醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以認定；證據(jù)5，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內容真實，能夠證實原、被告發(fā)生沖突的過程，本院予以認定。證據(jù)6-7，因原告及張增錄與證人董某、胡某某均沒有形成長期穩(wěn)定的勞動關系，不能視為固定工作，原告出示證人證言不能實現(xiàn)其誤工工資的證明目的，本院對證據(jù)6－7不予認定。
被告未出示任何證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質證，以及雙方當事人的當庭陳述，本院確認以下事實:
2014年3月29日早上7時，原告在挖樹坑時，被告苑某某上前阻止原告，并且與被告發(fā)生拉扯，致原告受傷，后在淶水縣醫(yī)院住院4天，經(jīng)診斷為輕型閉合性顱腦損傷、胸背部軟組織損傷、左髖部軟組織損傷，原告花費醫(yī)療費2903.20元，鑒定費230元，醫(yī)生建議休息二周。
2014年5月17日，淶水縣公安局作出淶公（王）行罰決字（2014）第0138號公安行政處罰決定書，對被告苑某某罰款200元。
本院認為，公民的健康權受法律保護。原、被告因瑣事發(fā)生口角后，且雙方互相推搡拉扯，以此過程中原告受傷，對此被告應承擔賠償責任。從監(jiān)控視頻中可以看出，被告黃某申、李某某未對原告實施侵害行為，故被告黃某申、李某某不應承擔賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費符合法律規(guī)定，應予以支持，原告主張交通費200元，雖未提供證據(jù)，但結合就診次數(shù)及路程，可酌定支持100元；對護理費、誤工費的訴訟請求，因原告及張增錄均無固定工作，故應按2014年河北省農、林、牧、漁業(yè)標準計算，每天按37.4元計算；因原告經(jīng)鑒定不構成傷殘，對其主張的鑒定費230元，不予支持；因原告未造成傷殘，且未對受到精神損害的程度提供證據(jù)，故對原告主張精神撫慰金的請求不予支持。經(jīng)調解無效，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苑某某賠償原告董某某醫(yī)療費2892.20元、交通費100元、伙食補助費200元（50元／天ｘ4天），誤工費673.20元（13664元÷365天ｘ18天）、護理費149.6元（13664元÷365天ｘ4天），共計4015元。限判決生效后十日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加位支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費64元，由被告苑某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定中級人民法院。

本院認為，原告出示的證據(jù)1-3，相互能夠證實被告苑某某與原告發(fā)生沖突，致原告受傷，結合原告出示的視頻資料，各證據(jù)間能夠形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實原告董某某與被告苑某某發(fā)生沖突的事實，本院予以認定，通過庭審調查，原、被告雙方發(fā)生沖突的時間為2014年3月29日7時；對證據(jù)4，為醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以認定；證據(jù)5，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內容真實，能夠證實原、被告發(fā)生沖突的過程，本院予以認定。證據(jù)6-7，因原告及張增錄與證人董某、胡某某均沒有形成長期穩(wěn)定的勞動關系，不能視為固定工作，原告出示證人證言不能實現(xiàn)其誤工工資的證明目的，本院對證據(jù)6－7不予認定。
被告未出示任何證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質證，以及雙方當事人的當庭陳述，本院確認以下事實:
2014年3月29日早上7時，原告在挖樹坑時，被告苑某某上前阻止原告，并且與被告發(fā)生拉扯，致原告受傷，后在淶水縣醫(yī)院住院4天，經(jīng)診斷為輕型閉合性顱腦損傷、胸背部軟組織損傷、左髖部軟組織損傷，原告花費醫(yī)療費2903.20元，鑒定費230元，醫(yī)生建議休息二周。
2014年5月17日，淶水縣公安局作出淶公（王）行罰決字（2014）第0138號公安行政處罰決定書，對被告苑某某罰款200元。
本院認為，公民的健康權受法律保護。原、被告因瑣事發(fā)生口角后，且雙方互相推搡拉扯，以此過程中原告受傷，對此被告應承擔賠償責任。從監(jiān)控視頻中可以看出，被告黃某申、李某某未對原告實施侵害行為，故被告黃某申、李某某不應承擔賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費符合法律規(guī)定，應予以支持，原告主張交通費200元，雖未提供證據(jù)，但結合就診次數(shù)及路程，可酌定支持100元；對護理費、誤工費的訴訟請求，因原告及張增錄均無固定工作，故應按2014年河北省農、林、牧、漁業(yè)標準計算，每天按37.4元計算；因原告經(jīng)鑒定不構成傷殘，對其主張的鑒定費230元，不予支持；因原告未造成傷殘，且未對受到精神損害的程度提供證據(jù)，故對原告主張精神撫慰金的請求不予支持。經(jīng)調解無效，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告苑某某賠償原告董某某醫(yī)療費2892.20元、交通費100元、伙食補助費200元（50元／天ｘ4天），誤工費673.20元（13664元÷365天ｘ18天）、護理費149.6元（13664元÷365天ｘ4天），共計4015元。限判決生效后十日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加位支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費64元，由被告苑某某負擔。

審判長：郭素梅
審判員：夏朝華
審判員：勾麗麗

書記員：劉家華