原告董宏志，男，1974年07月14日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司）。
負(fù)責(zé)人王洪亮，職務(wù)總經(jīng)理。
地址：文安縣。
委托代理人段向南，公司職工。

原告董宏志與被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉子勛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告董宏志的委托代理人閆文華，被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司委托代理人段向南均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月1日23時(shí)30分左右，潘偉利駕駛冀R62878、冀HC583掛重型半掛牽引車，沿112國(guó)道由東向西行駛至淶水縣楊帆酒店西側(cè)東苑賓館門前路段時(shí)，與在公路上步行的無(wú)名氏發(fā)生碰撞，后一輛不明重型半掛牽引車又與被撞后坐在路中間的無(wú)名氏發(fā)生碰撞碾軋，不明半掛牽引車逃逸，造成無(wú)名氏當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，不明重型半掛牽引車駕駛員負(fù)此事故的主要責(zé)任，潘偉利和無(wú)名氏共同負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明：潘偉利受雇于原告董宏志，其駕駛冀R62878、冀HC583掛重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告董宏志為處理無(wú)名氏尸體火化等支出各項(xiàng)費(fèi)用31000元。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)合同、尸體火化證、費(fèi)用收據(jù)及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告董宏志在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，合法有效，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告支付的無(wú)名氏喪葬費(fèi)26204.5元（按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，2016年河北省在崗職工年平均工資52409元），原告支出的其它費(fèi)用證據(jù)不足，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司辯稱，原告主張費(fèi)用應(yīng)由對(duì)方車承擔(dān)一半，同意賠償原告損失13102元理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董宏志各項(xiàng)損失共計(jì)26204.5元。上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào)：532101040002977）。
二、駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司負(fù)擔(dān)486元。原告負(fù)擔(dān)89元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子勛

書記員：董佳興