董某某
武山

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:武山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告董某某與被告武山民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由助理審判員崔亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、被告武山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的及被告認(rèn)可的借據(jù)，本院確認(rèn)被告武山于2011年12月30日向原告借款9萬元，并承諾2012年1月5日歸還借款。借款期限屆滿后被告未還款，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求被告武山返還借款本金9萬元的主張予以支持。被告武山辯稱借款時(shí)預(yù)扣利息5000元，實(shí)際借款本金為85000元，因其未提供證據(jù)證明，且與其出具的借據(jù)內(nèi)容相悖，故本院對(duì)于被告武山的此項(xiàng)抗辯意見不予支持。被告出具的借據(jù)中未明確寫明利率，且原被告就利率未達(dá)成一致意見，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間借款合同對(duì)支付利息約定不明確的，視為不支付利息，本院依法確認(rèn)原被告之間借款在借款期限內(nèi)視為不支付利息。被告未按照約定期限償還借款，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定支付逾期利息。逾期利息按照中國人民銀行同期逾期貸款利率自2012年1月6日計(jì)算至判決之日共計(jì)17291元（90000元×6.65%×1.5倍÷365天×703天=17291元）。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武山償還原告借款本金9萬元，給付逾期還款利息17291元，共計(jì)107291元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2446元減半收取1223元由被告武山承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)2446元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴費(fèi)于上訴期滿之日起七日內(nèi)交納，逾期不予交納視為撤回上訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的及被告認(rèn)可的借據(jù)，本院確認(rèn)被告武山于2011年12月30日向原告借款9萬元，并承諾2012年1月5日歸還借款。借款期限屆滿后被告未還款，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求被告武山返還借款本金9萬元的主張予以支持。被告武山辯稱借款時(shí)預(yù)扣利息5000元，實(shí)際借款本金為85000元，因其未提供證據(jù)證明，且與其出具的借據(jù)內(nèi)容相悖，故本院對(duì)于被告武山的此項(xiàng)抗辯意見不予支持。被告出具的借據(jù)中未明確寫明利率，且原被告就利率未達(dá)成一致意見，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間借款合同對(duì)支付利息約定不明確的，視為不支付利息，本院依法確認(rèn)原被告之間借款在借款期限內(nèi)視為不支付利息。被告未按照約定期限償還借款，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定支付逾期利息。逾期利息按照中國人民銀行同期逾期貸款利率自2012年1月6日計(jì)算至判決之日共計(jì)17291元（90000元×6.65%×1.5倍÷365天×703天=17291元）。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武山償還原告借款本金9萬元，給付逾期還款利息17291元，共計(jì)107291元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2446元減半收取1223元由被告武山承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：崔亮

書記員：鄭佳良