董某某
張秀珍（河北慶都律師事務所）
吳某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司曲陽營銷服務部
趙偉偉

原告董某某，現(xiàn)住河北省保定市望都縣。
委托代理人張秀珍，河北慶都律師事務所律師。
被告吳某，河北省保定市望都縣人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司曲陽營銷服務部
負責人梁娜，該營銷服務部經(jīng)理。
住所地曲陽縣恒山東路煙草專賣局西北角。
委托代理人趙偉偉，公司職員。
原告董某某與被告吳某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司曲陽營銷服務部（以下簡稱中華聯(lián)合曲陽服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理審判員張巧云適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告董某某及其委托代理人張秀珍、被告吳某、中華聯(lián)合曲陽服務部委托代理人趙偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告吳某與原告董某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告吳某負本起事故的主要責任，因被告吳某所有的冀FH0830、冀FBB57掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合曲陽服務部投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，投保有不計免賠率，故應由被告中華聯(lián)合曲陽服務部在機動車交通事故責任強制保險內先行賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合曲陽服務部在第三者責任保險限額內按責任比例70%承擔賠償責任。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第12條 ?規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。原告董某某要求給付被撫養(yǎng)人岳父母生活費不符合法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合曲陽服務部關于不同意給付原告被扶養(yǎng)人生活費的觀點，本院予以支持；關于對原告?zhèn)麣埖燃壖败嚀p評定過高的觀點，因被告未提供任何證據(jù)證實，本院不予采納。
關于賠償數(shù)額，原告董某某醫(yī)療費為27，352元，住院伙食補助費應為100元／天X8天=800元，營養(yǎng)費為50元／天X8天=400元，誤工費為40，065元÷365天X126天=13，831元，護理費為623元，傷殘賠償金為54，612元，鑒定費400元，車損740元，鑒定費100元，精神損害撫慰金本院酌定為15，000元，交通費本院酌定為1，200元，以上共計115，058元。首先由被告中華聯(lián)合曲陽服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，不足部分由機動車第三者責任按70%比例承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司曲陽營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告董某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計96，506元，在機動車商業(yè)三者險內賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計12，986元，以上總計109，492元，于本判決生效后十日內一次付清；
二、被告吳某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，596元，由原告董某某負擔375元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司曲陽營銷服務部負擔1，221元，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告吳某與原告董某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告吳某負本起事故的主要責任，因被告吳某所有的冀FH0830、冀FBB57掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合曲陽服務部投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，投保有不計免賠率，故應由被告中華聯(lián)合曲陽服務部在機動車交通事故責任強制保險內先行賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合曲陽服務部在第三者責任保險限額內按責任比例70%承擔賠償責任。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第12條 ?規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。原告董某某要求給付被撫養(yǎng)人岳父母生活費不符合法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合曲陽服務部關于不同意給付原告被扶養(yǎng)人生活費的觀點，本院予以支持；關于對原告?zhèn)麣埖燃壖败嚀p評定過高的觀點，因被告未提供任何證據(jù)證實，本院不予采納。
關于賠償數(shù)額，原告董某某醫(yī)療費為27，352元，住院伙食補助費應為100元／天X8天=800元，營養(yǎng)費為50元／天X8天=400元，誤工費為40，065元÷365天X126天=13，831元，護理費為623元，傷殘賠償金為54，612元，鑒定費400元，車損740元，鑒定費100元，精神損害撫慰金本院酌定為15，000元，交通費本院酌定為1，200元，以上共計115，058元。首先由被告中華聯(lián)合曲陽服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，不足部分由機動車第三者責任按70%比例承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司曲陽營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告董某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計96，506元，在機動車商業(yè)三者險內賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計12，986元，以上總計109，492元，于本判決生效后十日內一次付清；
二、被告吳某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，596元，由原告董某某負擔375元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司曲陽營銷服務部負擔1，221元，于本判決生效后五日內交納。

審判長：張巧云

書記員：谷林林