原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
被告：中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司拜泉分公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
代表人：劉洪全，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仲宇山，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張巍巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司值班經(jīng)理，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。

原告董某與被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司拜泉分公司（以下簡稱“中國移動(dòng)拜泉分公司”）電信服務(wù)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某及被告中國移動(dòng)拜泉分公司的委托訴訟代理人仲宇山、張巍巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告履行合同將手機(jī)號(hào)碼為182XXXXXXXX過戶至原告名下；判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105800.00元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年夏季，我在被告中國移動(dòng)拜泉分公司購買手機(jī)卡和手機(jī)，約定每月最低消費(fèi)200.00元，使用兩年以后過戶到我名下。2011年至今始終由我本人使用此手機(jī)號(hào)碼，原協(xié)議是被告用已故的拜泉縣三道鎮(zhèn)保民村8組張秀琴的名字開的戶，被告存在隱瞞和欺騙的行為，致使該手機(jī)號(hào)碼未能實(shí)名登記到我名下，被告于2017年1月10日將該手機(jī)號(hào)碼強(qiáng)行停機(jī)。

本院認(rèn)為，張秀琴在該手機(jī)號(hào)碼開戶時(shí)已經(jīng)去世并注銷戶口，被告中國移動(dòng)拜泉分公司仍以張秀琴的名義為該手機(jī)號(hào)碼開戶，后期原告董某購買該手機(jī)號(hào)碼，直至被停止通信服務(wù)時(shí)一直由其使用，因被告在該手機(jī)號(hào)碼開戶時(shí)，未能盡到必要的審查義務(wù)，在業(yè)務(wù)辦理過程中存在過錯(cuò)，致使原告無法將該手機(jī)號(hào)碼實(shí)名登記其名下，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張予以支持。關(guān)于原告提出的停機(jī)期間的損失問題，因原告未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且未在指定期限內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟主張不予支持。關(guān)于被告提出的原告非該手機(jī)號(hào)碼開卡人無權(quán)要求過戶其名下及開卡人張秀琴近親屬對(duì)此可主張權(quán)利的問題，因張秀琴在該手機(jī)號(hào)碼開卡時(shí)已經(jīng)去世，并非是其本人進(jìn)行開戶，亦沒有證據(jù)證明系張秀琴近親屬以其名義開戶，被告在業(yè)務(wù)辦理過程中存在過錯(cuò)，原告雖非該手機(jī)號(hào)碼的開卡人，但其購買后一直使用至停止通信服務(wù)時(shí)，亦無證據(jù)證實(shí)他人將對(duì)該手機(jī)號(hào)碼主張權(quán)利，可推定原告對(duì)該手機(jī)號(hào)碼享有所有權(quán)，被告應(yīng)將該手機(jī)號(hào)碼過戶至原告名下，本院對(duì)該項(xiàng)抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司拜泉分公司于本判決生效后十日內(nèi)將182XXXXXXXX的手機(jī)號(hào)碼過戶登記至原告董某名下；
二、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元由被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司拜泉分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　任金山 審　判　員　　齊傳軍 人民陪審員　　張淑蘭

書記員：李琳琳