董某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王志超代理權(quán)限為一般代理

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒。
委托代理人王志超。代理權(quán)限為一般代理。
原告董某某與中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立彬、被告委托代理人王志超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型普通貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種并在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因此次事故造成的車輛損失及給第三者造成的損失亦未超出保險(xiǎn)限額的約定，故被告應(yīng)予賠償。唐山子勝保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)原告車輛損失的公估報(bào)告客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告認(rèn)為原告的車輛損失過高并主張按投保時(shí)保險(xiǎn)單中的新車購置價(jià)扣減折舊金額計(jì)算車輛損失，但未提供證據(jù)予以證明，其主張亦于法無據(jù)故本院不予支持；原告支付的公估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)及拆解費(fèi)是為了公估和確定車輛損失支付的合理的必要的費(fèi)用應(yīng)予支持。被告所述公估費(fèi)不屬理賠范圍，施救費(fèi)、拖車費(fèi)數(shù)額過高，拆解費(fèi)不予理賠的主張理據(jù)不足本院不予支持。原告主張三者損失7600元，但只提供1600元修車發(fā)票，其余6000元未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司給付原告董某某保險(xiǎn)理賠款193254元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)4290元，減半收取2150元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型普通貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種并在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因此次事故造成的車輛損失及給第三者造成的損失亦未超出保險(xiǎn)限額的約定，故被告應(yīng)予賠償。唐山子勝保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)原告車輛損失的公估報(bào)告客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告認(rèn)為原告的車輛損失過高并主張按投保時(shí)保險(xiǎn)單中的新車購置價(jià)扣減折舊金額計(jì)算車輛損失，但未提供證據(jù)予以證明，其主張亦于法無據(jù)故本院不予支持；原告支付的公估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)及拆解費(fèi)是為了公估和確定車輛損失支付的合理的必要的費(fèi)用應(yīng)予支持。被告所述公估費(fèi)不屬理賠范圍，施救費(fèi)、拖車費(fèi)數(shù)額過高，拆解費(fèi)不予理賠的主張理據(jù)不足本院不予支持。原告主張三者損失7600元，但只提供1600元修車發(fā)票，其余6000元未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司給付原告董某某保險(xiǎn)理賠款193254元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)4290元，減半收取2150元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：李秀芬

書記員：馬凱