原告：董某療，男，漢族。
委托訴訟代理人：陳婷，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告：邊某坤，男，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人：徐強勝，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：陜西省咸陽市秦都區(qū)中華西路寶瑞陽光小區(qū)售樓部一層?xùn)|半部及二層全部。
委托訴訟代理人：黃平、高旭超，陜西渭民律師事務(wù)所律師。

原告董某療訴被告邊某坤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某療委托訴訟代理人陳婷，被告邊某坤，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司委托訴訟代理人高旭超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某療訴稱：一、依法判令上述被告支付原告醫(yī)療費17914元，住院伙食補助費1080元，營養(yǎng)費1800元，護(hù)理費6000元，交通費518元，誤工費15613.33元，殘疾賠償金67782元，精神撫慰金3000元，鑒定費1560元，以上合計115751.35元。二、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在其為肇事車輛（陜A53H**）承保的交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月19日2時30分許，被告邊某坤駕駛其自有的“本田”牌小型轎車（陜A53H**），由南向北行駛至興平市南十字處時，與由東向西原告董某療駕駛的陜DS05**號小型轎車相撞，后又與路邊護(hù)欄、廣告牌發(fā)生相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)興平市公安局交警大隊興公交認(rèn)字（2018）第49號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告邊某坤和原告董某療負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告董某療被送往興平市人民醫(yī)院急救，為尋求進(jìn)一步治療，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：急性重型閉合性開放性顱腦損傷、左硬腦膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右枕部硬腦膜外血腫、顱底骨折、頭皮血腫并擦挫傷、閉合性胸部損傷、多發(fā)性肋骨骨折及肺挫傷等。于2018年2月24日出院，共住院36天。事故發(fā)生后原告給付醫(yī)療費14000元。
被告邊某坤辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，我的車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為30萬元且不計免賠。事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費19000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，被告邊某坤系酒駕，保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)拒賠。該車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三責(zé)險，商業(yè)三責(zé)險保額為30萬元，且不計免賠。

本案爭議焦點：1.原告的損失具體為多少？2.各被告應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任？3、具體的賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何確定？
庭審中原告董某療提供如下證據(jù)：
1、興平市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，被告邊某坤駕駛證、機動車行駛證各一份，機動車商業(yè)險保單一份證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分情況，被告邊某坤有駕駛資格，也是肇事車輛的所有人，事故發(fā)生時肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，且尚在保險期內(nèi)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對事故認(rèn)定書真實性無異議、對保單無異議，對行駛證及駕駛證的真實性不發(fā)表質(zhì)證意見，對證明目的認(rèn)可。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
2、門診病歷、CT報告單、住院病案、出院證、診斷證明，證明原告因交通事故受傷治療情況。醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)算明細(xì)單、復(fù)查票據(jù)及檢查報告單，證明原告因交通事故受傷治療產(chǎn)生的費用。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對真實性無異議。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
3.醫(yī)療費票據(jù)14張、其中13張門診票據(jù)，興平市人民醫(yī)院票據(jù)3張，陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院票據(jù)10張，住院結(jié)算票據(jù)1張，共計50948.01元。被告邊某坤支付14000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對興平市人民醫(yī)院票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為興平市人民醫(yī)院的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對其他票據(jù)關(guān)聯(lián)性請法庭予以核準(zhǔn)。被告邊某坤質(zhì)證后認(rèn)為我給了原告18000元。
4、住院伙食補助費住院36天每天30元計1080元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后認(rèn)可，無異議。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
5、營養(yǎng)費60天每天30元計1800元，依據(jù)鑒定結(jié)論。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為法院依法認(rèn)定。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
6、護(hù)理費60天每天100元計6000元，依據(jù)鑒定結(jié)論，提供護(hù)理人員身份證復(fù)印件。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對身份證復(fù)印件真實性無異議，證明目的不認(rèn)可。法庭依法認(rèn)定。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
7、交通費518元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為法院酌情認(rèn)定。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
8、戶口本，居住證明及房產(chǎn)證，證明原告從2012年至今在城鎮(zhèn)居住一年以上。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對真實性無異議，對證明目的不認(rèn)可。不能證明原告從2012年在城鎮(zhèn)居住至今。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
9、原告駕駛證、營運資格證、證人證言及證人身份證復(fù)印件，證明原告董某療從事客運出租工作，誤工費應(yīng)參照2017年陜西省私營單位分行業(yè)就業(yè)人員的平均工資37472元÷365天×150天計15613.33元計算。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對駕駛證及營運資格證真實性無異議。對證人證言及身份證復(fù)印件有異議，因證人未出庭作證，無法證明其真實性，對證明目的不認(rèn)可，無法證明原告從客運出租工作。對計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
10、鑒定費票據(jù)1張計1560元、陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書1份證明原告董某療顱腦損傷、肋骨骨折均屬十級傷殘。傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為11%，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)67782元計算。誤工期為150天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為我公司申請法庭給我留有一定期限，是否對傷殘等級申請重新鑒定。對殘疾賠償金系數(shù)無異議，對殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
11、戶口本復(fù)印件，證明原告有未成年子女需要撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人為女兒董璇芮生活費為20388元3年×11%÷2計3364.02元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對真實性無異議，對證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為不應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
12.精神撫慰金3000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為請法庭依法處理。被告邊某坤質(zhì)證后無異議。
對原告提供的以上證據(jù)：1.2.3.4.8.9.10.11的真實性予以認(rèn)可，相關(guān)費用的計算結(jié)合案件事實在本院認(rèn)為部分予以綜合認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2018年1月19日2時30分許，被告邊某坤駕駛陜A53H**“本田”牌小型轎車，由南向北行駛至興平市南十字處時，與由東向西原告董某療駕駛的陜DS05**號小型轎車相撞，后又與路邊護(hù)欄、廣告牌發(fā)生相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)興平市公安局交警大隊興公交認(rèn)字（2018）第49號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告邊某坤和原告董某療負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告董某療被送往興平市人民醫(yī)院急救，為尋求進(jìn)一步治療，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療，住院36天。經(jīng)診斷為：急性重型閉合性開放性顱腦損傷、左硬腦膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右枕部硬腦膜外血腫、顱底骨折、頭皮血腫并擦挫傷、閉合性胸部損傷、多發(fā)性肋骨骨折及肺挫傷。原告董某療經(jīng)陜美法司（2018）臨鑒字第896號陜西佰美法醫(yī)鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定：1.被鑒定人董某療顱腦損傷，左側(cè)額顳葉腦軟化灶形成，傷殘等級屬十級；左側(cè)4-9肋骨骨折，傷殘等級屬十級。2.被鑒定人董某療誤工期限為150日左右，護(hù)理期限為60日左右，營養(yǎng)期限為60日左右。被告邊某坤的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額30萬元，且不計免賠。
本院認(rèn)為，被告邊某坤飲酒駕駛車輛發(fā)生事故致原告董某療受傷，此事故事實和責(zé)任經(jīng)興平市公安局交警大隊興公交認(rèn)字（2018）第49號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告邊某坤、原告董某療負(fù)事故同等責(zé)任。故原告董某療要求相關(guān)被告承擔(dān)相關(guān)民事賠償責(zé)任的請求應(yīng)予支持。原告董某療醫(yī)療費票據(jù)14張、其中13張門診票據(jù)，興平市人民醫(yī)院票據(jù)3張，陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院票據(jù)10張，住院結(jié)算票據(jù)1張，共計50948.01元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證后對興平市人民醫(yī)院票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為興平市人民醫(yī)院的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告意見經(jīng)合議庭合議其理由不成立，對原告醫(yī)療費證據(jù)本院予以認(rèn)定。其中被告邊某坤支付14000元，被告邊某坤質(zhì)證后認(rèn)為其給了原告18000元，但未提供任何證據(jù)，故應(yīng)以14000元認(rèn)定。住院伙食補助費住院36天每天30元計1080元。被告質(zhì)證后無異議，應(yīng)予認(rèn)可。營養(yǎng)費60天每天30元計1800元，依據(jù)鑒定結(jié)論，應(yīng)予認(rèn)可。護(hù)理費60天每天100元計6000元，依據(jù)鑒定結(jié)論，應(yīng)予認(rèn)可。交通費518元，應(yīng)予認(rèn)可。原告所舉證據(jù)足以證明原告董某療從事客運出租工作誤工費應(yīng)參照2017年陜西省私營單位分行業(yè)就業(yè)人員的平均工資37472元÷365天×150天計15613.33元計算，合議庭合議后予以認(rèn)可。陜西佰美鑒定意見書證明原告董某療顱腦損傷、肋骨骨折均屬十級傷殘。傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為11%，因原告在城鎮(zhèn)居住并從事出租車營運行業(yè)，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算計67782元。被撫養(yǎng)人女兒董璇芮生活費計3364.02元，應(yīng)予認(rèn)可。精神撫慰金3000元，因原告董某療顱腦損傷、肋骨骨折均屬十級傷殘，應(yīng)予認(rèn)可。因事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司投保交強險，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告董某療醫(yī)療費10000元，護(hù)理費6000元，交通費518元，誤工費15613.33元，殘疾賠償金67782元，被撫養(yǎng)人生活費3364.02元，精神撫慰金3000元。因被告邊某坤飲酒駕車，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司辯稱理由其公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠償?shù)睦碛沙闪?，?yīng)由被告邊某坤自己承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的50%賠償責(zé)任，董某療醫(yī)療費40948.01元，住院伙食補助費計1080元，營養(yǎng)費計1800元以上共計43828.01元中21914元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司賠付原告董某療醫(yī)療費10000元，護(hù)理費6000元，交通費518元，誤工費15613.33元，殘疾賠償金67782元，被撫養(yǎng)人生活費3364.02元，精神撫慰金3000元，以上共計106277.35元，判決生效后一月內(nèi)付清。
二、被告邊某坤賠償董某療醫(yī)療費40948.01元，住院伙食補助費1080元，營養(yǎng)費1800元以上共計43828.01元50%計21914元，扣除被告邊某坤已支付14000元，被告邊某坤應(yīng)賠償董某療7914元，判決生效后一月內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，鑒定費1560元，由被告邊某坤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判長 田文峰
審判員 王瑞芬
人民陪審員 李紅亞

書記員： 張廣簪