董某某
李國勝

原告董某某，男，漢族，個體。
被告李國勝，男，漢族。
原告董某某訴被告李國勝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉振福獨任審判，公開開庭進行了審理，原告董某某到庭參加了訴訟，被告李國勝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，債務應當清償，被告李國勝向原告董某某借款事實清楚，法律關(guān)系明確，且有被告為原告出具的借款協(xié)議、借條，足以證明借款事實的存在，在原告所提交2013年6月15日借款數(shù)額為4萬元的借款協(xié)議中，借款人簽名為李根，原告雖稱其與被告李國勝系同一人，但并未向法庭提交相應證據(jù)，故本院無法支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李國勝于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款24萬元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
如果未按本判決書指定的期限履行給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元由被告承擔（受理費原告已預交，由被告在履行時徑行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償，被告李國勝向原告董某某借款事實清楚，法律關(guān)系明確，且有被告為原告出具的借款協(xié)議、借條，足以證明借款事實的存在，在原告所提交2013年6月15日借款數(shù)額為4萬元的借款協(xié)議中，借款人簽名為李根，原告雖稱其與被告李國勝系同一人，但并未向法庭提交相應證據(jù)，故本院無法支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李國勝于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款24萬元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
如果未按本判決書指定的期限履行給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元由被告承擔（受理費原告已預交，由被告在履行時徑行給付原告）。

審判長：劉振福

書記員：孫權(quán)