葛某某
顧璇（江蘇高旗律師事務(wù)所）
張某某
南京兆翀基礎(chǔ)工程有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
張翠敏（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告葛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，某汽車零部件（南京）有限公司員工。
委托代理人顧璇，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告南京兆翀基礎(chǔ)工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼68674473-2，住所地江蘇省南京市八卦洲街道八卦洲大同生態(tài)產(chǎn)業(yè)園492室。
法定代表人任長(zhǎng)征，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼8349058-X，住所地江蘇省南京市龍?bào)粗新?9號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張翠敏，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
原告葛某某與被告張某某、南京兆翀基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱工程公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理審判員朱悅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某委托代理人顧璇，被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張翠敏到庭參加訴訟，被告工程公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系本院（2013）棲龍民初字第314號(hào)民事案件的延續(xù)，故本院（2013）棲龍民初字第314號(hào)民事判決書中認(rèn)定的事實(shí)和法律適用延用本案。被告張某某應(yīng)按照在本次事故中的責(zé)任對(duì)原告葛某某進(jìn)行賠償。被告工程公司作為蘇A×××××號(hào)輕型自卸貨車的被掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。由于被告張某某已為蘇A×××××號(hào)輕型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元），因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定和商業(yè)保險(xiǎn)的約定對(duì)原告葛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告葛某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍的損失由被告張某某按照本次事故所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司在庭審中以未經(jīng)腦科醫(yī)院專家鑒定對(duì)原告葛某某顱腦損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘的結(jié)論不予認(rèn)可，并主張對(duì)原告葛某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供證據(jù)證實(shí)原告葛某某主張的醫(yī)療費(fèi)中屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用，且南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定書中明確記載了專家針對(duì)原告葛某某的顱腦損傷所作出的會(huì)診意見(jiàn)，因此，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述抗辯意見(jiàn)不予采納。原告葛某某因本次交通事故造成人身?yè)p害，有權(quán)要求被告方予以賠償，但具體的賠償請(qǐng)求應(yīng)符合法律規(guī)定。對(duì)于原告葛某某主張的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合本案中的證據(jù)，參照相關(guān)部門頒布的標(biāo)準(zhǔn)，綜合認(rèn)定原告葛某某的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告葛某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告葛某某的醫(yī)療費(fèi)為250元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告葛某某的傷情和司法鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告葛某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為675元［（60-15）天×15元／天］。
3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告葛某某的傷情及司法鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告葛某某出院后的護(hù)理費(fèi)為2700元［（60-15）天×60元／天］。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論和原告葛某某提供的其繳納相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用的繳費(fèi)基數(shù)及工商銀行牡丹卡明細(xì)清單中工資發(fā)放記載狀況，本院認(rèn)定原告葛某某的誤工費(fèi)為6555.27元（6月×2200元／月－6644.73元）。
5、交通費(fèi)，根據(jù)原告葛某某出院后復(fù)診次數(shù)，故本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為400元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定結(jié)論和原告葛某某的工作狀況，本院認(rèn)定其殘疾賠償金為71583.6元（20年×32538元／年×11%）.
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告葛某某的實(shí)際傷情和其在本次事故中所負(fù)責(zé)任，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為2750元。
8、車輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)可原告葛某某的車輛損失，但認(rèn)為原告葛某某主張的車輛損失數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額由法院酌情認(rèn)定。由于原告葛某某的受損摩托車在事故發(fā)生后，其損失既沒(méi)有進(jìn)行鑒定，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有進(jìn)行定損，致使摩托車的實(shí)際損失難以確定。本著案結(jié)事了，減少訴累的原則，本院酌情認(rèn)定原告葛某某的車輛損失為1000元。
9、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告葛某某提供的票據(jù)，證實(shí)了其因鑒定支付了鑒定費(fèi)2960元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
綜上，原告葛某某本次訴訟中的實(shí)際損失為88873.87元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已全額賠償，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失83988.87元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某車輛損失1000元；原告葛某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元，由被告保險(xiǎn)公司按照50%的責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告葛某某462.5元，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失85451.37元。原告葛某某超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的鑒定費(fèi)2960元，由原告葛某某和被告張某某按照50%的責(zé)任各自承擔(dān)1480元。被告工程公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未作書面答辯，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣85451.37元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葛某某鑒定費(fèi)1480元；
三、被告南京兆翀基礎(chǔ)工程有限公司對(duì)被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，減半收取485元，由原告葛某某和被告張某某各負(fù)擔(dān)242.5元。（此項(xiàng)費(fèi)用已由原告葛某某預(yù)交，被告張某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告葛某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系本院（2013）棲龍民初字第314號(hào)民事案件的延續(xù)，故本院（2013）棲龍民初字第314號(hào)民事判決書中認(rèn)定的事實(shí)和法律適用延用本案。被告張某某應(yīng)按照在本次事故中的責(zé)任對(duì)原告葛某某進(jìn)行賠償。被告工程公司作為蘇A×××××號(hào)輕型自卸貨車的被掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。由于被告張某某已為蘇A×××××號(hào)輕型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元），因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定和商業(yè)保險(xiǎn)的約定對(duì)原告葛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告葛某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍的損失由被告張某某按照本次事故所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司在庭審中以未經(jīng)腦科醫(yī)院專家鑒定對(duì)原告葛某某顱腦損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘的結(jié)論不予認(rèn)可，并主張對(duì)原告葛某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供證據(jù)證實(shí)原告葛某某主張的醫(yī)療費(fèi)中屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用，且南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定書中明確記載了專家針對(duì)原告葛某某的顱腦損傷所作出的會(huì)診意見(jiàn)，因此，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述抗辯意見(jiàn)不予采納。原告葛某某因本次交通事故造成人身?yè)p害，有權(quán)要求被告方予以賠償，但具體的賠償請(qǐng)求應(yīng)符合法律規(guī)定。對(duì)于原告葛某某主張的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合本案中的證據(jù)，參照相關(guān)部門頒布的標(biāo)準(zhǔn)，綜合認(rèn)定原告葛某某的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告葛某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告葛某某的醫(yī)療費(fèi)為250元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告葛某某的傷情和司法鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告葛某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為675元［（60-15）天×15元／天］。
3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告葛某某的傷情及司法鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告葛某某出院后的護(hù)理費(fèi)為2700元［（60-15）天×60元／天］。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論和原告葛某某提供的其繳納相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用的繳費(fèi)基數(shù)及工商銀行牡丹卡明細(xì)清單中工資發(fā)放記載狀況，本院認(rèn)定原告葛某某的誤工費(fèi)為6555.27元（6月×2200元／月－6644.73元）。
5、交通費(fèi)，根據(jù)原告葛某某出院后復(fù)診次數(shù)，故本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為400元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定結(jié)論和原告葛某某的工作狀況，本院認(rèn)定其殘疾賠償金為71583.6元（20年×32538元／年×11%）.
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告葛某某的實(shí)際傷情和其在本次事故中所負(fù)責(zé)任，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為2750元。
8、車輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)可原告葛某某的車輛損失，但認(rèn)為原告葛某某主張的車輛損失數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額由法院酌情認(rèn)定。由于原告葛某某的受損摩托車在事故發(fā)生后，其損失既沒(méi)有進(jìn)行鑒定，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有進(jìn)行定損，致使摩托車的實(shí)際損失難以確定。本著案結(jié)事了，減少訴累的原則，本院酌情認(rèn)定原告葛某某的車輛損失為1000元。
9、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告葛某某提供的票據(jù)，證實(shí)了其因鑒定支付了鑒定費(fèi)2960元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
綜上，原告葛某某本次訴訟中的實(shí)際損失為88873.87元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已全額賠償，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失83988.87元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某車輛損失1000元；原告葛某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元，由被告保險(xiǎn)公司按照50%的責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告葛某某462.5元，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失85451.37元。原告葛某某超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的鑒定費(fèi)2960元，由原告葛某某和被告張某某按照50%的責(zé)任各自承擔(dān)1480元。被告工程公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未作書面答辯，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣85451.37元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葛某某鑒定費(fèi)1480元；
三、被告南京兆翀基礎(chǔ)工程有限公司對(duì)被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，減半收取485元，由原告葛某某和被告張某某各負(fù)擔(dān)242.5元。（此項(xiàng)費(fèi)用已由原告葛某某預(yù)交，被告張某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告葛某某）。

審判長(zhǎng)：朱悅

書記員：楊萍