原告葛淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)華安工業(yè)公司包裝公司退休工人。委托代理人遲艷芬（系原告葛淑琴的女兒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)碾子山區(qū)繁榮辦事處退休職工。委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。被告齊齊哈爾市碾子山區(qū)金某公共汽車有限責(zé)任公司。法定代表人李耀龍，職務(wù)總經(jīng)理。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市碾子山支公司。負(fù)責(zé)人張志峰，該公司經(jīng)理。委托代理人黑玲玲，黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所律師。原告葛淑琴訴被告齊齊哈爾市碾子山區(qū)金某公共汽車有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱金某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市碾子山支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛淑琴的代理人遲艷芬及代理律師楊鳳義、被告金某公司法定代表人李耀龍、被告財(cái)保公司的委托代理律師黑玲玲到庭參加訴訟，現(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。原告葛淑琴訴稱，2017年3月3日17時(shí)許，其乘坐被告金某公司的40路公交車（車牌號(hào)為黑B158**），行至教育局公交站下車時(shí)，該車駕駛員張坤未等原告下完車即急于行車，導(dǎo)致原告葛淑琴?gòu)脑撥囁は?，致腰二椎體壓縮性骨折，住院20天，經(jīng)區(qū)交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，該公交司機(jī)張坤承擔(dān)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求二被告賠償全部損失合計(jì)17144.81元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告金某公司辯稱，同意賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)，但是護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高。被告財(cái)保公司辯稱，1、同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失予以補(bǔ)償，醫(yī)藥費(fèi)方面，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，剔除治療其他疾病的費(fèi)用。2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員工資證明及病歷中記載的護(hù)理級(jí)別和天數(shù)，護(hù)理人員有實(shí)際損失時(shí)，方可提供賠償。住院伙食費(fèi)應(yīng)按50元/天計(jì)算，并不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)按保險(xiǎn)合同中明確規(guī)定按住院天數(shù)乘以每天3元計(jì)算，為60元。3、原告的醫(yī)藥費(fèi)明顯超過醫(yī)保用藥的范圍，故超出的用藥費(fèi)財(cái)保公司不予承擔(dān)。4、原告未提供護(hù)理人員的護(hù)理時(shí)間和護(hù)理人員的工資收入證明。5、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)，不真實(shí)。6、按保險(xiǎn)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，時(shí)間是2017年3月15日，證明原告乘坐被告金某公司的公交車發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定司機(jī)張坤承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)。2、住院診斷書2張、住院病歷一冊(cè)13張、門診、住院費(fèi)票據(jù)5張、用藥明細(xì)3張，證明因該交通事故造成原告受傷及住院產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)；二被告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提出異議，認(rèn)為過高。3、交通費(fèi)票據(jù)20張，證明因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)用200元的事實(shí)；二被告提出異議，認(rèn)為過高，不真實(shí)。二被告對(duì)證據(jù)1無異議。對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為所有費(fèi)用均高，因此不應(yīng)再由保險(xiǎn)公司賠付過高的費(fèi)用。同時(shí)認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不真實(shí)，且要求的數(shù)額過高，不符實(shí)際，要求按住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)賠付。對(duì)護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，認(rèn)為原告的要求高于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且沒有證據(jù)證明其為實(shí)際發(fā)生過，故原告不應(yīng)再向保險(xiǎn)公司主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用。被告金某公司提供的證據(jù)有：車輛保險(xiǎn)單3份。證明金某公司司機(jī)張坤駕駛的黑B158**號(hào)長(zhǎng)安牌中型客運(yùn)車在被告財(cái)保公司參加保險(xiǎn)的事實(shí)。其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，各方均無異議，應(yīng)認(rèn)定有效，其余車輛保險(xiǎn)單因與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。被告財(cái)保公司提供的證據(jù)有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件），與被告金某公司提供的保險(xiǎn)單是同一事實(shí)，且各方均無異議，認(rèn)定該保險(xiǎn)有效。對(duì)當(dāng)事人提交上述證據(jù)進(jìn)行綜合審核后，本院認(rèn)證結(jié)果如下：原告提供的證據(jù)1具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定有效，予以采信；證據(jù)2、3，被告財(cái)保公司雖然提出大部分異議，但結(jié)合原告的傷情及需要進(jìn)行繼續(xù)治療的實(shí)際情況，產(chǎn)生的交通費(fèi)用具有一定的合理性，故對(duì)原告提供的部分出租車收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定有效，予以采信；二被告提供的證據(jù)：道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單一致，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定有效，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證及對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:2017年3月3日17時(shí)許，原告葛淑琴乘坐被告齊齊哈爾市碾子山區(qū)金某公共汽車有限責(zé)任公司的40路公交車（車牌號(hào)為黑B158**號(hào)，長(zhǎng)安牌中型客運(yùn)車），沿齊齊哈爾市碾子山區(qū)繁榮路由東向西行駛，當(dāng)行至教育局公交站時(shí)，原告到站要下車，但該車司機(jī)張坤未等原告葛淑琴?gòu)脑摴卉嚿舷路€(wěn)、也未等該公交車門開關(guān)好即急于行駛，導(dǎo)致原告葛淑琴?gòu)脑撥囁は率軅?，造成原告腰二椎體壓縮性骨折，住院治療20天，出院后臥床休養(yǎng)8周，經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)碾子山交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告金某公司司機(jī)張坤承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告葛淑琴無責(zé)任。被告金某公司于2016年4月19日在被告財(cái)保公司參保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，理賠限額為人民幣150000元/座?，F(xiàn)原告葛淑琴依法向本院提起訴訟，要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)4652.81元、護(hù)理費(fèi)8556元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1736元、交通費(fèi)200元，合計(jì)17144.81元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，根據(jù)《中人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告葛淑琴無責(zé)任，被告金某公司司機(jī)張坤負(fù)事故全部責(zé)任。被告金某公司參保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，故原告的合理損失應(yīng)由被告財(cái)保公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。本院認(rèn)定，原告損失的合理部分為：醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際合法票據(jù)予以支持，即4652.81元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天予以支持，即2000元（20天*100元）；護(hù)理費(fèi)參照本省上年度居民服務(wù)等人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)及按照《保險(xiǎn)法》規(guī)定按110元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因此核定金額為8360元【110元/天*76天（住院20天、休養(yǎng)8周）】；結(jié)合原告?zhèn)榻煌ㄙM(fèi)確定為200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（50元*住院20天），以上合計(jì)為16212.81元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市碾子山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛淑琴醫(yī)藥費(fèi)人民幣4652.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1000元、護(hù)理費(fèi)8360元、交通費(fèi)200元，以上款項(xiàng)共計(jì)16212.81元，在本判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)229元，由被告齊齊哈爾市碾子山區(qū)金某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。