原告：葛某某。委托訴訟代理人：周明國。被告：尉某某。委托訴訟代理人：孫芳。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司，住所地撫順市順城區(qū)渾河北路18號。負責人：隋金萍。委托訴訟代理人：王躍斌。

原告葛某某與被告尉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葛某某的委托訴訟代理人周明國、被告尉某某的訴訟委托代理人孫芳、被告保險公司委托訴訟代理人王躍斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告葛某某向本院提出訴訟請求，判令被告賠償原告醫(yī)療費58852.15元、誤工費21130.65元、交通費及住宿費1000元、護理費5995元、住院伙食補助費2200元、殘疾賠償金65752元、營養(yǎng)費1100元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1100元、被扶養(yǎng)人生活費18747元、電動車損失費2000元；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月25日晚19時許，原告駕駛電動自行車行駛至皇姑區(qū)崇山路遼寧大學門前時，發(fā)生交通事故。被告尉某某駕駛遼AH17**號車輛與原告的電動車相撞，原告被撞傷，并導致電動車被損壞。2017年3月1日，皇姑交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告尉某某在此次交通事故中負全責。事故發(fā)生后，原告在沈陽市第四人民醫(yī)院治療，后于2017年3月1日轉至沈陽市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其傷情為：右膝后交叉韌帶斷裂，右膝內側半月板復合裂，右膝關節(jié)軟骨損傷，右腓骨頭骨折。住院治療22天，共支付醫(yī)療費58852.15元。2017年7月11日，經(jīng)原告申請，法院委托鑒定機構對原告的傷殘等級進行鑒定，被評為十級傷殘。被告尉某某辯稱，肇事車輛是我父親尉克生購買的二手車輛，未更名過戶。事故發(fā)生時由我駕駛。該車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，對原告的請求應該由保險公司賠償。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險30萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，對原告訴訟請求因鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍，其他賠償在交強險先行賠償，超出部分在三者險范圍內補足。事人當圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：１、原告提供的護理人員的勞動合同及銀行賬戶明細清單，因不能證明護理人員因誤工減少收入5995元，對該證據(jù)不予采信；2、原告提供的勞動合同、銀行賬戶明細表，本院認為，根據(jù)勞動合同表明，其與中銳服務外包（沈陽）有限公司存在用工關系，其工資明細表記載，事故發(fā)生前六個月原告月平均工資為4350.31元，其住院期間無工資收入，因該兩份證據(jù)能夠證明原告主張成立，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月25日晚19時許，原告駕駛電動自行車行駛至皇姑區(qū)崇山路遼寧大學門前時，與被告尉某某駕駛遼AH17**號車輛相撞，致原告被撞傷，電動車被損壞。此事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊皇姑大隊認定，被告尉某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在沈陽市第四人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)囑休息三天。后于2017年3月1日轉至沈陽市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其傷情為：右膝后交叉韌帶斷裂，右膝內側半月板復合裂，右膝關節(jié)軟骨損傷，右腓骨頭骨折。住院治療22天，期間二級護理，普食。原告共支付醫(yī)療費58215.71元。出院后醫(yī)囑休息十周。另查，原告曾于2017年6月9日訴訟來院，期間，經(jīng)原告申請，本院委托遼寧仁和司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行傷殘等級鑒定，結論為原告右膝損傷被評為十級傷殘，原告支付鑒定費1100元。后原告于2017年8月28日申請撤訴。再查，肇事車輛系尉克生所有，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險30萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內。原告婚生子葛子睿，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出被告尉某某負事故全部責任的認定，并無不妥，當事人亦表示認可，本院予以確認。被告保險公司作為肇事車輛交強險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內先行賠償原告的合理損失，超出交強險責任范圍部分，應在商業(yè)第三者責任險限額30萬元內加以補足。但訴訟費不在保險范圍內，應由被告尉某某承擔。關于原告主張的醫(yī)療費58852.15元，經(jīng)審查，其中醫(yī)療費數(shù)額58215.71元與其提交的住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費收據(jù)相吻合，屬合理費用，本院予以確認，超出部分因無票據(jù)，不予確認。關于原告主張的住院伙食補助費2200元，應以事故發(fā)生時國家機關工作人員出差補助每天100元為標準，結合原告住院治療22天，應為2200元。關于原告主張的護理費5995元，現(xiàn)原告提供的證據(jù)不能證明其護理人員因誤工減少收入5995元，其護理費應按本地2017年度居民服務業(yè)標準39261元/年計算，結合護理天數(shù)22天，應為2366.41元。關于原告主張的誤工費21130.65元，現(xiàn)有證據(jù)證明原告于事故發(fā)生在其所在單位共計工作六月，月平均工資為4350.31元，自其住院后無收入記載，結合本次事故誤工95天計算，其誤工費應為13775.98元。關于原告主張的交通費及住宿費1000元，依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉院和鑒定實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。結合原告實際住院22天，出院后復查次數(shù)，其主張的數(shù)額較高，本院酌定300元。其主張的住宿費因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關于原告主張的營養(yǎng)費1100元，因其未能提交相關證據(jù)，本院不予以確認。關于原告主張殘疾賠償金65752元，因原告提供的證據(jù)能夠證明其在本地居住1年以上，現(xiàn)未滿60周歲。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應按本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準32876元/年計算，以20年為期限，結合十級傷殘，參考傷殘系數(shù)10%，應為65752元。原告婚生子葛子?，F(xiàn)年滿3周歲，需撫養(yǎng)15年，其扶養(yǎng)費應按本地2017年度城鎮(zhèn)居民消費性支出24996元/年計算，應為18747元（24996×15×10%÷2），上述數(shù)額合計84499元。關于原告主張精神損害撫慰金10000元，原告因本次事故導致十級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院酌定5000元。關于原告主張的鑒定費1100元，因與原告提供相關鑒定收據(jù)相吻合，應屬因本次交通事故發(fā)生的合理費用，本院予以確認。關于原告主張的電動車損失2000元，因原告未能提供損失價格的相關證據(jù)，本院酌定200元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某醫(yī)療費58215.71元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某護理費2366.41元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某住院伙食補助費2200元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某交通費300元；五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某誤工費13775.98元；六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某殘疾賠償金84499元；七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某精神損害撫慰金5000元；八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某鑒定費1100元；九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告葛某某財產(chǎn)損失費200元；十、駁回原告其他訴訟請求。上述款項自本判決生效后十日內履行，如逾期履行被執(zhí)行人應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1426元，減半收取，返還原告713元，由被告尉某某承但713元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　關玲

書記員：陳鶴