葛某
戈立敏
林興元
胡某某

原告葛某，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系溫州建設集團礦山工程公司雙鴨山建龍項目部職工，戶籍所在地×××，現(xiàn)住×××。
委托代理人戈立敏（系原告之女），身份證號×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市雙樂餃子館員工，戶籍所在地×××，現(xiàn)住×××。
委托代理人林興元，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市人民醫(yī)院退休職工，戶籍所在地×××，現(xiàn)住×××。
被告胡某某，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體司機，戶籍所在地×××，現(xiàn)住×××。
本院于2014年4月16日立案受理了原告葛某訴被告胡某某機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告葛某的委托代理人戈立敏、林興元、被告胡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法院依法向雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊調(diào)取了此起交通事故的檔案，無論在交警隊還是在庭審中，被告均承認是肇事車輛現(xiàn)實際車主（車籍檔案登記車主是徐廣來），權衡此案利害關系，本院對被告的說法予以采信。此外法院還調(diào)取了原告的住院病例，根據(jù)該病例可以確定原告的護理級別及天數(shù)。
本院認為:原、被告雙方對原告駕駛二輪摩托車與被告駕駛的自重貨車相撞而導致原告受傷的事實均無異議，且有道路交通事故證明為證，本院對該事實予以確認。機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，當事人有報案或者保護現(xiàn)場的責任義務。本案交通事故發(fā)生后，原告當即倒地，被告也知道原告已受傷，被告當時確有報案的條件可是被告卻沒有報案，被告辯稱其當時只顧搶救原告了而沒顧得上報案，搶救傷者不能成為被告可以不報案的理由，因為報案本不需要太多的時間。原告當時雖然受傷但其意識還是清醒的也可報案或要求被告報案，且原告家人的報案也不及時，原、被告均未及時報案最終導致事故現(xiàn)場基本事實無法查清，事故責任無法認定。因為被告的車未參加保險，根據(jù)黑龍江省道路交通安全條例第九十三條第一款第一項的規(guī)定，事故的賠償責任應由原、被告平均分擔。醫(yī)療費以法庭確認的數(shù)額
94166.83元為準；誤工費的時間應為4個半月（原告受傷之日起至鑒殘日的前一天），原告沒有提供其月工資收入情況的證據(jù)，根據(jù)其工種，其月工資標準可按照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668.00元／年（3305.66元／月）計算；因護理人員沒有固定收入，護理人員的護理費可按照2013年黑龍江省居民服務業(yè)在崗職工的平均工資135.12元／天（49320元／年）計算，此計算標準高于原告訴訟主張的120元／天的計算標準，故可按原告主張的標準予以計算；原告提供的交通費票據(jù)與原告及家人陪護就診時間、地點不完全相符，可酌情給付100元；原告的傷情已構(gòu)成傷殘六級，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第一項 ?，精神損害賠償金已包括在殘疾賠償金中，在賠償傷殘賠償金的情況下對原告要求另行給付精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持；原告主張的伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、矯形器費、麻醉保費均符合法律規(guī)定，本院予以支持。保全費1000元由原告自行負擔。終上所述，依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十三條第一款第一項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?第二款、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某賠償原告葛某共計148276.15元｛住院醫(yī)療費94166.83元、誤工費14875.47元（3305.66元／月×4.5個月）、住院護理費4560元［（120元／天×3人×1天）＋（120元／天×2人×3天）＋（120元／天×1人×29天）］、住院伙食補助費1650元（50元／天×33天）、傷殘賠償金177600元（17760元×20年×50%）、矯形器費2800元、鑒定費700元、麻醉保費100元、交通費100元，合計296552.30元的50%｝，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告葛某的其它訴訟請求。
案件受理費6633.67元，由原告葛某負擔3316.84元，被告胡某某負擔3316.84元。
被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方對原告駕駛二輪摩托車與被告駕駛的自重貨車相撞而導致原告受傷的事實均無異議，且有道路交通事故證明為證，本院對該事實予以確認。機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，當事人有報案或者保護現(xiàn)場的責任義務。本案交通事故發(fā)生后，原告當即倒地，被告也知道原告已受傷，被告當時確有報案的條件可是被告卻沒有報案，被告辯稱其當時只顧搶救原告了而沒顧得上報案，搶救傷者不能成為被告可以不報案的理由，因為報案本不需要太多的時間。原告當時雖然受傷但其意識還是清醒的也可報案或要求被告報案，且原告家人的報案也不及時，原、被告均未及時報案最終導致事故現(xiàn)場基本事實無法查清，事故責任無法認定。因為被告的車未參加保險，根據(jù)黑龍江省道路交通安全條例第九十三條第一款第一項的規(guī)定，事故的賠償責任應由原、被告平均分擔。醫(yī)療費以法庭確認的數(shù)額
94166.83元為準；誤工費的時間應為4個半月（原告受傷之日起至鑒殘日的前一天），原告沒有提供其月工資收入情況的證據(jù)，根據(jù)其工種，其月工資標準可按照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668.00元／年（3305.66元／月）計算；因護理人員沒有固定收入，護理人員的護理費可按照2013年黑龍江省居民服務業(yè)在崗職工的平均工資135.12元／天（49320元／年）計算，此計算標準高于原告訴訟主張的120元／天的計算標準，故可按原告主張的標準予以計算；原告提供的交通費票據(jù)與原告及家人陪護就診時間、地點不完全相符，可酌情給付100元；原告的傷情已構(gòu)成傷殘六級，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第一項 ?，精神損害賠償金已包括在殘疾賠償金中，在賠償傷殘賠償金的情況下對原告要求另行給付精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持；原告主張的伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、矯形器費、麻醉保費均符合法律規(guī)定，本院予以支持。保全費1000元由原告自行負擔。終上所述，依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十三條第一款第一項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?第二款、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某賠償原告葛某共計148276.15元｛住院醫(yī)療費94166.83元、誤工費14875.47元（3305.66元／月×4.5個月）、住院護理費4560元［（120元／天×3人×1天）＋（120元／天×2人×3天）＋（120元／天×1人×29天）］、住院伙食補助費1650元（50元／天×33天）、傷殘賠償金177600元（17760元×20年×50%）、矯形器費2800元、鑒定費700元、麻醉保費100元、交通費100元，合計296552.30元的50%｝，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告葛某的其它訴訟請求。
案件受理費6633.67元，由原告葛某負擔3316.84元，被告胡某某負擔3316.84元。
被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張亞潔
審判員：陳洋洋
審判員：申寶富

書記員：張忠偉