原告：葛國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住黑河市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體,現(xiàn)住黑河市。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑河市愛輝區(qū)益民小區(qū)11號(hào)樓721室。
法定代表人：胡延軍，職務(wù)：執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告葛國勝與被告孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱德盛公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月17日受理后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛國勝，被告孫某某、李某某及其委托訴訟代理人于春浩、被告德盛公司委托訴訟代理人徐長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葛國勝向本院提出訴訟請求：請求法院判令孫某某給付葛國勝裝修工時(shí)費(fèi)13,810.00元，李某某、德盛公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
事實(shí)與理由：經(jīng)多次催要總說十天半月給付，卻遲遲不給。后經(jīng)了解孫某某受雇于李某某，李某某掛靠德盛公司，該公司承攬了該項(xiàng)建筑工程，現(xiàn)該公司以遜克縣邊防一連、二連、三連沒有向公司支付款項(xiàng)為由，拒絕向李某某支付剩余款項(xiàng)，李某某則拒絕向?qū)O某某支付剩余款項(xiàng)，從而導(dǎo)致尚欠葛國勝裝修工時(shí)費(fèi)無法支付?，F(xiàn)訴至法院，要求孫某某給付工時(shí)費(fèi)13,810.00元，ＸＸＸ、德盛公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
孫某某辯稱，這個(gè)單子我認(rèn)可，時(shí)間是2016年8月左右，具體干的活我都清楚，我給了葛國勝3,000.00元，已經(jīng)在會(huì)計(jì)賬中報(bào)銷了。
李某某辯稱，李某某與孫某某并不是雇傭關(guān)系，對于葛國勝提交的工時(shí)費(fèi)清單不予認(rèn)可，李某某已將相關(guān)工時(shí)費(fèi)用交給孫繼成或?qū)O某某，葛國勝所干活的費(fèi)用已經(jīng)不欠了。
德盛公司辯稱，我公司不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，沒有法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,葛國勝向本院提交如下證據(jù)：
工票明細(xì)單，證明葛國勝給李某某干活的總工時(shí)費(fèi)是13,810.00元，孫某某已給付了3,000.00元，尚欠1,0810.00元ＸＸＸ沒有給付。
孫某某向本院提交如下證據(jù)：
二張工資票子，銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)四頁，證明孫某某在李某某處打工，李某某讓孫某某買材料，孫某某是李某某的材料員。
李某某向本院提交如下證據(jù)：
一、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與德盛公司簽訂了65935部隊(duì)營房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同，工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。
二、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊(duì)營房新建、整修及公路整修工程三標(biāo)段工程。工程內(nèi)容以德盛公司與發(fā)包方簽訂的建設(shè)施工合同為準(zhǔn)。
三、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊(duì)取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊(duì)營房新建整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同。
李某某提出以上證據(jù)雖然與本案并沒有直接的關(guān)聯(lián)性，但因?yàn)檫@是系列案件，是為了與這系列案件整體性一致，證實(shí)李某某承接了三標(biāo)段工程。
對葛國勝、孫某某、李某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下，經(jīng)本院庭審認(rèn)為：
1.對葛國勝提供的工票明細(xì)單，孫某某無異議，李某某提出異議，認(rèn)為李某某與孫某某并不是雇傭關(guān)系，對于葛國勝提交的工時(shí)費(fèi)清單不予認(rèn)可，李某某已將相關(guān)工時(shí)費(fèi)用交給孫繼成或?qū)O某某，葛國勝所干活的費(fèi)用已經(jīng)不欠了。德盛公司與李某某意見相同。
關(guān)于葛國勝提供的工票明細(xì)單所涉及的費(fèi)用，作為負(fù)責(zé)聯(lián)系葛國強(qiáng)的孫某某認(rèn)可該費(fèi)用確實(shí)發(fā)生在ＸＸＸ承包的連隊(duì)中，且在2018年9月30日法院作筆錄時(shí)ＸＸＸ明確表示不去葛國勝干活的涉案連隊(duì)核實(shí)所干的項(xiàng)目，也認(rèn)可葛國勝提交的工程量的數(shù)量和價(jià)格。故本院對該工票明細(xì)單予以采信。
2.對孫某某提供的二張工資票子，銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)四頁，葛國勝無異議。李某某提出異議，李某某與孫某某之間的轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證沒有異議。對于孫某某證實(shí)的問題有異議，李某某之所以向?qū)O某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購買原材料，是孫繼成要求將款項(xiàng)打入孫某某的賬戶，并不能認(rèn)定李某某與孫某某存在雇傭關(guān)系，對于孫某某提供的支付工資收據(jù)，證實(shí)不了李某某雇傭過孫某某，支付工資的票據(jù)存在明顯變造，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關(guān)系。
根據(jù)會(huì)計(jì)憑證記載，李某某向?qū)O某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對上述證據(jù)予以采信。
3.對于李某某提供的證據(jù)一、二、三，葛國勝、孫某某、德盛公司無異議，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊(duì)營房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程，李某某不具有工程施工資質(zhì)，掛靠德盛公司，由德盛公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實(shí)際施工人，德盛公司向李某某收取工程管理費(fèi)。該三標(biāo)段工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團(tuán)部遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在三標(biāo)段工程施工期間，李某某雇傭?qū)O繼成的弟弟孫某某作為三標(biāo)段的材料員，丁懷密為保管員，材料費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)等費(fèi)用發(fā)生后由孫繼成、丁懷密等工作人員為債權(quán)人出具費(fèi)用憑證，李某某見票付款，付款后由會(huì)計(jì)孫常菊記賬，會(huì)計(jì)憑證和明細(xì)賬賬簿由孫常菊保管。黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司未參與施工，李某某亦未以該公司名義對外購買建筑材料和雇工。孫某某受雇于李某某，孫某某找葛國勝在一連、二連、三連、營部進(jìn)行裝修等項(xiàng)目，共計(jì)費(fèi)用13,810.00元，ＸＸＸ通過孫某某已給付葛國勝3,000.00元，尚欠10,810.00元未給付。故葛國勝于2018年4月17日訴至本院，請求法院判令孫某某給付葛國勝裝修工時(shí)費(fèi)13,810.00元，李某某、德盛公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

本院認(rèn)為：李某某作為三標(biāo)段工程的實(shí)際施工人，德盛公司系李某某的掛靠單位，該單位未參與實(shí)際施工，李某某亦未以該單位名義對外購買材料和勞務(wù)，因此三標(biāo)段產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由李某某承擔(dān)，葛國勝的訴訟請求應(yīng)予支持。因德盛公司向李某某收取管理費(fèi)，且該單位是三標(biāo)段工程的合同權(quán)利人，李某某購買的材料和勞務(wù)均物化于三標(biāo)段的工程，德盛公司在三標(biāo)段工程中享有利益，故對于李某某在三標(biāo)段工程中不能償還的債務(wù)應(yīng)由德盛公司承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。雖然李某某不認(rèn)可孫某某是其雇傭人員，但通過其會(huì)計(jì)憑證中關(guān)于孫某某工資情況的記載可知，李某某給孫某某開支，說明二人之間存在雇傭關(guān)系。孫某某讓葛國勝在一連、二連、三連、營部進(jìn)行裝修的行為系職務(wù)行為，孫某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由雇主ＸＸＸ承擔(dān)責(zé)任。ＸＸＸ在本院于2018年9月30日向其所作的筆錄中明確表示不去葛國勝干活的連隊(duì)核實(shí)工程項(xiàng)目，其認(rèn)可葛國勝計(jì)算的工程量和定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。故根據(jù)葛國勝提交的工票明細(xì)單計(jì)算的費(fèi)用13,810.00元，扣除已給付的費(fèi)用3,000.00元，尚欠10,810.00元應(yīng)由工程實(shí)際承包人ＸＸＸ承擔(dān)給付義務(wù)，德勝公司對上款承擔(dān)補(bǔ)充給付責(zé)任。對于ＸＸＸ抗辯該費(fèi)用已給付孫某某或?qū)O繼成的理由，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明其事實(shí)主張，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日立即支付原告葛國勝工時(shí)費(fèi)10,810.00元。
二、被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司對以上款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充給付責(zé)任。
三、駁回原告葛國勝要求被告孫某某承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 馬紅霞
審判員 張彩軍
審判員 唐棟

書記員： 遲程程