萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠
張銘（山東萊州文昌路第四法律服務(wù)所）
遲淑霞
管金正
賈廣青（山東萊州沙河法律服務(wù)所）

原告萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠。
住所地:萊州市虎頭崖鎮(zhèn)前橋村。
經(jīng)營(yíng)者:聶瑞波，男，1974年11月11日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。
委托代理人張銘，萊州市文昌路第四法律服務(wù)所法律工作者。
被告遲淑霞（常用名遲淑偉），女，1973年10月4日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。
被告管金正，男，1955年2月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人賈廣青，萊州市沙河法律服務(wù)所法律工作者。
原告萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠與被告遲淑霞、管金正買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張銘、被告的委托代理人賈廣青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠為個(gè)體工商戶，由聶瑞波與于麗琴夫妻共同經(jīng)營(yíng)，故其作為原告參加訴訟，符合法律規(guī)定。原、被告未訂立書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，未約定質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，且在交易完成后被告未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，故被告的關(guān)于原告的配件存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。二被告欠原告萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠配件款47300元的事實(shí)清楚，原告要求被告給付欠款的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
被告遲淑霞、管金正給付原告萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠欠款47300元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠為個(gè)體工商戶，由聶瑞波與于麗琴夫妻共同經(jīng)營(yíng)，故其作為原告參加訴訟，符合法律規(guī)定。原、被告未訂立書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，未約定質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，且在交易完成后被告未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，故被告的關(guān)于原告的配件存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。二被告欠原告萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠配件款47300元的事實(shí)清楚，原告要求被告給付欠款的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:

被告遲淑霞、管金正給付原告萊州市虎頭崖鎮(zhèn)瑞恒機(jī)械廠欠款47300元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

審判長(zhǎng)：穆衛(wèi)兵
審判員：張文山
審判員：王磊

書(shū)記員：閆磊