原告榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜新市太平區(qū)。
委托代理人榮淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜新市海州區(qū)西山路西山九郡*號樓*單元1501。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜新市海州區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市細河區(qū)迎賓大街14號671314門#，統(tǒng)一社會信用代碼：9121090082154286XG。
負責(zé)人張松峻，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜維維，系該公司職員。

原告榮某與被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司以下簡稱太平洋保險阜新支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告榮某的委托代理人榮淑梅、被告太平洋保險阜新支公司的委托代理人姜維維到庭參加訴訟,被告王某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某訴稱：2017年3月23日18時50分許，王某駕駛遼J25X**車在和平路由北向南行駛與楊學(xué)成駕駛的電動車相撞，造成坐車人榮某受傷。王某負責(zé)事故的全部責(zé)任，楊學(xué)成、榮某無責(zé)任。要求賠償如下：一、醫(yī)藥費49009.30元；二、摩托車修理費999元；三、去沈陽就醫(yī)的車費216元和住院交通費20元×214天=4280元，合計4496元；四、誤工費95元×214天+95元×305天=49305元；五、護理費107.51元×214天=23007.40元；六、伙食費50元×214天=10700元；七、營養(yǎng)費50元×214天+50元×180天=19700元；八、申請評殘的殘疾賠償金62987.40元；九、訴訟費和殘疾鑒定費及由此產(chǎn)生的費用由被告負擔(dān)；十、精神損失費1萬元。訴訟請求：1、請求人民法院判令被告王某向原告賠償以上列明的款項233059.10元；2、請求人民法院判令被告太平洋保險阜新支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對上述款項承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告全額承擔(dān)。
被告太平洋保險阜新支公司辯稱：王某車輛在我公司投保交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告合理合法的損失在被保險車輛年檢合法有效的前提下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償。本案的訴訟費是間接損失，不屬于保險合同約定賠償范圍，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月23日18時50分許，被告王某駕駛遼J25X**北京現(xiàn)代轎車，沿海州區(qū)和平路由北向南行駛至新華路左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿新華路由東向西楊學(xué)成駕駛的電動車相撞，造成乘坐電動車的原告榮某受傷、兩車部分損壞的后果。此次交通事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊海州大隊認定，被告王某負此次交通事故的全部責(zé)任、楊學(xué)成及原告榮某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告榮某被送至阜新市公安醫(yī)院門診急診救治并轉(zhuǎn)至阜新市中心醫(yī)院住院治療，共住院治療214天。經(jīng)診斷，此次事故造成原告榮某頭部外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)盂前唇撕脫骨折、右側(cè)尺神經(jīng)損傷等癥，住院期間一級護理8天，二級護理206天。
原告主張共計發(fā)生醫(yī)療費醫(yī)藥費49009.30元，提供了醫(yī)療費收據(jù)及外購“鼠神經(jīng)生長因子”藥品的發(fā)票和小票。經(jīng)本院審核，其中原告于2017年7月6日去中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的門診掛號及診療費計4元，因無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)證明，故此費用應(yīng)予去除。根據(jù)住院病歷長期醫(yī)囑記載，原告住院期間曾用“鼠神經(jīng)生長因子”藥品進行肌注，其自備“鼠神經(jīng)生長因子”藥品并開具發(fā)票的6027元藥費應(yīng)予認定，但外購“鼠神經(jīng)生長因子”藥品開具小票的2009元藥費，因未提供發(fā)票，不予認定。綜上，本院核定原告發(fā)生的醫(yī)療費共計47896.50元。
2018年9月5日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認定原告榮某的傷情構(gòu)成十級傷殘、營養(yǎng)期為60日。原告為此支付鑒定費1720.00元。原告戶口系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。至定殘之日，原告榮某已年滿62周歲。
另查，被告王某駕駛遼J25X**北京現(xiàn)代轎車，在被告太平洋保險阜新支公司投保了機動車交強險及50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認定書、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、戶口本、鑒定費用收據(jù)、司法鑒定意見書等材料在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公安交警部門對此次交通事故中被告王某負全部責(zé)任、原告榮某無責(zé)任的認定，本院予以采納。對原告榮某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，被告王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償?shù)拿袷仑?zé)任。因被告王某駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險阜新支公司投保了交強險及不計免賠第三者責(zé)任保險，且涉案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告榮某相應(yīng)的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告太平洋保險阜新支公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告太平洋保險阜新支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)審查原告提交的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認定原告的醫(yī)療費47896.50元、住院伙食補助費10700元50元天×214天、營養(yǎng)費3000元50元天×60天、殘疾賠償金62987.40元（按遼寧省2018年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算34993元年×18年×0.1）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1720元、住院交通費2140元10元天×214天、財產(chǎn)損失999元，系合理損失，本院予以支持。
原告主張的護理費23007.40元，其未超過按護理級別及按遼寧省2018年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的數(shù)額，本院予以支持。
原告為主張誤工費49305元，在開庭前及庭審中均未能提供證據(jù)予以證明，且原告已達退休年齡，雖庭審之后提供了證據(jù)，但亦未能提供出事故發(fā)生前近三個月的原告收入證明，所提證據(jù)不夠充分。被告太平洋保險阜新支公司在庭審中提供的由原告家屬簽字的探訪記錄亦未有原告退休后仍在工作及收入的記載。故本院對原告此項主張不予支持。
原告為主張去沈陽就診發(fā)生的交通費216元，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
對于被告太平洋保險阜新支公司提出的鑒定費及精神損害撫慰金屬于間接損失不同意承擔(dān)的意見，因未能提供證據(jù)證明，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告榮某醫(yī)療費10000元、護理費23007.40元、殘疾賠償金62987.40元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1720元、交通費2140元、財產(chǎn)損失999元，合計103853.80元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告榮某醫(yī)療費37896.50元（47896.50元－10000元）、住院伙食補助費10700元、營養(yǎng)費3000元，合計51596.50元；
三、駁回原告榮某的其他訴訟請求。
上述款項自本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢某務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1277元（原告已交納1135元），減半收取638.50元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。在上訴期限內(nèi)，提出上訴卻拒不交納或逾期交納上訴案件受理費的，按未提出上訴處理。

審判員 楊景輝

書記員： 田燁