原告：荊門市東寶區(qū)楚某某火鍋店。
委托訴訟代理人（特別授權）：董云樓（系荊門市東寶區(qū)楚某某火鍋店經(jīng)理）。
委托訴訟代理人（特別授權）：宋濤，湖北新天律師事務所律師。
被告：義烏市和眾品牌管理有限公司。
被告：管某。

原告荊門市東寶區(qū)楚某某火鍋店（以下簡稱“楚某某火鍋店”）與被告義烏市和眾品牌管理有限公司（以下簡稱“和眾品牌公司”）、管某委托合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案。訴訟過程中，原告楚某某火鍋店向本院申請訴訟財產保全，本院依法作出（2018）鄂0802民初2461號民事裁定書，裁定對被申請人義烏市和眾品牌管理有限公司及管某（賬號：xxxx4，開戶行：中國農業(yè)銀行新昌縣支行營業(yè)中心）銀行賬戶資金予以凍結，以12萬元為限，期限一年。本院于2018年11月15日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楚某某火鍋店的委托訴訟代理人董云樓、宋濤到庭參加了訴訟。被告和眾品牌公司、管某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出請求:1.判決解除原、被告雙方簽訂的《和眾品牌餐飲一站式管理人員委托專用合同》；2.判令二被告共同返還原告管理費120000元；3.本案的案件受理費及保全費由二被告承擔。事實與理由：2018年8月18日原、被告雙方簽訂《和眾品牌餐飲一站式管理人員委托專用合同》，約定由被告委派管理人員對原告開辦的位于荊門市東寶區(qū)象山一路59號的“楚某某火鍋店”進行經(jīng)營管理，運營時間從2018年8月18日至2019年10月18日止。被告管某作為代表人在該合同上簽名，合同經(jīng)雙方簽字生效后，原告依合同約定向被告支付了管理費120000元，轉入合同約定的管某個人銀行賬戶。然被告委派的管理人員僅對“楚某某火鍋店”經(jīng)營管理一個月，即于2018年9月24日擅自離開。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判決。
被告和眾品牌公司、管某均未到庭應訴也未向本院提交證據(jù)和書面答辯意見。
原告針對自己的訴請向本院提交了以下證據(jù)：A1、《和眾路牌餐飲一站式管理人員委托專用合同》，證明（1）合同簽訂時間為2018年8月18日，簽訂地點為荊門的東寶區(qū)；（2）雙方約定被告對“楚某某火鍋店”經(jīng)營管理的時間為2018年8月18日至2019年10月18日止；（3）雙方約定管理總費用為120000元；（4）被告收款銀行賬戶的開戶名為“管某”。A2、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細，證明原告依合同約定，于2018年8月22日至24日分三次向被告指定的銀行賬戶支付管理費120000元的事實。A3、“楚某某火鍋店”員工出具的證明，證明被告委派的管理人員離店時間為2018年9月24日。A4、授權委托書，證明原告委托董云樓與被告簽訂合同并實際履行的事實。A5、錄音錄像，證明（1）原、被告雙方在合同履行過程中進行協(xié)商后決定，由被告負責楚某某火鍋店的推廣、原告負責日常運營；（2）被告同意向原告退還管理費用，但被告并未實際履行的事實。
經(jīng)庭審審查，原告提交的證據(jù)均系原件或與原件核對無異的復印件，上述證據(jù)之間能相互印證，具有客觀性、合法性、關聯(lián)性，本院依法予以認定并在卷佐證。
根據(jù)審查認定的證據(jù)結合當事人當庭陳述，本院對本案事實認定如下：
2018年8月18日原告楚某某火鍋店與被告和眾品牌公司簽訂《和眾品牌餐飲一站式管理人員委托專用合同》，約定由和眾品牌公司委派管理人員對原告開辦的位于荊門市東寶區(qū)象山一路59號的“楚某某火鍋店”進行經(jīng)營管理，運營時間從2018年8月18日至2019年10月18日止。管理總費用為120000元，并約定此費用匯至戶名為被告管某的中國農業(yè)銀行（新昌縣支行營業(yè)中心）賬戶中。被告管某作為代表人在該合同上簽名，原告楚某某火鍋店與被告和眾品牌公司均加蓋了印章。合同經(jīng)雙方簽字蓋章生效后，原告依合同約定將120000元管理費用，匯入了合同約定的管某個人銀行賬戶。2018年9月24日被告委派的管理人員撤離了楚某某火鍋店。
另查明，原告訴至本院后，本院依法于2018年11月1日向二被告送達了起訴狀副本、開庭傳票及民事裁定書等。

本院認為，本案的主要焦點為：一、原、被告雙方簽訂的涉案合同的效力及原告是否有權主張解除合同的問題；二、二被告責任承擔問題。關于第一個焦點：本院認為，原、被告雙方在自愿協(xié)商的基礎上簽訂《和眾品牌餐飲一站式管理人員委托專用合同》，約定由和眾品牌公司委派管理人員對原告開辦的“楚某某火鍋店”進行經(jīng)營管理，并就經(jīng)營管理的期限、管理費用及雙方權利義務進行了約定，雙方形成了委托合同法律關系，且系雙方真實意思表示，應合法有效，雙方依法均應按照合同約定，全面履行各自的義務。本案中，原告已按照雙方合同的約定履行了支付管理費的義務，后被告在對“楚某某火鍋店”經(jīng)營管理一個月零6天后，委派的管理人員即撤離了火鍋店。被告的上述行為，已構成根本性違約。根據(jù)法律規(guī)定，原告有權解除涉案委托合同。由于原告在起訴前并未向二被告發(fā)出解除合同通知，現(xiàn)原告訴至本院提出請求解除涉案合同，本院認為，由于被告已構成根本性違約，原告提出解除合同符合法定解除合同條件，故雙方的合同應在原告向本院遞交起訴狀并經(jīng)本院向被告送達之日即可視為雙方合同解除之日。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償”之規(guī)定，被告已實際經(jīng)營管理了36天，根據(jù)雙方約定的總管理費和經(jīng)營管理的時間，原告請求判令被告向其返還全部管理費的訴請，本院不能全部支持，應扣減被告已實際經(jīng)營管理的36天的費用，即120000元÷（14個月×30天）×36天＝10286元，故被告應返還原告109714元。關于第二個焦點：根據(jù)本院查明的事實，被告管某并非被告和眾品牌公司的法定代表人，亦未提供該公司的授權委托書，在與原告簽訂的合同上又以代表人身份簽名，且在簽訂該合同時，被告管某向原告提供了其個人銀行賬戶，原告也依約向管某個人賬戶匯入了管理費。二被告的行為，應認定為被告管某向被告和眾品牌公司出借公司銀行賬戶的行為；被告管某持被告和眾品牌公司的印章與原告簽訂合同，應認定為被告和眾品牌公司向被告管某出借印章的行為。根據(jù)《最高人民法院關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》（法經(jīng)復［1991］5號）“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關規(guī)定處以罰款外，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任”和《最高人民法院關于適用
的解釋》第六十五條“借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”等規(guī)定，原告主張要求二被告共同承擔返還已付管理費的請求，本院予以支持。
被告和眾品牌公司、管某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其對自身民事權利的放棄。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《最高人民法院關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》（法經(jīng)復［1991］5號），《最高人民法院關于適用
的解釋》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告荊門市東寶區(qū)楚某某火鍋店解除合同的行為有效，雙方簽訂的《和眾品牌餐飲一站式管理人員委托專用合同》已于2018年11月1日解除；
二、被告義烏市和眾品牌管理有限公司、管某于本判決生效之日起十日內共同向原告荊門市東寶區(qū)楚某某火鍋店返還管理費109714元。
如未按照本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，原告負擔50元，被告義烏市和眾品牌管理有限公司、管某共同負擔1350元；財產保全費1120元，由被告義烏市和眾品牌管理有限公司、管某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 葉根旺

書記員： 李爽