荊某
肖文建（河北慶都律師事務所）
王桂霞（河北慶都律師事務所）
張某
宋某某

原告荊某，曾用名荊偉，現(xiàn)住河北省望都縣。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務所律師。
被告張某，現(xiàn)住河北省望都縣。
被告宋某某，現(xiàn)住河北省望都縣。
原告荊某與被告張某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理審判員張巧云適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告荊某委托代理人肖文建到庭參加訴訟，被告張某、宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告荊某訴稱，2014年4月17日，被告張某從原告處借款50000元，用于飯店經(jīng)營，約定月利息2分，擔保人為宋某某。
被告張某于2014年4月20日還款20000元，剩余借款多次催要無果。
請求法院判令二被告給付原告借款本金及利息共計36000元；訴訟費由被告負擔。
被告張某未答辯。
被告宋某某未答辯。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告張某向原告荊某借款50000元，并約定了利息，被告張某應按合同約定歸還借款本金及利息，被告宋某某作為擔保人應承擔連帶保證責任。
欠條雖未約定歸還日期，原告依法在一定期限內可隨時向被告主張權利，被告張某向原告借款余額30000元的利息自2014年4月17日至本次庭審時已達11個月，原告主張10個月的利息6000元，不違反法律規(guī)定，故原告荊某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張某、宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其抗辯權利的放棄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某返還原告荊某借款本金30000元，支付利息6000元，合計36000元（利息截止到2015年3月17日），于本判決生效后十日內一次付清，被告宋某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，財產(chǎn)保全費380元，以上共計730元，由被告張某、宋某某負擔，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告張某向原告荊某借款50000元，并約定了利息，被告張某應按合同約定歸還借款本金及利息，被告宋某某作為擔保人應承擔連帶保證責任。
欠條雖未約定歸還日期，原告依法在一定期限內可隨時向被告主張權利，被告張某向原告借款余額30000元的利息自2014年4月17日至本次庭審時已達11個月，原告主張10個月的利息6000元，不違反法律規(guī)定，故原告荊某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張某、宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其抗辯權利的放棄。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某返還原告荊某借款本金30000元，支付利息6000元，合計36000元（利息截止到2015年3月17日），于本判決生效后十日內一次付清，被告宋某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，財產(chǎn)保全費380元，以上共計730元，由被告張某、宋某某負擔，于本判決生效后五日內交納。

審判長：張巧云

書記員：劉紅亮