荊某某
薛源（河北昊正律師事務(wù)所）
楊進(jìn)軍
國網(wǎng)河北望都縣供電有限責(zé)任公司
郄淑杰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司
郭濤

原告荊某某，曾用名荊某某，女，1998年10月28日出生，漢族，住望都縣。
法定代理人荊淑永，男，住址同上。系原告之父。
委托代理人薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告楊進(jìn)軍，男，1964年9月16日出生，漢族，住望都縣。
被告國網(wǎng)河北望都縣供電有限責(zé)任公司，住所地:望都縣。
代表人楊漢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郄淑杰，男，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司，住所地:望都中學(xué)斜對過。
代表人李志謙，該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭濤，男，該支公司員工。
原告荊某某與被告楊進(jìn)軍、國網(wǎng)河北望都縣供電有限責(zé)任公司（以下簡稱國網(wǎng)望都供電公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年7月7日6時(shí)40分許，被告楊進(jìn)軍駕駛登記在被告國網(wǎng)望都供電公司名下的冀F＊＊＊＊＊號面包車沿博望路由西向東行駛到北王疃丁字路口時(shí)，與駕駛電動自行車由南向北左轉(zhuǎn)彎的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告荊某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，被告楊進(jìn)軍負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任。
交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分由望都縣公安交通警察大隊(duì)望公交認(rèn)字（2014）第50046號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
三、原告損失:
1、醫(yī)療費(fèi)86940.6元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，按每天100元計(jì)算住院23天。
3、營養(yǎng)費(fèi)2490元，按每天30元計(jì)算住院期間的及出院后60天的營養(yǎng)費(fèi)。解放軍第二五二醫(yī)院的診斷證明中有“院外注意休息加強(qiáng)營養(yǎng)”、“出院后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、1年必須來院復(fù)查，觀察骨質(zhì)愈合情況并指導(dǎo)患肢功能鍛煉”的建議。
4、交通費(fèi)1300元。
5、傷殘鑒定費(fèi)1576元。
6、傷殘賠償金90320元。經(jīng)原告申請，本院委托保定市公安局物證鑒定所鑒定，原告?zhèn)楸辉u定為九級傷殘。原告在望都縣麗景花園9號樓3單元401室居住。
7、精神損害撫慰金10000元。
8、殘疾器具費(fèi)390元，原告手術(shù)后行動不便，購買輪椅一個(gè)。
9、護(hù)理費(fèi)10380元，原告之父荊淑永在望都縣＊＊＊＊＊工作，交通事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3460元，自交通事故發(fā)生之日起計(jì)算至原告第二次復(fù)查時(shí)2014年10月5日，共90天，為10380元。
10、電動自行車損失500元，未提供該電動自行車損失數(shù)額的證據(jù)。
四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人為被告國網(wǎng)望都供電公司、保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司。
五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型及主要內(nèi)容:冀F＊＊＊＊＊號面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200，000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年3月16日0時(shí)起至2015年3月15日24時(shí)止。
六、原告的訴訟請求:要求被告賠償原告損失共計(jì)180，000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
七、被告楊進(jìn)軍未答辯。
本院認(rèn)為，被告楊進(jìn)軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告國網(wǎng)望都供電公司、人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)無異議，但稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，就此未提供反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為86940.6元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已施行，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按每天100元計(jì)算，為2300元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，二被告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算住院期間的，根據(jù)診斷證明書中加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，結(jié)合原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，為1660元。交通費(fèi)系原告因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)，且提供了證據(jù)予以證明，故對原告主張的交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)。二被告對原告的傷殘等級不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未提供需重新鑒定的證據(jù)，故對原告申請重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許，對原告的傷殘等級及傷殘鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住，故對其主張的傷殘賠償金90320元，本院予以支持。本起交通事故導(dǎo)致原告九級傷殘，且原告尚年幼，給其身心造成了一定的傷害，對其主張的精神損害撫慰金10，000元，本院予以支持。原告手術(shù)后行動不便，購買了輪椅，并提供了證據(jù)，對其主張的殘疾器具費(fèi)390元予以支持。原告住院及出院后由其父親荊淑永護(hù)理，其提供的證據(jù)能夠證明荊淑永的工資收入，結(jié)合診斷證明書中“待骨質(zhì)完全愈合前絕對禁止患肢下地負(fù)重活動”的建議及原告多處骨折的情況，對原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。原告主張電動自行車損失，但未提供證據(jù)證明，故對該主張不予支持。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)86940.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1660元、交通費(fèi)1300元、傷殘鑒定費(fèi)1576元、傷殘賠償金90320元、精神損害撫慰金10000元、殘疾器具費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)10380元。原告稱此次訴訟不包含被告國網(wǎng)望都供電公司墊付的原告在望都縣中醫(yī)院的治療費(fèi)1404.4元，且相應(yīng)票據(jù)由被告國網(wǎng)望都供電公司持有，故應(yīng)認(rèn)定原告此次訴訟請求不包含該1404.4元。原告認(rèn)可被告另給付現(xiàn)金30，000元，原告此次訴訟主張已超過國網(wǎng)望都供電公司給付的30，000元，故對原告所持不包含被告國網(wǎng)望都供電公司給付的30，000元的觀點(diǎn)不予采納，被告國網(wǎng)望都供電公司可另行主張。被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因被告楊進(jìn)軍負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，按70%比例計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59406.62元。被告楊進(jìn)軍、國網(wǎng)望都供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司賠償原告荊某某179406.62元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊進(jìn)軍、國網(wǎng)河北省望都縣供電有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，原告負(fù)擔(dān)7元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司負(fù)擔(dān)1943元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊進(jìn)軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告國網(wǎng)望都供電公司、人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)無異議，但稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，就此未提供反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為86940.6元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已施行，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按每天100元計(jì)算，為2300元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，二被告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算住院期間的，根據(jù)診斷證明書中加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，結(jié)合原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，為1660元。交通費(fèi)系原告因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)，且提供了證據(jù)予以證明，故對原告主張的交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)。二被告對原告的傷殘等級不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未提供需重新鑒定的證據(jù)，故對原告申請重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許，對原告的傷殘等級及傷殘鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住，故對其主張的傷殘賠償金90320元，本院予以支持。本起交通事故導(dǎo)致原告九級傷殘，且原告尚年幼，給其身心造成了一定的傷害，對其主張的精神損害撫慰金10，000元，本院予以支持。原告手術(shù)后行動不便，購買了輪椅，并提供了證據(jù)，對其主張的殘疾器具費(fèi)390元予以支持。原告住院及出院后由其父親荊淑永護(hù)理，其提供的證據(jù)能夠證明荊淑永的工資收入，結(jié)合診斷證明書中“待骨質(zhì)完全愈合前絕對禁止患肢下地負(fù)重活動”的建議及原告多處骨折的情況，對原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。原告主張電動自行車損失，但未提供證據(jù)證明，故對該主張不予支持。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)86940.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1660元、交通費(fèi)1300元、傷殘鑒定費(fèi)1576元、傷殘賠償金90320元、精神損害撫慰金10000元、殘疾器具費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)10380元。原告稱此次訴訟不包含被告國網(wǎng)望都供電公司墊付的原告在望都縣中醫(yī)院的治療費(fèi)1404.4元，且相應(yīng)票據(jù)由被告國網(wǎng)望都供電公司持有，故應(yīng)認(rèn)定原告此次訴訟請求不包含該1404.4元。原告認(rèn)可被告另給付現(xiàn)金30，000元，原告此次訴訟主張已超過國網(wǎng)望都供電公司給付的30，000元，故對原告所持不包含被告國網(wǎng)望都供電公司給付的30，000元的觀點(diǎn)不予采納，被告國網(wǎng)望都供電公司可另行主張。被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因被告楊進(jìn)軍負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，按70%比例計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59406.62元。被告楊進(jìn)軍、國網(wǎng)望都供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望都支公司賠償原告荊某某179406.62元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊進(jìn)軍、國網(wǎng)河北省望都縣供電有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，原告負(fù)擔(dān)7元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司負(fù)擔(dān)1943元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍