范某某
劉德華（河北精忠致遠律師事務所）
青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會
劉厚緒（河北海岳律師事務所）

原告范某某。
委托代理人劉德華，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會。
負責人董秀敏（民），職務系村委會委員。
委托代理人劉厚緒，河北海岳律師事務所律師。
原告范某某與被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告村委會臨時選舉負責人及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，土地補償費歸農村集經(jīng)濟組織所有。農村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內部分配已經(jīng)收到的土地補償費。集體經(jīng)濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院應不予受理。本案中，被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會已經(jīng)收到政府撥付的征地補償費，該征地補償費屬于雙廟堤一村村民委員會所有，村委會可以依照法律規(guī)定的民主議定程序決定該土地補償費“分不分”及“分給誰”。即對于村委會已經(jīng)收到的土地補償費的使用和分配方案的決定、制定問題屬于村民自治范圍，應依民主議定程序決定，法院不應對屬于村民自治范圍的事項進行裁判。故本院認為，原告的起訴不符合受理條件。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第三款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告范某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，土地補償費歸農村集經(jīng)濟組織所有。農村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內部分配已經(jīng)收到的土地補償費。集體經(jīng)濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院應不予受理。本案中，被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤一村村民委員會已經(jīng)收到政府撥付的征地補償費，該征地補償費屬于雙廟堤一村村民委員會所有，村委會可以依照法律規(guī)定的民主議定程序決定該土地補償費“分不分”及“分給誰”。即對于村委會已經(jīng)收到的土地補償費的使用和分配方案的決定、制定問題屬于村民自治范圍，應依民主議定程序決定，法院不應對屬于村民自治范圍的事項進行裁判。故本院認為，原告的起訴不符合受理條件。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第三款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告范某某的起訴。

審判長：王顏
審判員：孫建國
審判員：邵英琪

書記員：倪世濤