原告：范某強。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告：樊某。

原告范某強與被告樊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案，依法適用簡易程序開庭審理了本案。原告范某強、委托訴訟代理人崔鷹，被告樊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告范某強的訴訟請求：1、被告償還欠款50000.00元；2、償還欠款利息5600.00元，計算至2017年11月16日；3、償還自2017年11月16日起至還清之日止的利息、罰息；4、被告承擔案件訴訟費及相關費用。事實和理由：2017年4月1日樊某向范某強借款50000.00元，約定月利0.015元，到秋連本帶利一次性付清。至今沒有償還。
為支持其訴訟請求，原告范某強舉示如下證據(jù)：1、欠條一張，欠條記載：今日，樊某欠范某強伍萬元整，月利0.015元，到秋連本帶利一次性付清。欠款人樊某。證明樊某借款事實存在；2、中國農村商業(yè)銀行范某強取款交易明細賬，證實范某強2017年3月16日取現(xiàn)64000.00元；3、原告范某強交納國有土地使用費2015年、2016年、2017年票據(jù)，證實原告有經(jīng)濟基礎及資金來源。
被告樊某無書面答辯意見。當庭承認欠條上樊某的簽名是真實的，但不承認有借款事實發(fā)生。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月1日，被告樊某向原告范某強借現(xiàn)金人民幣50000.00元，至今沒有償還。

本院認為，原告范某強依據(jù)欠條對被告樊某提起訴訟，欠款金額明確，欠款人簽名客觀真實，雙方當事人借貸關系成立；原告范某強提供的其他證據(jù)能夠證明其有一定的經(jīng)濟能力，借款之前其賬戶有提款行為。綜合判斷，原告范某強以現(xiàn)金形式借給被告樊某50000.00元的事實證據(jù)充分，本院予以采信。而被告樊某抗辯借款事實尚未實際發(fā)生，沒有證據(jù)支持，不能作出合理說明，本院不予采信。原告范某強主張償還借款的訴訟請求有理，應予支持；原告范某強主張償還借款利息及罰息的訴訟請求，因欠條對利息記載“月利0.015元”表述不規(guī)范，被告樊某不認可，屬于當事人約定不明，依照相關法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某在本判決生效之日起十日內償還原告范某強借款50000.00元；
二、駁回原告范某強的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取595元（原告已預交），由被告樊某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 崔宏偉

書記員： 郭欣宇