原告：范某強(qiáng)。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告：樊某。

原告范某強(qiáng)與被告樊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理了本案。原告范某強(qiáng)、委托訴訟代理人崔鷹，被告樊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求：1、被告償還欠款50000.00元；2、償還欠款利息5600.00元，計(jì)算至2017年11月16日；3、償還自2017年11月16日起至還清之日止的利息、罰息；4、被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月1日樊某向范某強(qiáng)借款50000.00元，約定月利0.015元，到秋連本帶利一次性付清。至今沒(méi)有償還。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告范某強(qiáng)舉示如下證據(jù)：1、欠條一張，欠條記載：今日，樊某欠范某強(qiáng)伍萬(wàn)元整，月利0.015元，到秋連本帶利一次性付清。欠款人樊某。證明樊某借款事實(shí)存在；2、中國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行范某強(qiáng)取款交易明細(xì)賬，證實(shí)范某強(qiáng)2017年3月16日取現(xiàn)64000.00元；3、原告范某強(qiáng)交納國(guó)有土地使用費(fèi)2015年、2016年、2017年票據(jù)，證實(shí)原告有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及資金來(lái)源。
被告樊某無(wú)書(shū)面答辯意見(jiàn)。當(dāng)庭承認(rèn)欠條上樊某的簽名是真實(shí)的，但不承認(rèn)有借款事實(shí)發(fā)生。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月1日，被告樊某向原告范某強(qiáng)借現(xiàn)金人民幣50000.00元，至今沒(méi)有償還。

本院認(rèn)為，原告范某強(qiáng)依據(jù)欠條對(duì)被告樊某提起訴訟，欠款金額明確，欠款人簽名客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立；原告范某強(qiáng)提供的其他證據(jù)能夠證明其有一定的經(jīng)濟(jì)能力，借款之前其賬戶(hù)有提款行為。綜合判斷，原告范某強(qiáng)以現(xiàn)金形式借給被告樊某50000.00元的事實(shí)證據(jù)充分，本院予以采信。而被告樊某抗辯借款事實(shí)尚未實(shí)際發(fā)生，沒(méi)有證據(jù)支持，不能作出合理說(shuō)明，本院不予采信。原告范某強(qiáng)主張償還借款的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持；原告范某強(qiáng)主張償還借款利息及罰息的訴訟請(qǐng)求，因欠條對(duì)利息記載“月利0.015元”表述不規(guī)范，被告樊某不認(rèn)可，屬于當(dāng)事人約定不明，依照相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告范某強(qiáng)借款50000.00元；
二、駁回原告范某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取595元（原告已預(yù)交），由被告樊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 崔宏偉

書(shū)記員： 郭欣宇