范某駿
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍
郭某某
張立紅
王小平
朱某某

原告（反訴被告）范某駿。
法定代理人趙麗（系原告母親）。
法定代理人范興華（系原告父親）。
被告（反訴被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
負(fù)責(zé)人李倫。
委托代理人郝占軍。
被告（反訴原告）郭某某。
委托代理人張立紅。
委托代理人王小平。
被告（反訴原告）朱某某。
委托代理人張立紅。
委托代理人王小平。
本院于2014年11月14日立案受理了原告范某駿與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、郭某某、朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員韓雪雪于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某駿的法定代理人趙麗、范興華與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司的委托代理人郝占軍及被告郭某某、朱某某的委托代理人張立紅、王小平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司及被告郭某某、朱某某對該證據(jù)均無異議。
由于被告人民財(cái)保牡丹江分公司及被告郭某某、朱某某對該證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、出院證及診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單、陪護(hù)證明各一份，證明原告在住院期間的花費(fèi)及陪護(hù)情況。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該組證據(jù)的門診費(fèi)票據(jù)有異議，因?yàn)樵娈?dāng)時(shí)正在住院治療期間，并未轉(zhuǎn)院，所以該票據(jù)是不合理的。對陪護(hù)證明形式要件無異議，對證明問題有異議，該證明雖能證明原告住院時(shí)有一人護(hù)理，但不能證明原告需要一人護(hù)理。對其他證據(jù)無異議。
被告郭某某、朱某某對門診費(fèi)票據(jù)形式要件及證明問題有異議，因?yàn)樵娈?dāng)時(shí)在住院治療，沒有醫(yī)囑，無需到其他醫(yī)院治療開藥。對陪護(hù)證明形式要件無異議，能作為護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用計(jì)算30日的依據(jù)，對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，由于被告人民財(cái)保牡丹江分公司及被告郭某某、朱某某對醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、出院證及診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單無異議，故本院對以上證據(jù)予以采信。對于牡丹江樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)，因該票據(jù)出具時(shí)原告正在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，未有醫(yī)囑證實(shí)原告需要到牡丹江樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院治療，故對該證據(jù)本院不予以采信。對于陪護(hù)證明，該證據(jù)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，來源及形式合法，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)二百八十三張、收據(jù)三份，證明原告拄拐出行所花費(fèi)的交通費(fèi)。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司對收據(jù)形式要件有異議，該收據(jù)未蓋有出證單位公章，出具人也未出庭作證，無證明效力。對交通費(fèi)票據(jù)形式要件有異議，票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)。原告住院33天，其要求的2830.00元交通費(fèi)數(shù)額過高。原告因?yàn)樯险n乘坐出租車屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。病例及出院診斷書未明確指示原告是否需要拄拐及需要拄拐的時(shí)間。原告出院后，應(yīng)乘坐普通公共汽車出行，不應(yīng)乘坐出租車，被告人民財(cái)保牡丹江分公司僅對原告住院和出院時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)予以認(rèn)可，對其他的交通費(fèi)不予以認(rèn)可。
被告郭某某、朱某某對收據(jù)的形式要件及證明問題均有異議，無法確定收據(jù)的真?zhèn)?。對交通費(fèi)票據(jù)形式要件有異議，均為連號(hào)車票。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告郭某某、朱某某只能承擔(dān)入院就醫(yī)及出院時(shí)所發(fā)生的交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，三份收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且沒有出具單位蓋章或出具人到庭作證，無法確定真實(shí)性，故本院對該三份收據(jù)不予以采信。乘坐出租車的票據(jù)形式合法，本院對該票據(jù)的形式要件予以采信，但該組票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，與日常乘坐出租車的習(xí)慣不符，故本院對該組票據(jù)的證明問題不予以采信。
證據(jù)四、證人范興凱出庭作證，證明被告朱某某給付原告的2000.00元錢是用來買補(bǔ)品的。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司認(rèn)為該證據(jù)與其無關(guān)。
被告郭某某、朱某某認(rèn)為證人證明的內(nèi)容虛假，因?yàn)樽C人與原告有親屬關(guān)系，當(dāng)時(shí)收條上沒注明是買營養(yǎng)品的錢，當(dāng)時(shí)原告急需醫(yī)藥費(fèi)，被告方交的是醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，證人范興凱系原告的叔叔，與原告有利害關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予以采信。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司未向法庭提供證據(jù)。
被告郭某某、朱某某為反駁原告的主張并支持其反訴主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明在此次交通事故中，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明事故車輛在被告人民財(cái)保牡丹江分公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，起止日期為2013年11月1日至2014年11月1日。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、門診檢查費(fèi)票據(jù)四張，證明二被告為原告支付醫(yī)藥費(fèi)1000.25元。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、收條一份，證明原告的叔叔范興凱在2014年5月4日收取被告朱某某2000.00元醫(yī)藥費(fèi)。
原告對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，被告朱某某給的2000.00元不是醫(yī)療費(fèi)。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司未對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證實(shí)被告朱某某在原告住院期間給付原告2000.00元，原告雖主張?jiān)撳X款是用作營養(yǎng)費(fèi)的，但其未能提供證據(jù)證實(shí)，故對原告的該主張不予以支持，本院對被告的證據(jù)四予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告郭某某雇傭被告朱某某開車，二人為雇傭關(guān)系。2014年5月3日，被告朱某某駕駛黑CT0800轎車與騎自行車的原告范某駿相撞，造成原告受傷的交通事故。交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告付此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療33天，護(hù)理30天。住院期間支付住院費(fèi)16887.84元，其中被告郭某某支付了11000.00元。另外，被告郭某某還支出了1000.25元門診檢查費(fèi)，被告朱某某支付了2000.00元醫(yī)療費(fèi)。被告郭某某、朱某某共計(jì)支付14000.25元。事故車輛在被告人民財(cái)保牡丹江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告與被告朱某某均違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故。被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合本案的情況，本院認(rèn)為，對于原告的損失，原告承擔(dān)30%責(zé)任、被告朱某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。因被告郭某某與被告朱某某為雇傭關(guān)系，被告朱某某在執(zhí)行工作任務(wù)期間發(fā)生交通事故，且被告郭某某自愿對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，故被告朱某某的賠償責(zé)任由被告郭某某承擔(dān)，即由被告郭某某承擔(dān)原告損失的70%的賠償責(zé)任。由于事故車輛在被告人民財(cái)保牡丹江分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告遭受的損失應(yīng)按照規(guī)定先由被告人民財(cái)保牡丹江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，剩余部分由原告及被告郭某某按責(zé)任劃分承擔(dān)。
原告因此次事故遭受的損失為:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告治療期間花費(fèi)門診費(fèi)1000.25元、住院費(fèi)16887.84元，共計(jì)17888.09元。其中被告郭某某支付醫(yī)療費(fèi)12000.25元、被告朱某某支付了2000.00元醫(yī)療費(fèi)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院期間每天15.00元予以保護(hù)，即15.00元／日×33日=495.00元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員沒有固定工作，故依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資135.12元計(jì)算，即保護(hù)135.12元／日×30日=4053.60元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告雖提供了交通費(fèi)票據(jù)，但無法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且原告出院時(shí)診斷為痊愈出院，無法證明原告需要乘乘坐出租車出行，故按照乘坐普通交通工具的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，依據(jù)護(hù)理時(shí)間及出入院日期按每天3.00元保護(hù)，即3.00元／日×（30＋2）日=96.00元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑體現(xiàn)需加強(qiáng)營養(yǎng)，無法確定費(fèi)用的產(chǎn)生，故對于該費(fèi)用本院不予以支持。
關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，無法確定損失的產(chǎn)生，故本院對該費(fèi)用不予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的傷情尚未構(gòu)成傷殘等級，且原告無證據(jù)證實(shí)存在應(yīng)予以保護(hù)精神損害撫慰金的其他情形，故本院對精神損害撫慰金不予以支持。
綜上，原告受到的損失為醫(yī)療費(fèi)17888.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495.00元、護(hù)理費(fèi)4053.60元、交通費(fèi)96.00元，共計(jì)22532.69元。
對于原告的損失，被告人民財(cái)保牡丹江分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000.00元、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)4149.60元（4053.60元＋96.00元）。被告人民財(cái)保牡丹江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，原告的損失還剩余7888.09元，故被告郭某某承擔(dān)的70%賠償責(zé)任為5521.66元，原告承擔(dān)的30%賠償責(zé)任為2366.43元。
關(guān)于反訴原告的反訴請求，因被告郭某某已實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)12000.25元、被告朱某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，故原告應(yīng)返還被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6478.59元（12000.25元-5521.66元）、返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！薄⒌诙粭l ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！薄⒌诙l ?:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄⒌诙龡l ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告（反訴被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告（反訴被告）范某駿賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14149.60元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、原告（反訴被告）范某駿于本判決生效后十五日內(nèi)返還給被告（反訴原告）郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6478.59元、返還給被告（反訴原告）朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元；
三、駁回原告范某駿的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告郭某某、朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774.00元，減半收取387.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)140.00元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)55.00元，由原告范某駿負(fù)擔(dān)192.00。反訴案件受理費(fèi)124.00元，由反訴原告（被告）郭某某負(fù)擔(dān)38.00元，反訴被告（被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)69.00元，由反訴被告（原告）范某駿負(fù)擔(dān)17.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，由于被告人民財(cái)保牡丹江分公司及被告郭某某、朱某某對醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、出院證及診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單無異議，故本院對以上證據(jù)予以采信。對于牡丹江樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)，因該票據(jù)出具時(shí)原告正在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，未有醫(yī)囑證實(shí)原告需要到牡丹江樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院治療，故對該證據(jù)本院不予以采信。對于陪護(hù)證明，該證據(jù)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，來源及形式合法，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)二百八十三張、收據(jù)三份，證明原告拄拐出行所花費(fèi)的交通費(fèi)。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司對收據(jù)形式要件有異議，該收據(jù)未蓋有出證單位公章，出具人也未出庭作證，無證明效力。對交通費(fèi)票據(jù)形式要件有異議，票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)。原告住院33天，其要求的2830.00元交通費(fèi)數(shù)額過高。原告因?yàn)樯险n乘坐出租車屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。病例及出院診斷書未明確指示原告是否需要拄拐及需要拄拐的時(shí)間。原告出院后，應(yīng)乘坐普通公共汽車出行，不應(yīng)乘坐出租車，被告人民財(cái)保牡丹江分公司僅對原告住院和出院時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)予以認(rèn)可，對其他的交通費(fèi)不予以認(rèn)可。
被告郭某某、朱某某對收據(jù)的形式要件及證明問題均有異議，無法確定收據(jù)的真?zhèn)?。對交通費(fèi)票據(jù)形式要件有異議，均為連號(hào)車票。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告郭某某、朱某某只能承擔(dān)入院就醫(yī)及出院時(shí)所發(fā)生的交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，三份收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且沒有出具單位蓋章或出具人到庭作證，無法確定真實(shí)性，故本院對該三份收據(jù)不予以采信。乘坐出租車的票據(jù)形式合法，本院對該票據(jù)的形式要件予以采信，但該組票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，與日常乘坐出租車的習(xí)慣不符，故本院對該組票據(jù)的證明問題不予以采信。
證據(jù)四、證人范興凱出庭作證，證明被告朱某某給付原告的2000.00元錢是用來買補(bǔ)品的。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司認(rèn)為該證據(jù)與其無關(guān)。
被告郭某某、朱某某認(rèn)為證人證明的內(nèi)容虛假，因?yàn)樽C人與原告有親屬關(guān)系，當(dāng)時(shí)收條上沒注明是買營養(yǎng)品的錢，當(dāng)時(shí)原告急需醫(yī)藥費(fèi)，被告方交的是醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，證人范興凱系原告的叔叔，與原告有利害關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予以采信。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司未向法庭提供證據(jù)。
被告郭某某、朱某某為反駁原告的主張并支持其反訴主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明在此次交通事故中，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明事故車輛在被告人民財(cái)保牡丹江分公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，起止日期為2013年11月1日至2014年11月1日。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、門診檢查費(fèi)票據(jù)四張，證明二被告為原告支付醫(yī)藥費(fèi)1000.25元。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、收條一份，證明原告的叔叔范興凱在2014年5月4日收取被告朱某某2000.00元醫(yī)藥費(fèi)。
原告對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，被告朱某某給的2000.00元不是醫(yī)療費(fèi)。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司未對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證實(shí)被告朱某某在原告住院期間給付原告2000.00元，原告雖主張?jiān)撳X款是用作營養(yǎng)費(fèi)的，但其未能提供證據(jù)證實(shí)，故對原告的該主張不予以支持，本院對被告的證據(jù)四予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告郭某某雇傭被告朱某某開車，二人為雇傭關(guān)系。2014年5月3日，被告朱某某駕駛黑CT0800轎車與騎自行車的原告范某駿相撞，造成原告受傷的交通事故。交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告付此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療33天，護(hù)理30天。住院期間支付住院費(fèi)16887.84元，其中被告郭某某支付了11000.00元。另外，被告郭某某還支出了1000.25元門診檢查費(fèi)，被告朱某某支付了2000.00元醫(yī)療費(fèi)。被告郭某某、朱某某共計(jì)支付14000.25元。事故車輛在被告人民財(cái)保牡丹江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告與被告朱某某均違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故。被告朱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合本案的情況，本院認(rèn)為，對于原告的損失，原告承擔(dān)30%責(zé)任、被告朱某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。因被告郭某某與被告朱某某為雇傭關(guān)系，被告朱某某在執(zhí)行工作任務(wù)期間發(fā)生交通事故，且被告郭某某自愿對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，故被告朱某某的賠償責(zé)任由被告郭某某承擔(dān)，即由被告郭某某承擔(dān)原告損失的70%的賠償責(zé)任。由于事故車輛在被告人民財(cái)保牡丹江分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告遭受的損失應(yīng)按照規(guī)定先由被告人民財(cái)保牡丹江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，剩余部分由原告及被告郭某某按責(zé)任劃分承擔(dān)。
原告因此次事故遭受的損失為:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告治療期間花費(fèi)門診費(fèi)1000.25元、住院費(fèi)16887.84元，共計(jì)17888.09元。其中被告郭某某支付醫(yī)療費(fèi)12000.25元、被告朱某某支付了2000.00元醫(yī)療費(fèi)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院期間每天15.00元予以保護(hù)，即15.00元／日×33日=495.00元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員沒有固定工作，故依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資135.12元計(jì)算，即保護(hù)135.12元／日×30日=4053.60元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告雖提供了交通費(fèi)票據(jù)，但無法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且原告出院時(shí)診斷為痊愈出院，無法證明原告需要乘乘坐出租車出行，故按照乘坐普通交通工具的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，依據(jù)護(hù)理時(shí)間及出入院日期按每天3.00元保護(hù)，即3.00元／日×（30＋2）日=96.00元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑體現(xiàn)需加強(qiáng)營養(yǎng)，無法確定費(fèi)用的產(chǎn)生，故對于該費(fèi)用本院不予以支持。
關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，無法確定損失的產(chǎn)生，故本院對該費(fèi)用不予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的傷情尚未構(gòu)成傷殘等級，且原告無證據(jù)證實(shí)存在應(yīng)予以保護(hù)精神損害撫慰金的其他情形，故本院對精神損害撫慰金不予以支持。
綜上，原告受到的損失為醫(yī)療費(fèi)17888.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495.00元、護(hù)理費(fèi)4053.60元、交通費(fèi)96.00元，共計(jì)22532.69元。
對于原告的損失，被告人民財(cái)保牡丹江分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000.00元、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)4149.60元（4053.60元＋96.00元）。被告人民財(cái)保牡丹江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，原告的損失還剩余7888.09元，故被告郭某某承擔(dān)的70%賠償責(zé)任為5521.66元，原告承擔(dān)的30%賠償責(zé)任為2366.43元。
關(guān)于反訴原告的反訴請求，因被告郭某某已實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)12000.25元、被告朱某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，故原告應(yīng)返還被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6478.59元（12000.25元-5521.66元）、返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谌鍡l ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”、第四十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！?、第二十一條 ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！?、第二十二條 ?:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄⒌诙龡l ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告（反訴被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告（反訴被告）范某駿賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14149.60元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、原告（反訴被告）范某駿于本判決生效后十五日內(nèi)返還給被告（反訴原告）郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6478.59元、返還給被告（反訴原告）朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元；
三、駁回原告范某駿的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告郭某某、朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774.00元，減半收取387.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)140.00元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)55.00元，由原告范某駿負(fù)擔(dān)192.00。反訴案件受理費(fèi)124.00元，由反訴原告（被告）郭某某負(fù)擔(dān)38.00元，反訴被告（被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)69.00元，由反訴被告（原告）范某駿負(fù)擔(dān)17.00元。

審判長：韓雪雪

書記員：李娜