范延平
白銀科(河北李海玉律師事務(wù)所)
李鵬(河北李海玉律師事務(wù)所)
張某某
楊某某
朱某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
梁天甫
原告范延平。
委托代理人白銀科,河北李海玉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鵬,河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告楊某某。
被告朱某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波,該公司經(jīng)理。
委托代理人梁天甫。
原告范延平與被告張某某、被告楊某某、被告朱某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告范延平委托代理人白銀科、李鵬,被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人梁天甫到庭參加了訴訟;被告張某某、被告楊某某、被告朱某某經(jīng)傳票合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛,應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī),因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告楊某某將其所有的機(jī)動(dòng)車交給無駕駛證的被告張某某駕駛,被告楊某某存在過錯(cuò),且被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任,故此次事故給原告范延平造成的損失,被告張某某、被告楊某某應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償。因被告張某某駕駛的被告楊某某所有的冀D×××××號(hào)轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn),依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范延平的損失。經(jīng)確認(rèn),原告范延平的損失有醫(yī)療費(fèi)3876.93元、交通費(fèi)190元、誤工費(fèi)260元(13563元÷365天×7天)、護(hù)理費(fèi)260元(13563元÷365天×7天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(50元×7天)。因本次事故造成范延平、王建國(guó)、魏密恒、王龍森四人受傷,王龍森王龍森不再要求賠償,其余三人的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17006.79元,依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,因10000元醫(yī)療費(fèi)限額不足以全部賠償受害人的損失,故應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例進(jìn)行賠償,受償比例為58.8%,故被告信達(dá)保險(xiǎn)公應(yīng)當(dāng)按照受償比例賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2485元。因三人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的總損失不超出110000的死亡傷殘賠償限額,故被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告范延平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)710元。
原告范延平超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1741.93元,應(yīng)當(dāng)由被告張某某、被告楊某某按照各自的過錯(cuò)比例進(jìn)行賠償。因被告張某某在沒有駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車且負(fù)此事故全部責(zé)任,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,即1045.16元;被告楊京書將機(jī)動(dòng)車交給沒有駕駛證的人駕駛,也存在過錯(cuò),故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,即696.77元。原告范延平要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因沒有提供相關(guān)證據(jù),故本院不予支持。原告范延平要求被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任,因事故發(fā)生前被告朱某某已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付冀D×××××號(hào)轎車,故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。原告范延平不再要求被告賠償鑒定費(fèi),不違反有關(guān)法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi),在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3195元;
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1045.16元;
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)696.77元;
四、駁回原告范延平對(duì)被告朱某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告張某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛,應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī),因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告楊某某將其所有的機(jī)動(dòng)車交給無駕駛證的被告張某某駕駛,被告楊某某存在過錯(cuò),且被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任,故此次事故給原告范延平造成的損失,被告張某某、被告楊某某應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償。因被告張某某駕駛的被告楊某某所有的冀D×××××號(hào)轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn),依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范延平的損失。經(jīng)確認(rèn),原告范延平的損失有醫(yī)療費(fèi)3876.93元、交通費(fèi)190元、誤工費(fèi)260元(13563元÷365天×7天)、護(hù)理費(fèi)260元(13563元÷365天×7天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(50元×7天)。因本次事故造成范延平、王建國(guó)、魏密恒、王龍森四人受傷,王龍森王龍森不再要求賠償,其余三人的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17006.79元,依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,因10000元醫(yī)療費(fèi)限額不足以全部賠償受害人的損失,故應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例進(jìn)行賠償,受償比例為58.8%,故被告信達(dá)保險(xiǎn)公應(yīng)當(dāng)按照受償比例賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2485元。因三人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的總損失不超出110000的死亡傷殘賠償限額,故被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告范延平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)710元。
原告范延平超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1741.93元,應(yīng)當(dāng)由被告張某某、被告楊某某按照各自的過錯(cuò)比例進(jìn)行賠償。因被告張某某在沒有駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車且負(fù)此事故全部責(zé)任,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,即1045.16元;被告楊京書將機(jī)動(dòng)車交給沒有駕駛證的人駕駛,也存在過錯(cuò),故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,即696.77元。原告范延平要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因沒有提供相關(guān)證據(jù),故本院不予支持。原告范延平要求被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任,因事故發(fā)生前被告朱某某已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付冀D×××××號(hào)轎車,故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。原告范延平不再要求被告賠償鑒定費(fèi),不違反有關(guān)法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi),在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3195元;
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1045.16元;
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范延平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)696.77元;
四、駁回原告范延平對(duì)被告朱某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告張某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李繼英
審判員:李玉生
審判員:宋學(xué)軍
書記員:劉富華
成為第一個(gè)評(píng)論者