范某飛
張朋（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
孫某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告范某飛，住河北省涿州市。
委托代理人張朋，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某，住河北省涿州市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖，經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告范某飛訴被告孫某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告范某飛的委托代理人張朋，被告孫某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人劉迎春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告范某飛發(fā)生交通事故受傷，有獲得賠償?shù)臋?quán)利。對本次事故，第一被告孫某負事故全部責任，原告無責任，對原告合理損失，被告孫某所有的冀XX小型普通客車的保險公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3399.39元，住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費650元，誤工費7810元，護理費1300元，交通費300元，施救費1060元，合計15169.39元，本院予以支持。被告孫某賠償原告復(fù)印費20元，評估費1500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律與若干問題解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3399.39元，住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費650元，誤工費7810元，護理費1300元，交通費300元，施救費1060元，合計15169.39元。
二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賠償原告復(fù)印費20元，評估費1500元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費276元，由原告負擔35元，被告孫某負擔241元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告范某飛發(fā)生交通事故受傷，有獲得賠償?shù)臋?quán)利。對本次事故，第一被告孫某負事故全部責任，原告無責任，對原告合理損失，被告孫某所有的冀XX小型普通客車的保險公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3399.39元，住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費650元，誤工費7810元，護理費1300元，交通費300元，施救費1060元，合計15169.39元，本院予以支持。被告孫某賠償原告復(fù)印費20元，評估費1500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律與若干問題解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3399.39元，住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費650元，誤工費7810元，護理費1300元，交通費300元，施救費1060元，合計15169.39元。
二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賠償原告復(fù)印費20元，評估費1500元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費276元，由原告負擔35元，被告孫某負擔241元。

審判長：劉海虹
審判員：高軍
審判員：趙興

書記員：何立娜