范學國
徐世紅（湖北巴源律師事務(wù)所）
龔某某
彭小林
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司

原告范學國
委托代理人徐世紅，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、反駁、進行和解、變更訴訟請求，代為申請、申訴、代領(lǐng)標的款、法律文書等。
被告龔某某
委托代理人彭小林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)嚴家坳村七組。
公民身份號碼:xxxx。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財險深圳分公司）。
組織機構(gòu)代碼9144030089218633X2
負責人:尤程明，該公司經(jīng)理。
住址:廣東省深圳市福田區(qū)竹子林福安大廈B座5樓
原告范學國訴被告龔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月12日受理后，依法組成由審判員楊桂初擔任審判長，審判員金友玲、張瓊參加的合議庭，于2016年11月15日公開開庭進行了審理。
原告范學國的訴訟代理人與被告龔某某的訴訟代理人彭小林參加訴訟。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
審理過程中原告范學國向本院提出先予執(zhí)行申請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范學國訴稱:2015年2月17日，原告駕駛JUZ610號三輪摩托車與被告龔某某駕駛的粵B929K1號小客車在羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)嚴坳衛(wèi)生所路段發(fā)生碰撞致傷，原告當即被送往羅田縣人民醫(yī)院，治療10日后，轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院就診。
2015年2月27日，羅田縣公安局交通警察大隊作出羅公交認字（2015）第0217號道路交通事故認定書，認定被告龔某某負事故全部責任。
經(jīng)查，被告龔某某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司處購買了機動車交通事故責任強制保險和保額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
請求判令兩被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾器具費、食宿及與治療相關(guān)的其他費用、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費合計385936.73元并承擔本案訴訟費用。
原告庭審時向法庭出示了如下證據(jù):
證據(jù)一，原被告身份證復印件、原告零售店營業(yè)執(zhí)照；擬證明1，訴訟主體身份信息狀況；2，原告從事職業(yè)狀況。
證據(jù)二，事故認定書一份，擬證明交通事故發(fā)生的時間、地點、事故第三人、事故成因及過錯責任情況。
證據(jù)三，醫(yī)療機構(gòu)病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、交通費發(fā)票、訴訟費發(fā)票、與治療相關(guān)雜費支出憑證、殘疾器具費發(fā)票、鑒定費發(fā)票。
擬證明1，原告?zhèn)?、治療?jīng)過及與治療相關(guān)的費用支出情況；2，傷殘及其他項目鑒定費用支出情況。
證據(jù)四，鑒定意見書，擬證明1，原告的傷情分別構(gòu)成七級、八級、十級傷殘；2，誤工期限300天；3，護理期限195天；4，營養(yǎng)費期限165天。
證據(jù)五，保險單復印件兩份（機動車交通事故強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單）。
擬證明被告龔某某購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
證據(jù)六，原告各項損失清單。
（一）、醫(yī)藥費1，首診醫(yī)療費票據(jù)六張，22229.9元（羅田縣人民醫(yī)院）；2，轉(zhuǎn)診醫(yī)療費票據(jù)五張，189087.98元（武漢協(xié)和醫(yī)院）；3，康復治療醫(yī)療費票據(jù)兩張，9190.69元（羅田縣人民醫(yī)院）；4，復診醫(yī)療費票據(jù)三張，3577.36元（武漢協(xié)和醫(yī)院）；5，后期治療醫(yī)療費票據(jù)四張，66374.8元（武漢協(xié)和醫(yī)院）；合計290460.73元。
（二）、誤工費（270＋30）×35589÷365=29251元。
（按照鑒定天數(shù)）
（三）、護理費（180＋15）×31138÷365=16635元。
（按照鑒定天數(shù)）
（四）、伙食補助費（10＋32＋33＋3＋24）×50=5100元。
（按照住院實際天數(shù)）
（五）、營養(yǎng)費（150＋15）×20=3300元。
（按照鑒定天數(shù)）
（六）、交通費:1，首診交通費600元；2，轉(zhuǎn)診交通費3800元；3，康復治療交通費2500元；4，復診交通費2072元；5，后期治療交通費2623.4元；6，鑒定交通費3002元。
合計交通費14597.4元。
（七）、其他費用（住宿、餐飲、文印、與治療相關(guān)雜物）1，復診食宿費234元；2，后期治療食宿及雜費1378元；3，上海鑒定食宿費1333元。
合計2945元。
（八）、殘疾器具費1380元。
（九）、殘疾賠償金:1，后遺右下肢單癱7級11844×20×40％=94752元；2，陰莖勃起功能障礙8級11844×20×30％=71064元；3，骨盆畸形愈合并雙下肢不等長10級11844×20×10％=23688元。
合計189504元。
（十）、精神撫慰金3000元＋9000元＋12000元=24000元。
（按照一級3000元的裁判慣例）
（十一）、鑒定費8535元。
總計585708.13元。
被告龔某某庭審時辯稱對事實和證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2015年2月17日，原告駕駛JUZ610號三輪摩托車與被告龔某某駕駛的粵B929K1號小客車在羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)嚴坳衛(wèi)生所路段發(fā)生碰撞致傷，原告當即被送往羅田縣人民醫(yī)院，治療10日后，轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院就診。
次后范學國又先后兩次入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院，并再次入住羅田縣人民醫(yī)院。
2015年2月27日，羅田縣公安局交通警察大隊作出羅公交認字（2015）第0217號道路交通事故認定書，認定被告龔某某負事故全部責任。
2015年12月31日，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定范學國骨盆等處交通傷，后遺右下肢單癱（肌力4級以下）、陰莖勃起功能障礙、骨盆畸形愈合并雙下肢不等長等，分別構(gòu)成七級、八級、十級傷殘。
傷后休息（誤工）270日，護理180天，營養(yǎng)150日。
本院認為:被告趙龔某某駕車未注意安全，操作失誤，致范學國身體受傷，應(yīng)負事故的全部責任。
依照法律規(guī)定，同時投保“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
平安財保深圳分公司同時承保了本案事故車輛的“交強險”和“商業(yè)三者險”。
依法應(yīng)當在責任限額內(nèi)予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告范學國經(jīng)濟損失110000元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償原告范學國經(jīng)濟損失275708.13元（585708.13元－交強險限額內(nèi)賠償110000萬元－先予執(zhí)行20萬元）。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1415元由龔某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:被告趙龔某某駕車未注意安全，操作失誤，致范學國身體受傷，應(yīng)負事故的全部責任。
依照法律規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
平安財保深圳分公司同時承保了本案事故車輛的“交強險”和“商業(yè)三者險”。
依法應(yīng)當在責任限額內(nèi)予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告范學國經(jīng)濟損失110000元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償原告范學國經(jīng)濟損失275708.13元（585708.13元－交強險限額內(nèi)賠償110000萬元－先予執(zhí)行20萬元）。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1415元由龔某某承擔。

審判長：楊桂初
審判員：金友玲
審判員：張瓊

書記員：殷琳玲