范存明
郅慧某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司

（2015）烏勃民一初字第00187號(hào)
原告范存明，男，漢族。
被告郅慧某，女，滿(mǎn)族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司。
原告范存明訴被告郅慧某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告范存明及委托代理人韓浩宇，被告郅慧某委托代理人馬曉榮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司委托代理人張文武、陳昕華均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范存明訴稱(chēng)，2013年1月17日，被告郅慧某駕駛蒙C64038車(chē)輛行使至新時(shí)針農(nóng)業(yè)園區(qū)自建路由南向東右轉(zhuǎn)行使時(shí)將騎摩托的原告撞傷，原告受傷后在烏海市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，18天因無(wú)錢(qián)繼續(xù)治療而出院。
事故發(fā)生后被告郅慧某向?yàn)鹾Ｊ泻２獮硡^(qū)法院訴訟，主張車(chē)損賠償，原告也在該案中提出反訴，烏海市海勃灣區(qū)人民法院一審做出（2013）烏勃民一初字第02102民事判決書(shū)，對(duì)于被告郅慧某的車(chē)輛修理費(fèi)以及原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和2013年1月18日至2013年4月18日的誤工費(fèi)等作出了判決。
原告因交通事故后，直至現(xiàn)在無(wú)法正常工作，故原告依法向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求支持原告2013年1月19日至2013年7月19日的誤工費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決被告郅慧某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司連帶賠償原告殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)9111元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)63905元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郅慧某辯稱(chēng)，依法民法通則第136條規(guī)定，原告的訴求已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效一年的時(shí)間，一事不再審，一件事情不能同時(shí)起訴兩回，所以請(qǐng)求依法駁回原告訴求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司辯稱(chēng)，本案中屬于交通事故，按照第136條規(guī)定是訴訟時(shí)效是一年，相關(guān)的事情處理在2014年，本案中不存在訴訟時(shí)效終止、中斷的情形，原告的訴訟請(qǐng)求和原來(lái)的訴訟請(qǐng)求不是一個(gè)事情，所以原來(lái)的起訴對(duì)本案不構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷或終止。
原告提出的誤工費(fèi)，在原審中已經(jīng)支持了三個(gè)月，現(xiàn)在又增加了三個(gè)月，誤工時(shí)間是人為的延長(zhǎng)，出院后就可以鑒定。
對(duì)鑒定有異議，當(dāng)時(shí)處理案子的時(shí)候已經(jīng)起訴在法院，應(yīng)該由法院處理，但是又找交警隊(duì)，交警隊(duì)的訴訟程序已經(jīng)終止，做鑒定的程序是違背鑒定的原則，原告的檢驗(yàn)報(bào)告雖然有損傷，但是達(dá)不到損傷身體功能的程度，原鑒定報(bào)告沒(méi)有具體提限定的程度，沒(méi)有具體的限定活動(dòng)能力的程度，所以對(duì)鑒定報(bào)告有異議。
我們已經(jīng)正式向法院提出了重新鑒定申請(qǐng)。
根據(jù)內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)的重新鑒定，結(jié)論為原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)，所以應(yīng)當(dāng)依法駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
原告方請(qǐng)求的誤工費(fèi)上一個(gè)案子已經(jīng)賠付過(guò)了，所以這次不存在再次賠付，其他的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)椴粯?gòu)成傷殘等級(jí)，故希望駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告范存明在本次起訴中要求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費(fèi)，依據(jù)的是烏海市中衡司法鑒定所關(guān)于原告?zhèn)閷儆谑?jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)根據(jù)內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告范存明傷情未達(dá)到傷殘等級(jí)，故原告請(qǐng)求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告請(qǐng)求的2013年1月19日至2013年7月19日的誤工費(fèi)，因我院（2013）烏勃民一初字第02102號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)其2013年1月18日至2013年4月18日的誤工費(fèi)作出判決，對(duì)于2013年4月18日以后的誤工費(fèi)，現(xiàn)因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級(jí)，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院
駁回原告范存明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1398元，由原告范存明承擔(dān)。
（此費(fèi)原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告范存明在本次起訴中要求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費(fèi)，依據(jù)的是烏海市中衡司法鑒定所關(guān)于原告?zhèn)閷儆谑?jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)根據(jù)內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告范存明傷情未達(dá)到傷殘等級(jí)，故原告請(qǐng)求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告請(qǐng)求的2013年1月19日至2013年7月19日的誤工費(fèi)，因我院（2013）烏勃民一初字第02102號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)其2013年1月18日至2013年4月18日的誤工費(fèi)作出判決，對(duì)于2013年4月18日以后的誤工費(fèi)，現(xiàn)因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級(jí)，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院
駁回原告范存明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1398元，由原告范存明承擔(dān)。
（此費(fèi)原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：賀禮軍

書(shū)記員：崔健