原告：范某某，女，生于1986年4月26日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)仙居鄉(xiāng)珍珠村二組17號。
委托訴訟代理人：李枝峰，荊門市東寶區(qū)法律援助中心律師。
被告：王某某，男，生于1970年10月6日，漢族，河南省汝州市人，住汝州市小屯鎮(zhèn)王莊村2組。
委托訴訟代理人：牛團(tuán)偉，河南科序律師事務(wù)所律師。
被告：郟縣福萬源汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省平頂山市郟縣迎賓大道南段路東，統(tǒng)一社會信用代碼410425000006593。
法定代表人：張秋紅，總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司，住所地河南省平頂山市湛河區(qū)誠樸路南段路東（彩虹橋南200米），統(tǒng)一社會信用代碼91410400678085044X。
負(fù)責(zé)人：石衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房乾坤，男，生于1985年11月24日，漢族，河南省鄲城縣人，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司員工，住河南省鄲城縣胡集鄉(xiāng)三紅行政村房莊064號。
委托訴訟代理人：曹長春，男，生于1986年3月5日，漢族，河南省鄲城縣人，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司員工，住河南省鄲城縣城郊鄉(xiāng)陸莊行政村河涯村001號。

原告范某某與被告王某某、郟縣福萬源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱郟縣福萬源公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司（以下簡稱財保平頂山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理；后因案情較為復(fù)雜，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0802民初1532號民事裁定書，將該案轉(zhuǎn)為普通程序，再次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時原告范某某及其委托訴訟代理人李枝峰、被告王某某的委托訴訟代理人牛團(tuán)偉、被告財保平頂山公司的委托訴訟代理人曹長春到庭參加訴訟，被告郟縣福萬源公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴；第二次開庭時原告范某某、被告財保平頂山公司的委托訴訟代理人曹長春到庭參加訴訟，被告王某某、郟縣福萬源公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金共計145605.56元；2、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實及理由：2015年11月27日15時許，被告王某某駕駛豫D69590號重型半掛貨車（所有權(quán)人為被告郟縣福萬源公司），沿子陵老街由南向北行駛，當(dāng)行駛至子陵葛洲壩水泥廠門前變更車道時，與原告駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。原告共住院85天，出院診斷為多發(fā)傷：1、右小腿皮膚撕脫傷，2、全身多處軟組織損傷，3、右小腿外傷后皮膚壞死。2016年3月4日經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費5000元，誤工期120天，護(hù)理期90天。2016年3月14日，荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊對該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。由于郟縣福萬源公司是肇事車輛所有權(quán)人，且郟縣福萬源公司于2015年3月26日在財保平頂山公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，依法應(yīng)由三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理中，原告范某某當(dāng)庭將訴訟請求第一項變更為三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金共計194423.46元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告范某某受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償范某某的經(jīng)濟(jì)損失。因豫D69590（豫DB781掛）號重型半掛貨車在被告財保平頂山公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由被告財保平頂山公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告范某某的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告財保平頂山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的后續(xù)治療費、車輛財產(chǎn)損失，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金問題。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。本案中，原告范某某提交的證據(jù)可以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為54102元（27051元×10%×20年），本院予以支持。
關(guān)于原告的被扶養(yǎng)人生活費，原告之子楊舜毅之前隨其父母居住于城區(qū)，現(xiàn)居住、學(xué)習(xí)所在地仍屬城鎮(zhèn)范圍，本院認(rèn)為按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其被扶養(yǎng)人生活費為宜，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費為10915.20元（18192元×10%×12÷2），本院予以支持。
關(guān)于原告的誤工費，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院診斷、出院情況及醫(yī)囑，無證據(jù)表明原告出院后仍持續(xù)誤工，應(yīng)按照其實際住院天數(shù)85天計算誤工費。原告主張按照2506元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。其誤工費應(yīng)為7100.33元（2506元÷30×85），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告的護(hù)理費，.原告出院時醫(yī)療機(jī)構(gòu)未要求加強(qiáng)護(hù)理，也無證據(jù)表明原告出院后仍接受護(hù)理，故原告主張按照90天計算護(hù)理費，本院不予支持，應(yīng)按照其實際住院天數(shù)85天計算護(hù)理費。原告主張按照28729元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告的護(hù)理費應(yīng)為6690.32元（28729元/年÷365天×85天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費，參照荊門市市直機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算，原告的住院伙食補(bǔ)助費為1700元（20元/天×85天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告的營養(yǎng)費，原告出院時醫(yī)療機(jī)構(gòu)未要求加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對原告主張營養(yǎng)費不予支持。
關(guān)于原告的交通費，原告雖未提交有效票據(jù)予以證明，但原告住院治療存在交通費的支出，本院酌定交通費為300元。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)本案交通事故的責(zé)任劃分、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。
關(guān)于原告的鑒定費、定損費，系為查明損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于受害者即本案原告合理經(jīng)濟(jì)損失的范圍，本院予以支持。
關(guān)于原告的打印費，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告財保平頂山公司稱應(yīng)當(dāng)扣減10%的非基本醫(yī)療保險范圍用藥費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(三)》第十九條規(guī)定：保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告財保平頂山公司未舉證證明范某某的醫(yī)療費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，本院對其該辯稱意見不予支持。
被告財保平頂山公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。本案中無自愿承擔(dān)訴訟費用情形，被告財保平頂山公司應(yīng)按照規(guī)定負(fù)擔(dān)訴訟費用。
經(jīng)審核，原告范某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費55598.40元，殘疾賠償金54102元，誤工費7100.33元，護(hù)理費6690.32元，住院伙食補(bǔ)助費1700元，后續(xù)治療費5000元，被扶養(yǎng)人生活費10915.20元，交通費300元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2280元，摩托車財產(chǎn)損失870元，定損費200元，共計147756.25元。該損失由被告財保平頂山公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84587.85元（殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、定損費），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償870元，計95457.85元；超出交強(qiáng)險限額部分的經(jīng)濟(jì)損失52298.40元（147756.25元-95457.85元），由被告財保平頂山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，被告財保平頂山公司共計應(yīng)賠償原告范某某的經(jīng)濟(jì)損失147756.25，扣減被告王某某墊付的24800元，被告財保平頂山公司還應(yīng)賠償原告范某某的經(jīng)濟(jì)損失122956.25元。被告王某某墊付的部分費用由其自行向保險公司理賠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某經(jīng)濟(jì)損失122956.25元；
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3212元，由原告范某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司負(fù)擔(dān)2712元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決生效后，當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　李　兵 人民陪審員　　杜開滿 人民陪審員　　胡大軍

書記員：海金銘