范某
李明麗
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告范某，男，1981年2月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣.
被告李明麗，1987年4月生，漢族，住肅寧縣.
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司，住所地，滄州市。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告范某與被告李明麗、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某、被告李明麗、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈艷平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2013）第0207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，且原、被告無異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。
原告主張受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)293.1元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告主張誤工期28天，提交了肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書兩份，對(duì)誤工期本院認(rèn)定，但原告主張其在輩王魚店工作，月工資3000元，僅提交了輩王魚店工資表一份，不能證實(shí)原告的收入情況，原告住所地為肅寧縣西大街，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天56元計(jì)算，原告誤工28天，誤工費(fèi)為1568元；原告提交修理電動(dòng)自行車收據(jù)，非正式票據(jù)，且收據(jù)中沒有交款人姓名，不能證實(shí)原告此項(xiàng)損失，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)8元，有交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定。
被告李明麗駕駛的冀J980TL號(hào)轎車，在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告無異議，對(duì)保險(xiǎn)單本院認(rèn)定。原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的部分，由原、被告按事故責(zé)任的比例承擔(dān)。原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額。原告的醫(yī)療費(fèi)293.1元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付，原告誤工費(fèi)1568元、交通費(fèi)8元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1869.1元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李明麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2013）第0207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，且原、被告無異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。
原告主張受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)293.1元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告主張誤工期28天，提交了肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書兩份，對(duì)誤工期本院認(rèn)定，但原告主張其在輩王魚店工作，月工資3000元，僅提交了輩王魚店工資表一份，不能證實(shí)原告的收入情況，原告住所地為肅寧縣西大街，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天56元計(jì)算，原告誤工28天，誤工費(fèi)為1568元；原告提交修理電動(dòng)自行車收據(jù)，非正式票據(jù)，且收據(jù)中沒有交款人姓名，不能證實(shí)原告此項(xiàng)損失，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)8元，有交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定。
被告李明麗駕駛的冀J980TL號(hào)轎車，在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告無異議，對(duì)保險(xiǎn)單本院認(rèn)定。原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的部分，由原、被告按事故責(zé)任的比例承擔(dān)。原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額。原告的醫(yī)療費(fèi)293.1元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付，原告誤工費(fèi)1568元、交通費(fèi)8元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1869.1元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李明麗負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李景漢
審判員：李京華
審判員：張雅茹

書記員：郭琪