范互助
秦某某
李杰
付會(huì)娟
胡萬(wàn)清（河北國(guó)澳律師事務(wù)所）

原告范互助。
原告秦某某。
委托代理人李杰，新樂市私營(yíng)企業(yè)維權(quán)中心法律顧問。
被告付會(huì)娟。
委托代理人胡萬(wàn)清，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。
原告范互助、秦某某與被告付會(huì)娟排除妨害糾紛一案，河北省石家莊市中級(jí)人民法院以（2015）石民一終字第01120號(hào)民事裁定書發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范互助及二原告委托代理人李杰、被告付會(huì)娟及其委托代理人胡萬(wàn)清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告范互助、秦某某于1987年12月23日取得新樂市人民政府頒發(fā)的冀（新）字第420號(hào)宅基地使用證，載明的宅基地位于東長(zhǎng)壽村，面積為219.8平方米，四至為:東至謝新房，西至李成志，南至道，北至道。1991年4月18日新樂市長(zhǎng)壽鎮(zhèn)東長(zhǎng)壽村民委員會(huì)與原告范互助簽訂契約，將范互助上述宅基地南側(cè)東側(cè)部分土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給范互助，折合地基30平方米，二原告于1991年4月23日向村委會(huì)繳納轉(zhuǎn)讓款，其宅基地四至擴(kuò)展為:東至新房，西至糧站飯店，南至公路，北至道。二原告于同年6、7月份在該宅基地上建造二層樓一處，即新樂市新開西路121號(hào)房產(chǎn)。被告付會(huì)娟與二原告兒子范勝于2000年農(nóng)歷八月份結(jié)婚。
本院認(rèn)為，《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，原告方向本院提起的系侵權(quán)之訴，應(yīng)當(dāng)首先舉證證明己方對(duì)于涉案房產(chǎn)享有權(quán)益系適格主體，其次需舉證證明被告付會(huì)娟具有侵權(quán)行為且該行為在訴訟時(shí)處于持續(xù)狀態(tài)。本案中，原告方提供的證據(jù)足以證實(shí)其享有涉案房產(chǎn)所占用宅基地的使用權(quán)，但是，涉案房產(chǎn)的翻建發(fā)生在被告與二原告兒子范勝婚姻存續(xù)期間，原告提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證實(shí)其在訴訟時(shí)仍對(duì)該房產(chǎn)享有權(quán)益。被告付會(huì)娟對(duì)于分家取得所有權(quán)的主張未提供證據(jù)，其確認(rèn)離婚協(xié)議效力的訴訟亦正在審理中?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！绷恚桓娓稌?huì)娟堵門行為持續(xù)兩日，在公安機(jī)關(guān)處理后在訴訟前已經(jīng)終止。綜上，本院對(duì)于原告方要求被告停止侵害的主張不予支持。原告方要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，被告不予認(rèn)可，二原告亦沒有提供證據(jù)證明其損失數(shù)額，故本院對(duì)此亦不予支持。
綜上，依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告范互助、秦某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)130元，由原告范互助、秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62XXXXXXXXX47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，原告方向本院提起的系侵權(quán)之訴，應(yīng)當(dāng)首先舉證證明己方對(duì)于涉案房產(chǎn)享有權(quán)益系適格主體，其次需舉證證明被告付會(huì)娟具有侵權(quán)行為且該行為在訴訟時(shí)處于持續(xù)狀態(tài)。本案中，原告方提供的證據(jù)足以證實(shí)其享有涉案房產(chǎn)所占用宅基地的使用權(quán)，但是，涉案房產(chǎn)的翻建發(fā)生在被告與二原告兒子范勝婚姻存續(xù)期間，原告提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證實(shí)其在訴訟時(shí)仍對(duì)該房產(chǎn)享有權(quán)益。被告付會(huì)娟對(duì)于分家取得所有權(quán)的主張未提供證據(jù)，其確認(rèn)離婚協(xié)議效力的訴訟亦正在審理中?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！绷恚桓娓稌?huì)娟堵門行為持續(xù)兩日，在公安機(jī)關(guān)處理后在訴訟前已經(jīng)終止。綜上，本院對(duì)于原告方要求被告停止侵害的主張不予支持。原告方要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，被告不予認(rèn)可，二原告亦沒有提供證據(jù)證明其損失數(shù)額，故本院對(duì)此亦不予支持。
綜上，依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告范互助、秦某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)130元，由原告范互助、秦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李苗
審判員：馬婭麗
審判員：安文翠

書記員：姚寶娟