苗某某
岳朝輝（河北來儀律師事務(wù)所）
任國強
耿某某
魏瑞彪（河北美東律師事務(wù)所）
趙國安
白春麗
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
陳麗云

原告苗某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)
委托代理人岳朝輝，河北來儀律師事務(wù)所律師。
委托代理人任國強，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)，系原告丈夫。
被告耿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市元氏縣
委托代理人魏瑞彪，趙龍飛，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告趙國安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市
委托代理人白春麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上，系趙國安妻子。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市育才街168號中茂海悅大酒店寫字樓11樓。
負責人凌運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳麗云，該公司職員。
原告苗某某與被告耿某某、趙國安、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人岳朝輝、任國強、被告耿某某委托代理人魏瑞彪、趙龍飛、被告趙國安委托代理人白春麗、被告華安保險委托代理人陳麗云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告耿某某承擔本次事故的全部責任，被告耿某某系被告趙國安雇傭司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任，對于原告合理合法損失應(yīng)由被告趙國安承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告華安保險應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，本院（2012）裕民一初字第00411號民事判決書已判決被告華安保險賠償原告醫(yī)療費55506.53元，住院伙食補助費1100元，護理費7346.3元，誤工費4540元，營養(yǎng)費443.7元，交通費300元，自行車損失100元，故華安保險應(yīng)在交強險剩余死亡傷殘限額50763.47元，財產(chǎn)損失限額1900元范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于保險公司不予承擔部分由被告趙國安承擔。
關(guān)于原告提交的證據(jù)本院認定情況如下:（1）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的住院病歷加蓋有河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院病案室公章，病歷記載了右脛腓骨遠端骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)的診療過程，且有醫(yī)師簽字。該證據(jù)形式合法，真實有效，且與本次交通事故相關(guān)聯(lián)，對該病歷中載明的原告苗某某共計住院18天，期間需一人陪護的事實本院予以認定。（2）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院統(tǒng)一收費收據(jù)一張，該證據(jù)與河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院4張費用清單相關(guān)印證，本院對該證據(jù)予以采信。（3）門診票據(jù)36張及外購藥票據(jù)2張中，經(jīng)核查，河北醫(yī)大三院、霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院及石家莊市第一醫(yī)院的相關(guān)檢查及治療費用1683.67元，與交通事故所致原告的傷情有因果關(guān)系，本院予以確認，其它費用無法證實與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。（4）登記經(jīng)營者姓名為任國強的營業(yè)執(zhí)照，方北綜合市場出具的證明，被告對該兩項證據(jù)未提出異議，對該證據(jù)予以采信。（5）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院0554871，0618203兩張診斷證明，該兩份證明加蓋有河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明專用章，并由醫(yī)師簽字，對該兩份證明予以采信。（6）交通費票據(jù)28張，無證據(jù)佐證票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對該28張票據(jù)不予采信。（7）河北方北綜合市場出具的證明，原告苗某某與任國強結(jié)婚證，石家莊市金馬小區(qū)騰越園小區(qū)530023457號房產(chǎn)證，劍橋春雨小區(qū)房屋購房合同，被告對以上證據(jù)未提出異議，本院予以采信。（8）苗艷玲身份證，巨鹿縣苗莊村村委會出具的證明，苗艷玲殘疾證，被告對以上證據(jù)未提出異議，本院予以采信。（9）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院購買輪椅票據(jù)1張，被告對該證據(jù)的真實性無異議，鑒于原告實際傷情，對該費用的產(chǎn)生與本次事故的關(guān)聯(lián)性本院予以認定，對該證據(jù)予以采信。（10）北京盛唐司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定意見書，系經(jīng)原告申請，本院委托北京盛唐司法鑒定所作出的鑒定，被告對該鑒定報告的鑒定程序提出異議，但未申請重新鑒定。北京盛唐司法鑒定所依據(jù)《道理交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》第4.10.10.i條認定原告苗某某右下肢損傷構(gòu)成X級傷殘，該鑒定結(jié)論檢驗客觀，適用鑒定依據(jù)正確，本院對該結(jié)論予以采信。北京盛唐司法鑒定所依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期，營養(yǎng)期，護理期評定準則（試行）》（京司鑒協(xié)（2011）4號）對原告護理期限及誤工期限進行鑒定，該鑒定適用依據(jù)并非全國統(tǒng)一標準，亦非受訴法院地標準，本院對誤工期限及護理期限鑒定結(jié)論不予采信。
根據(jù)對原告提交證據(jù)的認定情況，對原告因本次事故造成損失認定如下:
1、醫(yī)藥費8688.07元。
2、誤工費6088.78元，誤工期限參照河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的0554871，0618203兩張診斷證明為2個月計60天，原告住院18天，合計78天，工資標準參照2012年度批發(fā)零售行業(yè)工資收入標準28940元／年計算。
3、護理費3746.63元，護理期限參照河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的0554871，0618203兩張診斷證明為30天，住院期間根據(jù)長期醫(yī)囑單載明需1人陪護，合計護理期限為48天。護理人員工資標準參照2012年度批發(fā)零售行業(yè)工資收入標準28940元／年計算。
4、住院伙食補助費900元，原告住院18天，參照河北省公務(wù)員出差標準50元／天計算。
5、營養(yǎng)費360元，結(jié)合原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院酌情按照住院期間20元／天給予營養(yǎng)費。
6、交通費200元，根據(jù)原告實際情況，本院酌情認定交通費為200元。
7、傷殘賠償金41086元，原告損傷情況為X級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為0.1。原告現(xiàn)不滿60周歲，賠償年限應(yīng)為20年。原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，但原告長期居住在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟來源，賠償標準應(yīng)以2012年城鎮(zhèn)人均純收入20543元／年計算。
8、被撫養(yǎng)人生活費不予支持，原告因交通事故造成損傷程度較低，且未提供原告喪失勞動能力程度的相關(guān)證據(jù)，本院對該項主張不予支持。
9、殘疾器具費（輪椅）890元。
10、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告因本次交通事故損害程度及傷殘情況酌情給予精神損害撫慰金2000元。
綜上，認定原告本次訴訟損失總額為63959.48元，其中誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、殘疾器具費、精神損害撫慰金合計54011.41元，應(yīng)由被告華安保險承擔50763.47元，剩余3247.94元應(yīng)由被告趙國安承擔賠償責任。醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費合計9948.07元應(yīng)由被告趙國安承擔賠償責任?；耍鶕?jù)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件司法解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告苗某某50763.47元；
二、被告趙國安于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告苗某某13196.01元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2363元，減半收取1181.5元，由原告負擔653元，被告趙國安負擔528元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告耿某某承擔本次事故的全部責任，被告耿某某系被告趙國安雇傭司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任，對于原告合理合法損失應(yīng)由被告趙國安承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告華安保險應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，本院（2012）裕民一初字第00411號民事判決書已判決被告華安保險賠償原告醫(yī)療費55506.53元，住院伙食補助費1100元，護理費7346.3元，誤工費4540元，營養(yǎng)費443.7元，交通費300元，自行車損失100元，故華安保險應(yīng)在交強險剩余死亡傷殘限額50763.47元，財產(chǎn)損失限額1900元范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于保險公司不予承擔部分由被告趙國安承擔。
關(guān)于原告提交的證據(jù)本院認定情況如下:（1）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的住院病歷加蓋有河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院病案室公章，病歷記載了右脛腓骨遠端骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)的診療過程，且有醫(yī)師簽字。該證據(jù)形式合法，真實有效，且與本次交通事故相關(guān)聯(lián)，對該病歷中載明的原告苗某某共計住院18天，期間需一人陪護的事實本院予以認定。（2）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院統(tǒng)一收費收據(jù)一張，該證據(jù)與河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院4張費用清單相關(guān)印證，本院對該證據(jù)予以采信。（3）門診票據(jù)36張及外購藥票據(jù)2張中，經(jīng)核查，河北醫(yī)大三院、霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院及石家莊市第一醫(yī)院的相關(guān)檢查及治療費用1683.67元，與交通事故所致原告的傷情有因果關(guān)系，本院予以確認，其它費用無法證實與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。（4）登記經(jīng)營者姓名為任國強的營業(yè)執(zhí)照，方北綜合市場出具的證明，被告對該兩項證據(jù)未提出異議，對該證據(jù)予以采信。（5）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院0554871，0618203兩張診斷證明，該兩份證明加蓋有河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明專用章，并由醫(yī)師簽字，對該兩份證明予以采信。（6）交通費票據(jù)28張，無證據(jù)佐證票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對該28張票據(jù)不予采信。（7）河北方北綜合市場出具的證明，原告苗某某與任國強結(jié)婚證，石家莊市金馬小區(qū)騰越園小區(qū)530023457號房產(chǎn)證，劍橋春雨小區(qū)房屋購房合同，被告對以上證據(jù)未提出異議，本院予以采信。（8）苗艷玲身份證，巨鹿縣苗莊村村委會出具的證明，苗艷玲殘疾證，被告對以上證據(jù)未提出異議，本院予以采信。（9）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院購買輪椅票據(jù)1張，被告對該證據(jù)的真實性無異議，鑒于原告實際傷情，對該費用的產(chǎn)生與本次事故的關(guān)聯(lián)性本院予以認定，對該證據(jù)予以采信。（10）北京盛唐司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定意見書，系經(jīng)原告申請，本院委托北京盛唐司法鑒定所作出的鑒定，被告對該鑒定報告的鑒定程序提出異議，但未申請重新鑒定。北京盛唐司法鑒定所依據(jù)《道理交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》第4.10.10.i條認定原告苗某某右下肢損傷構(gòu)成X級傷殘，該鑒定結(jié)論檢驗客觀，適用鑒定依據(jù)正確，本院對該結(jié)論予以采信。北京盛唐司法鑒定所依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期，營養(yǎng)期，護理期評定準則（試行）》（京司鑒協(xié)（2011）4號）對原告護理期限及誤工期限進行鑒定，該鑒定適用依據(jù)并非全國統(tǒng)一標準，亦非受訴法院地標準，本院對誤工期限及護理期限鑒定結(jié)論不予采信。
根據(jù)對原告提交證據(jù)的認定情況，對原告因本次事故造成損失認定如下:
1、醫(yī)藥費8688.07元。
2、誤工費6088.78元，誤工期限參照河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的0554871，0618203兩張診斷證明為2個月計60天，原告住院18天，合計78天，工資標準參照2012年度批發(fā)零售行業(yè)工資收入標準28940元／年計算。
3、護理費3746.63元，護理期限參照河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的0554871，0618203兩張診斷證明為30天，住院期間根據(jù)長期醫(yī)囑單載明需1人陪護，合計護理期限為48天。護理人員工資標準參照2012年度批發(fā)零售行業(yè)工資收入標準28940元／年計算。
4、住院伙食補助費900元，原告住院18天，參照河北省公務(wù)員出差標準50元／天計算。
5、營養(yǎng)費360元，結(jié)合原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院酌情按照住院期間20元／天給予營養(yǎng)費。
6、交通費200元，根據(jù)原告實際情況，本院酌情認定交通費為200元。
7、傷殘賠償金41086元，原告損傷情況為X級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為0.1。原告現(xiàn)不滿60周歲，賠償年限應(yīng)為20年。原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，但原告長期居住在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟來源，賠償標準應(yīng)以2012年城鎮(zhèn)人均純收入20543元／年計算。
8、被撫養(yǎng)人生活費不予支持，原告因交通事故造成損傷程度較低，且未提供原告喪失勞動能力程度的相關(guān)證據(jù)，本院對該項主張不予支持。
9、殘疾器具費（輪椅）890元。
10、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告因本次交通事故損害程度及傷殘情況酌情給予精神損害撫慰金2000元。
綜上，認定原告本次訴訟損失總額為63959.48元，其中誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、殘疾器具費、精神損害撫慰金合計54011.41元，應(yīng)由被告華安保險承擔50763.47元，剩余3247.94元應(yīng)由被告趙國安承擔賠償責任。醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費合計9948.07元應(yīng)由被告趙國安承擔賠償責任?；?，根據(jù)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件司法解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告苗某某50763.47元；
二、被告趙國安于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告苗某某13196.01元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2363元，減半收取1181.5元，由原告負擔653元，被告趙國安負擔528元。

審判長：劉愛麗

書記員：曹德力