原告苗某某。
委托代理人張飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張善宏，河北中原律師事務所律師。
被告任雨。
委托代理人陳曉娟，河北十力律師事務所律師。
被告任瑞昌。
委托代理人陳曉娟，河北十力律師事務所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱陽光財險邯鄲支公司）。住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳燕，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告苗某某與被告任雨、被告任瑞昌、被告陽光財險邯鄲支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年10月29日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年5月15日公開開庭進行了審理。原告苗某某的訴訟代理人張善宏、被告任雨、任瑞昌的訴訟代理人陳曉娟、被告陽光財險邯鄲支公司的訴訟代理人劉佳燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月24日18時5分許，被告任雨駕駛牌號為冀京D×××××號小轎車沿人民路由東向西行駛至財政局門口時，將原告苗某某由南向北騎電動自行車撞倒，造成原告苗某某受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告任雨承擔事故的全部責任，原告苗某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告苗某某被送往冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告苗某某患左側(cè)脛骨平臺骨折、左膝關節(jié)副韌帶損傷病癥。自2013年5月24日至2013年8月30日，共住院治療98天。產(chǎn)生門診醫(yī)療費1040元（該費用由被告任瑞昌墊付）、住院醫(yī)療費15724.58元，其中被告任瑞昌為原告苗某某墊付5000元。住院病歷顯示，二級護理、普食，自2013年5月24日至2013年6月2日共10天時間屬住院期間用藥，2013年6月15日用藥一次，2013年6月18日用藥一次，自2013年6月19日之后未用藥。住院費用清單顯示，普通病房床位費（三人間）14天，每天34元，計476元；普通病房床位費（二人間）18天，每天64元，計1152元，共計1628元。
另查明，原告苗某某提交邱縣千秋工藝品經(jīng)營部出具的誤工收入證明和2012年5月至2013年5月工資匯總表，擬證實其月工資3300元、誤工120天，減少收入13200元。未提交受傷之后的工資表。經(jīng)當庭詢問原告苗某某，原告苗某某的工資發(fā)放方式為銀行卡轉(zhuǎn)賬方式，合議庭向原告苗某某示明，于10日內(nèi)提交銀行工資卡流水賬，而后原告苗某某未提交銀行工資卡流水賬。
又查明，原告苗某某住院后，由苗吉午和趙青護理。邯鄲縣清研水質(zhì)凈化設備有限公司為護理人員苗吉午出具的誤工收入證明和2012年6月至2013年5月工資表，擬證實其因護理原告苗某某誤工90天，減少收入10650元。未提交護理原告苗某某期間的工資表及勞動合同。邯鄲市卓信電子商貿(mào)有限公司為護理人員趙青出具的誤工收入證明和2012年5月至2013年4月工資匯總表，擬證實其因護理原告苗某某誤工90天，減少收入10200元。未提交護理原告苗某某期間的工資表及勞動合同。
再查明，原告苗某某提交叢臺區(qū)新天翔電動車門市于2013年1月7日開具的購買電動自行車收款收據(jù)及車輛損失照片，擬證實因交通事故造成電動自行車損壞，要求被告賠償。未進行車輛評損。
再查明，原告苗某某因復印病歷，向冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院支付復印費8元。
再查明，牌號為冀D×××××號事故車輛，于2012年9月26日在被告陽光財險邯鄲支公司處投保交強險，保險期限從2012年9月26日起至2013年9月25日止。保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告任雨承擔事故的全部責任，原告苗某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊是在客觀、公平、公正的基礎上作出的認定書，本院予以采信。
關于原告苗某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)原告苗某某舉證的冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)和被告任瑞昌舉證的住院預交押金收據(jù)分析，原告苗某某的醫(yī)療費為16782.58元，其中被告任瑞昌為原告苗某某墊付醫(yī)療費6040元。原告苗某某的住院醫(yī)療費中，床位費1628元，每天按64元計算，自2013年5月24日至2013年6月2日共10天應認定為實際住院天數(shù)。床位費為64×10＝640元，其余床位費988元，應由原告苗某某自行承擔。原告苗某某的醫(yī)療費實際損失為9754.58元。原告苗某某舉證的復印病歷所支付的費用，不屬于醫(yī)療費范疇，屬其為取證而支出的費用，應由其自行承擔。
關于原告苗某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)原告苗某某舉證的邱縣千秋工藝品經(jīng)營部出具的誤工收入證明和2012年5月至2013年5月工資匯總表分析，工資匯總表明顯系加蓋公章后的空白紙上打印的，經(jīng)當庭詢問原告苗某某，原告苗某某的工資發(fā)放方式為銀行卡轉(zhuǎn)賬方式，經(jīng)向原告苗某某示明后，未提交銀行工資卡流水賬，故邱縣千秋工藝品經(jīng)營部出具的誤工收入證明和工資匯總表本院不予采信。應參照河北省統(tǒng)計局公布的2013年度職工年平均工資39542元，日工資為108.33元計算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告苗某某所患病癥誤工期為90-180日。本院確定原告苗某某的誤工期為120日。原告苗某某的誤工費為108.33×120＝12999.60元。
關于原告苗某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告苗某某舉證的邯鄲縣清研水質(zhì)凈化設備有限公司為護理人員苗吉午出具的誤工收入證明和2012年6月至2013年5月工資表、邯鄲市卓信電子商貿(mào)有限公司為護理人員趙青出具的誤工收入證明和2012年5月至2013年4月工資匯總表分析，工資表明顯系加蓋公章后的空白紙上打印的，而且未提交護理原告苗某某期間的工資表及勞動合同，故原告苗某某舉證的主張誤工費的證據(jù)本院不予采信。原告舉證的診斷證明書雖顯示二人護理，但住院病歷長期醫(yī)囑中顯示二級護理，住院病歷能夠體現(xiàn)住院情況的真實性，本院確定原告苗某某住院治療期間和出院后為一人護理，應參照河北省河北省統(tǒng)計局公布的2013年度租賃和商務服務業(yè)職工年平均工資27064元，日工資為27064÷365＝74.15元計算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告苗某某所患病癥誤工期為30-90日，本院確定原告苗某某的誤工期為60日。原告苗某某的護理費為74.15×60＝4449元。
關于原告苗某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁?jù)河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告苗某某舉證住院病歷顯示，自2013年5月24日至2013年6月2日期間屬住院期間用藥，2013年6月15日用藥一次，2013年6月18日用藥一次，自2013年6月19日之后未用藥。本院確定自2013年6月3日之后無需住院治療，原告苗某某實際住院共10天，住院伙食補助費為50×10＝500元。
關于原告苗某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)原告苗某某舉證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告苗某某所患病癥營養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告苗某某的營養(yǎng)期為90日、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關于原告苗某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！庇捎谠婷缒衬澄磁e出相關證據(jù)，該項訴訟請求本院不予支持。
關于原告苗某某主張的財產(chǎn)損失問題，原告苗某某舉證的購買電動自行車收款收據(jù)和照片，不能證實其財產(chǎn)損失的數(shù)額，所舉證據(jù)本院不予采信，該項訴訟請求本院不予支持。
原告苗某某上述損失共計15794.58元。其中，被告任瑞昌為原告苗某某墊付醫(yī)療費6040元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告陽光財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責任強制保險，強制保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告陽光財險邯鄲支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某誤工費12999.60元、護理費4449元，共計17448.60元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費9754.58元、住院伙食補助費245.42元，共計10000元。超出強制保險部分，根據(jù)責任劃分，應由被告任雨承擔賠償責任，即賠償原告苗某某住院伙食補助費254.58元、營養(yǎng)費1800元，共計2054.58元。被告任瑞昌雖為實際車主，但被告任雨駕駛的事故車輛為合法駕駛員，故被告任瑞昌不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某誤工費12999.60元、護理費4449元，共計17448.60元；賠償原告苗某某醫(yī)療費9754.58元、住院伙食補助費245.42元，共計10000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告任雨賠償原告苗某某住院伙食補助費254.58元、營養(yǎng)費1800元，共計2054.58元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告任瑞昌不承擔賠償責任。
四、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1365元，由原告苗某某負擔690元、被告任雨負擔675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 代理審判員　　王曉君 人民陪審員　　陳建輝

書記員：連波