蘇某某
蘇建勝
蘇某某
侯某某
吳臣（河北名鼎律師事務(wù)所）
尹某合
王建民
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王磊

原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告:蘇建勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:侯某某，系蘇某某母親。
原告:侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:吳臣，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告:尹某合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
委托代理人:王建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
地址:唐某路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王磊，該公司法律顧問。
原告蘇某某、蘇建勝、蘇某某、侯某某與被告尹某合、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高碑店市公安局交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查分析，認(rèn)定董占剛負(fù)事故全部責(zé)任事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于四原告訴訟請求，本院分別認(rèn)定如下，蘇某某:醫(yī)療費(fèi)4280.53元屬于因交通事故就醫(yī)實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院24天支持每天50元為1200元；誤工費(fèi)，結(jié)合其提交的高碑店市方官建勝副食店個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，對其主張按照2013年河北省道路交通事故中批發(fā)零售業(yè)年28490元標(biāo)準(zhǔn)支持住院24天為1851.02元；護(hù)理費(fèi)，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元支持住院24天為891.84元。蘇建勝:醫(yī)療費(fèi)4386.61元屬于就醫(yī)實(shí)際支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院24天每天50元支持1200元；誤工費(fèi)，結(jié)合其提交的高碑店市方官建勝農(nóng)資經(jīng)營部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及高碑店市醫(yī)院醫(yī)囑休息3個月診斷證明，對其主張按照2013年河北省道路交通事故中批發(fā)零售業(yè)年28490元標(biāo)準(zhǔn)支持住院24天及休息3個月為8888.77元；護(hù)理費(fèi)，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元支持住院24天為891.84元；勘查費(fèi)100元，因被告提出異議，且原告未提交正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。蘇某某:醫(yī)療費(fèi)2404.62元屬于實(shí)際支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院24天每天50元支持1200元；護(hù)理費(fèi)，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元支持住院24天為891.84元。侯某某:停車費(fèi)500元、施救費(fèi)600元屬于因此次交通事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持；車輛損失費(fèi)1500元，有高碑店市涉案物品價格鑒證中心估損報告予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告蘇建勝、蘇某某精神損害撫慰金主張，因二原告無證據(jù)證實(shí)在此次事故中造成嚴(yán)重精神損害，且未評定傷殘等級，故本院不予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為尹某合車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分再由商業(yè)三者險予以賠償。綜上，本院支持四原告各項(xiàng)損失并扣除尹某合已支付的11000元后，實(shí)際應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償蘇某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1851.02元、護(hù)理費(fèi)891.84元，共計3942.86元；賠償蘇建勝住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)8888.77元、護(hù)理費(fèi)891.84元，共計10980.61元；賠償蘇某某醫(yī)療費(fèi)71.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)891.84元，合計2163.6元；賠償侯某某車輛損失費(fèi)1500元。其余施救費(fèi)600元、停車費(fèi)500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。上述四原告各項(xiàng)損失均在保險責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告尹某合的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計3942.86元；賠償蘇建勝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計10980.61元；賠償蘇某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計2163.6元；賠償侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計2600元。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
三、免除被告尹某合的民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元（已減半收取），由四原告共同負(fù)擔(dān)504元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高碑店市公安局交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查分析，認(rèn)定董占剛負(fù)事故全部責(zé)任事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于四原告訴訟請求，本院分別認(rèn)定如下，蘇某某:醫(yī)療費(fèi)4280.53元屬于因交通事故就醫(yī)實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院24天支持每天50元為1200元；誤工費(fèi)，結(jié)合其提交的高碑店市方官建勝副食店個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，對其主張按照2013年河北省道路交通事故中批發(fā)零售業(yè)年28490元標(biāo)準(zhǔn)支持住院24天為1851.02元；護(hù)理費(fèi)，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元支持住院24天為891.84元。蘇建勝:醫(yī)療費(fèi)4386.61元屬于就醫(yī)實(shí)際支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院24天每天50元支持1200元；誤工費(fèi)，結(jié)合其提交的高碑店市方官建勝農(nóng)資經(jīng)營部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及高碑店市醫(yī)院醫(yī)囑休息3個月診斷證明，對其主張按照2013年河北省道路交通事故中批發(fā)零售業(yè)年28490元標(biāo)準(zhǔn)支持住院24天及休息3個月為8888.77元；護(hù)理費(fèi)，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元支持住院24天為891.84元；勘查費(fèi)100元，因被告提出異議，且原告未提交正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。蘇某某:醫(yī)療費(fèi)2404.62元屬于實(shí)際支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院24天每天50元支持1200元；護(hù)理費(fèi)，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元支持住院24天為891.84元。侯某某:停車費(fèi)500元、施救費(fèi)600元屬于因此次交通事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持；車輛損失費(fèi)1500元，有高碑店市涉案物品價格鑒證中心估損報告予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告蘇建勝、蘇某某精神損害撫慰金主張，因二原告無證據(jù)證實(shí)在此次事故中造成嚴(yán)重精神損害，且未評定傷殘等級，故本院不予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為尹某合車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分再由商業(yè)三者險予以賠償。綜上，本院支持四原告各項(xiàng)損失并扣除尹某合已支付的11000元后，實(shí)際應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償蘇某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1851.02元、護(hù)理費(fèi)891.84元，共計3942.86元；賠償蘇建勝住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)8888.77元、護(hù)理費(fèi)891.84元，共計10980.61元；賠償蘇某某醫(yī)療費(fèi)71.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)891.84元，合計2163.6元；賠償侯某某車輛損失費(fèi)1500元。其余施救費(fèi)600元、停車費(fèi)500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。上述四原告各項(xiàng)損失均在保險責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告尹某合的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計3942.86元；賠償蘇建勝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計10980.61元；賠償蘇某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計2163.6元；賠償侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計2600元。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
三、免除被告尹某合的民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元（已減半收?。?，由四原告共同負(fù)擔(dān)504元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償146元。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰