蘇新力
姚偉
牛國慶
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
朱一（黑龍江朱一律師事務(wù)所）

原告蘇新力，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1953年7月5日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣XX小區(qū)。
委托代理人姚偉，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男（系蘇新力之子），1983年3月26日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣XX小區(qū)。
被告牛國慶，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年4月21日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市XX區(qū)XX辦公樓。
負(fù)責(zé)人孫曉東，職務(wù)該支公司總經(jīng)理。
委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
原告蘇新力與被告牛國慶、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘇新力的委托代理人姚偉、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人朱一到庭參加了訴訟，被告牛國慶經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇新力訴稱:2016年1月22日，被告牛國慶駕駛吉利牌小型轎車，由西向東行駛至拜泉縣朝陽路與曙光街街口東走20米處時(shí)，將我撞傷。
經(jīng)交警部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告牛國慶負(fù)全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。
我受傷后，在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療64天，診斷為頭部外傷、面部損傷NOS、胸部外傷NOS、牙創(chuàng)傷癥（牙周創(chuàng)傷或咬頜創(chuàng)傷）。
后又到哈市醫(yī)院復(fù)查。
共花醫(yī)療費(fèi)13241.51元。
后經(jīng)鑒定，我口腔損傷、牙齒缺失、張口輕度受限評(píng)定為十級(jí)傷殘。
我要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)13241.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6400.00元、殘疾賠償金43565.40元、殘疾輔助器具43200.00元、誤工費(fèi)9900.00元、護(hù)理費(fèi)8815.30元、宿費(fèi)150.00元、交通費(fèi)690.00元、精神損害賠償金5000.00元、鑒定費(fèi)3800.00元，合計(jì)134762.21元。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司給被告牛國慶的車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我要求被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:我公司對(duì)原告的傷害事實(shí)無異議，對(duì)原告醫(yī)療事實(shí)也無異議，原告要求的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)有點(diǎn)高，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告牛國慶經(jīng)傳票合法傳喚未到庭答辯。
本院認(rèn)為:被告牛國慶駕駛轎車將原告蘇新力撞傷,經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定,被告牛國慶負(fù)事故全部責(zé)任,對(duì)此被告牛國慶對(duì)原告蘇新力的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告牛國慶駕駛的小型轎車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告牛國慶承擔(dān)賠償數(shù)額部分，先由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告牛國慶承擔(dān)。
原告蘇新力病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載自2016年2月20日至2016年3月29日共計(jì)37天無用藥治療，無其他治療措施體現(xiàn)，此住院期間應(yīng)予扣除，進(jìn)而認(rèn)定原告蘇新力實(shí)際住院時(shí)間為27天，對(duì)于原告蘇新力的牙齒鑲復(fù)次數(shù)問題，考慮的鑒定意見提出的最低使用年限為5年，原告蘇新力剛年滿63歲，可酌情支持3次為宜。
至于被告平安保險(xiǎn)公司所辯原告蘇新力的牙齒鑲復(fù)費(fèi)屬醫(yī)療費(fèi)支出的主張，殘疾一詞本身的意思是“肢體、器官或其功能方面的缺陷”，而牙齒的缺失明顯屬于“不完整”或“缺陷”。
原告蘇新力在交通事故中致多顆牙齒脫落，其應(yīng)有功能已經(jīng)喪失，當(dāng)屬殘疾范疇。
鑲復(fù)義齒是為了填補(bǔ)缺失功能，由此形成的費(fèi)用應(yīng)為殘疾輔助器具費(fèi)。
另外參照國務(wù)院頒布的《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?的規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具。
牙齒鑲復(fù)應(yīng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)用，對(duì)此主張，本院不予采信。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?二款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇新力醫(yī)療費(fèi)10000.00元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇新力殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)107215.72元。
二、被告牛國慶賠償原告蘇新力醫(yī)療費(fèi)6512.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元,合計(jì)9212.51元,扣除被告牛國慶已先行支付給原告蘇新力治療費(fèi)3000.00元,余下6212.51元由被告牛國慶于本判決生效后七日內(nèi)履行給付義務(wù)。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2995.00元由被告牛國慶負(fù)擔(dān)2828.00元,原告蘇新力自負(fù)167.00元,保全費(fèi)70.00元、鑒定費(fèi)3800.00元由被告牛國慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告牛國慶駕駛轎車將原告蘇新力撞傷,經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定,被告牛國慶負(fù)事故全部責(zé)任,對(duì)此被告牛國慶對(duì)原告蘇新力的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告牛國慶駕駛的小型轎車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告牛國慶承擔(dān)賠償數(shù)額部分，先由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告牛國慶承擔(dān)。
原告蘇新力病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載自2016年2月20日至2016年3月29日共計(jì)37天無用藥治療，無其他治療措施體現(xiàn)，此住院期間應(yīng)予扣除，進(jìn)而認(rèn)定原告蘇新力實(shí)際住院時(shí)間為27天，對(duì)于原告蘇新力的牙齒鑲復(fù)次數(shù)問題，考慮的鑒定意見提出的最低使用年限為5年，原告蘇新力剛年滿63歲，可酌情支持3次為宜。
至于被告平安保險(xiǎn)公司所辯原告蘇新力的牙齒鑲復(fù)費(fèi)屬醫(yī)療費(fèi)支出的主張，殘疾一詞本身的意思是“肢體、器官或其功能方面的缺陷”，而牙齒的缺失明顯屬于“不完整”或“缺陷”。
原告蘇新力在交通事故中致多顆牙齒脫落，其應(yīng)有功能已經(jīng)喪失，當(dāng)屬殘疾范疇。
鑲復(fù)義齒是為了填補(bǔ)缺失功能，由此形成的費(fèi)用應(yīng)為殘疾輔助器具費(fèi)。
另外參照國務(wù)院頒布的《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?的規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具。
牙齒鑲復(fù)應(yīng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)用，對(duì)此主張，本院不予采信。

故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?二款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇新力醫(yī)療費(fèi)10000.00元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇新力殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)107215.72元。
二、被告牛國慶賠償原告蘇新力醫(yī)療費(fèi)6512.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元,合計(jì)9212.51元,扣除被告牛國慶已先行支付給原告蘇新力治療費(fèi)3000.00元,余下6212.51元由被告牛國慶于本判決生效后七日內(nèi)履行給付義務(wù)。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2995.00元由被告牛國慶負(fù)擔(dān)2828.00元,原告蘇新力自負(fù)167.00元,保全費(fèi)70.00元、鑒定費(fèi)3800.00元由被告牛國慶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉冬
審判員：殷大朕
審判員：張淑蘭

書記員：劉思博