原告蘇志坤，男，1980年1月12日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)滿城鎮(zhèn)謁山村2區(qū)新北胡同***號(hào)。委??訴訟代理人董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市朝陽北大街152號(hào)綜合公樓A區(qū)152-3負(fù)責(zé)人：李繼坤公司經(jīng)理委托訴訟代理人呂偉，該公司員工原告蘇志坤與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人董立軒及被告委托訴訟代理人呂偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

蘇志坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告車輛損失152130元，施救費(fèi)9500元，公估費(fèi)8000元。2、請(qǐng)求法院依法判令被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）范圍內(nèi)承擔(dān)張術(shù)軍醫(yī)藥費(fèi)4311元。3、請(qǐng)求法院依法判令被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)承擔(dān)王新建醫(yī)藥費(fèi)2612元。4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月18日4時(shí)41分，在保阜高速公路保定方向112公里+100米處，張術(shù)軍駕駛原告所有的冀FK85**（冀FEF**掛）大型汽車與郭國偉駕駛的晉H539**（晉HHQ7**掛）大型汽車追尾碰撞，造成原告所有的車輛損壞，司機(jī)張術(shù)軍、乘車人王新建受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北高速公路交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張術(shù)軍應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郭國偉、王建新無責(zé)。經(jīng)查，原告所有的冀FK85**在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為248000元），車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬/座，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）5萬，以上險(xiǎn)種均投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期間。事故發(fā)生???，原告與被告多次協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院查明案情，及時(shí)公正裁決！永安財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、請(qǐng)法院依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證是否有效，以確定是否屬保險(xiǎn)責(zé)任。2、車上人員損失應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任方應(yīng)賠付部分后不足部分依照條款約定賠付。3、原告車輛損失合理合法部分在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的事實(shí)：事故經(jīng)過，原告所有的冀FK85**在被告處投保車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為248000元），車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬/座，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）5萬，以上險(xiǎn)種均投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期間。本院予以確認(rèn)并??卷佐證。對(duì)爭議的的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的中鑫評(píng)報(bào)字[2017]第M032號(hào)車輛損失評(píng)估報(bào)告，證實(shí)冀FK85**車輛損失為152130元。被告雖認(rèn)為車輛評(píng)估數(shù)額過高，但其提供的照片不能證明同標(biāo)的車輛損失具有關(guān)聯(lián)性。另查明，車輛評(píng)估報(bào)告系由本院依法委托有資質(zhì)評(píng)估機(jī)構(gòu)做出，程序合法、內(nèi)容真實(shí)、結(jié)論依據(jù)充足，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；2、原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，為國家正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，該證據(jù)系原告在事故發(fā)生后為減少標(biāo)的車輛損失而實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；3、原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票，是為了查明和確定標(biāo)的車輛損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱公估費(fèi)不屬于賠付范圍，于法無據(jù)。本院對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定???4、原告提交的車上人員張術(shù)軍、王新建病歷、診斷證明、相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明車上人員張術(shù)軍、王新建事故發(fā)生以后因傷治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)該組證據(jù)證明效力予以認(rèn)定。就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)為，原被告雙方簽定的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告所有的冀FK85**在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為248000元），車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬/座，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）5萬，以上險(xiǎn)種均投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。針對(duì)蘇志坤主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、標(biāo)的車輛損失：原告提交的中鑫評(píng)報(bào)字[2017]第M032號(hào)車輛損失評(píng)估報(bào)告，證實(shí)本車冀FK85**車輛損失為152130元，本院予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)：本院認(rèn)為，在主掛車連接在一起施救時(shí)應(yīng)視為一個(gè)整體，整體施救也是為了減少標(biāo)的車輛損失，故綜合考慮施救距離、施救難度、目前施救市場收費(fèi)現(xiàn)狀等多重因素，原告為減少車輛損失而支出施救費(fèi)9500元，本院酌情認(rèn)定8000元。3、評(píng)估費(fèi)：原告為了查明和確定車輛損失程度所支付8000元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。4、車上人員損失：原告提交的車上人員張術(shù)軍、王新建病歷、診斷證明、相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，本院認(rèn)定張術(shù)軍醫(yī)藥費(fèi)4311元，王新建醫(yī)藥費(fèi)2612元，以上共計(jì)6923元。本院認(rèn)為，原被告雙方簽定的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法??保護(hù)，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告辯稱應(yīng)由無責(zé)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分再予以賠償?shù)闹鲝垷o事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持，故本院對(duì)車上人員因本次交通事故造成的損失6923元予以確認(rèn)。綜上所述，蘇志坤在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)175053元。事故車輛依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告繳納了保費(fèi)，被告理應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告在商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)限額、車上人員險(xiǎn)（駕駛員）限額、車上人員險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告175053元。二、駁回蘇志坤其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4111元，減半收取2056元，由原告負(fù)擔(dān)155元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1901元。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　石翠萍

書記員：王寧