蘇某某
王培強
江某某
彭某某
牛國輝（河北崇州律師事務所）

原告蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人王培強，職工。
被告江某某，農(nóng)民。
被告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。
原告蘇某某訴被告江某某、彭某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人，被告彭某某及委托代理人到庭，被告江某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年9月11日13時左右，張曉莎駕駛電動自行車（后載原告）由東向西橫過309國道招崗路口時，與第一被告江某某駕駛的第二被告所有的冀DB3180（假牌）改裝型清障車相撞，造成原告等人受傷住院。住院期間，由原告自己墊付2萬多元醫(yī)療費用，9月30日涉縣交警大隊做出涉公交認字（2012）第00911號道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的主要責任，原告無責任。該起交通事故造成原告左脛腓骨下段骨折，頭面部軟組織挫傷，右枕部頭皮腫等傷情，實際住院39天，住院期間由丈夫張現(xiàn)希護理。出院后鑒定為傷殘十級。
原告在事故發(fā)生后，遭受了重大的經(jīng)濟損失和精神痛苦，在交警隊調解期間，二被告拒不承擔全部責任，原告在作出重大讓步后，二被告仍然不能向原告做出賠償。無奈原告依據(jù)相關法律法規(guī)向人民法院提起訴訟，請求1、判令二被告機動車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費24133.2元，護理費4481.88元，住院伙食補助費1950元，交通費476元，營養(yǎng)費1950元，殘疾賠償金41086元，后續(xù)治療費6000元，精神損害賠償金5000元，合計96077.08元。2、判令二被告賠償原告醫(yī)療費41335.9元，鑒定費1000元。3、二被告對上述賠償費用承擔連帶責任。4、訴訟費用由二被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù):
1、原告身份證復印件，證明原告身份情況；2、事故認定書及調解終結通知，證明交通事故經(jīng)過及調解結果；3、病例住院費用清單，證明原告?zhèn)橹委熯^程和費用；4、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告事故傷害等級及鑒定結果；5、結婚證、營業(yè)執(zhí)照、流動人口生育證，證明婚姻及城鎮(zhèn)經(jīng)商事實；6、鑒定費票據(jù)，證明司法鑒定費用；7、出租車和普通客車票，證明交通費用；8、醫(yī)療費清單，證明醫(yī)療費情況；9、門診收據(jù)兩張，證明治療情況。
被告彭某某辯稱，我不應當承擔責任，不是我的車，我是代理江某某處理交通事故。
被告彭某某在舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)，開庭審理過程中未
向法庭提供證據(jù)。
在本案審理過程中，法庭組織雙方當事人對對方提供的證據(jù)進行了質證。
被告彭某某對原告提供的證據(jù)經(jīng)質證認為:對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2責任認定無異議，對事實認定有異議，認定彭某某的事故車輛沒有依據(jù)。對證據(jù)3醫(yī)療費應當結合原件核實后確定，無法質證。彭某某受江某某委托已向交警隊交付3萬元，事后應當退還。在醫(yī)院時向個人支付3000元左右，應當結合原件核實后確定。對病例沒有異議。診斷書應當提供原件予以確認。對證據(jù)4有瑕疵，鑒定受理時間和鑒定日期、鑒定結果時間不相符。對證據(jù)5營業(yè)證應當提供原件，計劃生育應提供原件，時間是以前的，已過期，不予認可。對證據(jù)6鑒定費沒有異議。對證據(jù)7有異議，交通費過高，不能證明交通費與事故具有關聯(lián)性。對證據(jù)8無異議。對證據(jù)9原告出院后的票據(jù)，不能說明其合理性。
根據(jù)原、被告舉證、質證和法庭辯論，本院確認如下基本事實:
2012年9月11日13時許，江某某駕駛陽光修理廠老板彭某某的（假牌）冀DB3180改裝型清障車，沿309國道由南向北行駛至事故地點時，與由東向西橫過機動車道張曉莎駕駛的電動自行車（后載蘇某某、李雨軒）相撞，造成張曉莎、蘇某某、李雨軒受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2012年9月30日涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第00911號道路交通事故認定書，寫明“江某某負此事故的主要責任，張曉莎負此事故的次要責任，蘇某某、李雨軒無責任?！?br/>2012年9月11日原告住進涉縣醫(yī)院進行治療，診斷為:1、左脛腓骨骨折切開復位內(nèi)固定術”。2012年10月20日出院，住院治療39天。住院費51012.9元，門診檢查治療費123元。2012年12月19日診斷證明書寫明“1、腓骨下段骨折。2、頭面部軟組織挫傷。3、右枕部頭皮血腫。壹年后二次手術取內(nèi)固定物，費用約陸仟元左右”。
2013年5月6日蘇某某診斷證明，寫有從出院時起休息肆個月。
2013年4月17日邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字（2013第380號司法鑒定意見書，寫明“蘇某某的傷殘等級為拾級傷殘一處”。鑒定費900元。原告就醫(yī)，鑒定交通費476元。原告住院期間被告彭某某墊付30000元。
本院認為:公民、法人的合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵犯他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。因被告江某某駕駛陽光修理廠老板彭某某的（假牌）冀DB3180改裝型清障車與原告發(fā)生交通事故，道路交通事故認定書寫明“江某某負此事故的主要責任，張曉莎負此事故的次要責任，蘇某某、李雨軒無責任”，符合法律規(guī)定，本院對此予以采信。關于原告應獲得的賠償項目及標準，應按照《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》并結合原告的實際損失進行計算，原告請求賠償醫(yī)療費51012.90元＋123元=51135.9元，鑒定費900元，交通費476元，有票據(jù)為證，應予支持。原告住院39天伙食補助費應為1950元；原告丈夫護理誤工費參照居民服務業(yè)年平均工資42612元，計算39天為4553.25元；關于營養(yǎng)費，因無正式發(fā)票，不予支持。關于原告誤工費，因原告未提供從事何種職業(yè)的證據(jù)，原告起訴狀寫的職業(yè)是農(nóng)民，應按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元，計算誤工費到傷殘評定前一天，37.16元／天×310天=7803.6元。關于殘疾賠償金（拾級傷殘一處）數(shù)額，原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因原告未能提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)，依法應按照農(nóng)村居民人均純年收入8081元計算2年為16162元。二次手術費計為6000元，有醫(yī)院診斷證明，應予認定；原告為拾級傷殘，給其生產(chǎn)生活帶來不便，造成一定的精神痛苦，原告請求被告在交強險責任限額范圍內(nèi)給付精神撫慰金5000元，應予支持。以上共計93980.75元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關規(guī)定承擔責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任。關于醫(yī)療費用57135.9元，首先由被告在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，不足部分47135.9元，由被告負主要責任70%即32995.13元?；锸逞a助費、殘疾賠償金等，應在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。被告抗辯理由，未提供相應的證據(jù)，故依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某在交強險分項限額內(nèi)賠付原告蘇某某醫(yī)療費10000元，并由被告江某某負連帶責任。
二、被告彭某某賠付原告蘇某某醫(yī)療費32955.13元，并由被告江某某負連帶責任（已付30000元）。
三、被告彭某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告蘇某某住院伙食補助費、殘疾賠償金等36844.85元。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1790元，由被告彭某某、江某某各負擔895元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:公民、法人的合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵犯他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。因被告江某某駕駛陽光修理廠老板彭某某的（假牌）冀DB3180改裝型清障車與原告發(fā)生交通事故，道路交通事故認定書寫明“江某某負此事故的主要責任，張曉莎負此事故的次要責任，蘇某某、李雨軒無責任”，符合法律規(guī)定，本院對此予以采信。關于原告應獲得的賠償項目及標準，應按照《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》并結合原告的實際損失進行計算，原告請求賠償醫(yī)療費51012.90元＋123元=51135.9元，鑒定費900元，交通費476元，有票據(jù)為證，應予支持。原告住院39天伙食補助費應為1950元；原告丈夫護理誤工費參照居民服務業(yè)年平均工資42612元，計算39天為4553.25元；關于營養(yǎng)費，因無正式發(fā)票，不予支持。關于原告誤工費，因原告未提供從事何種職業(yè)的證據(jù)，原告起訴狀寫的職業(yè)是農(nóng)民，應按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元，計算誤工費到傷殘評定前一天，37.16元／天×310天=7803.6元。關于殘疾賠償金（拾級傷殘一處）數(shù)額，原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因原告未能提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)，依法應按照農(nóng)村居民人均純年收入8081元計算2年為16162元。二次手術費計為6000元，有醫(yī)院診斷證明，應予認定；原告為拾級傷殘，給其生產(chǎn)生活帶來不便，造成一定的精神痛苦，原告請求被告在交強險責任限額范圍內(nèi)給付精神撫慰金5000元，應予支持。以上共計93980.75元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關規(guī)定承擔責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任。關于醫(yī)療費用57135.9元，首先由被告在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，不足部分47135.9元，由被告負主要責任70%即32995.13元。伙食補助費、殘疾賠償金等，應在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。被告抗辯理由，未提供相應的證據(jù)，故依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某在交強險分項限額內(nèi)賠付原告蘇某某醫(yī)療費10000元，并由被告江某某負連帶責任。
二、被告彭某某賠付原告蘇某某醫(yī)療費32955.13元，并由被告江某某負連帶責任（已付30000元）。
三、被告彭某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告蘇某某住院伙食補助費、殘疾賠償金等36844.85元。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1790元，由被告彭某某、江某某各負擔895元。

審判長：高建芳
審判員：李艷敏
審判員：馬麗平

書記員：楊潔