蘇某某
楊永偉(河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所)
程俊英
蘇志剛
張振忠
原告蘇某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住欒城縣。
委托代理人楊永偉,河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人程俊英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告蘇志剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人張振忠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市南村市場(chǎng)東路17號(hào)。
原告蘇某某與被告蘇志剛合伙協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李文環(huán)獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人楊永偉、程俊英,被告蘇志剛的委托代理人張振忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,自2007年被告得到補(bǔ)償之后,原被告2007年10月經(jīng)中間人調(diào)解,2009年10月起訴至法院,2011年6月撤訴,現(xiàn)又起訴至法院,并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
原被告之間糾紛,2007年由中間人進(jìn)行調(diào)解,雙方對(duì)賬目進(jìn)行核實(shí),并確定,被告應(yīng)再支付給原告78097.869元,系雙方真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn)。被告對(duì)上述款項(xiàng)已支付給原告的主張,未提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。
原告主張投資50萬(wàn)元,減去被告已支付的35萬(wàn)元剩余15萬(wàn)元,因雙方未對(duì)賬目清算,原告僅以自己投資款進(jìn)行結(jié)算,本院不予支持。綜上所述,被告應(yīng)支付原告款項(xiàng)為78097.87元。原告主張利息損失應(yīng)自2007年10月25日約定的付款日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告蘇志剛在本判決生效后五日內(nèi),一次性付給原告78097.87元;并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付原告自2007年10月25日起至判決生效之日止的利息損失。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2448元,減半收取1224元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,自2007年被告得到補(bǔ)償之后,原被告2007年10月經(jīng)中間人調(diào)解,2009年10月起訴至法院,2011年6月撤訴,現(xiàn)又起訴至法院,并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
原被告之間糾紛,2007年由中間人進(jìn)行調(diào)解,雙方對(duì)賬目進(jìn)行核實(shí),并確定,被告應(yīng)再支付給原告78097.869元,系雙方真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn)。被告對(duì)上述款項(xiàng)已支付給原告的主張,未提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。
原告主張投資50萬(wàn)元,減去被告已支付的35萬(wàn)元剩余15萬(wàn)元,因雙方未對(duì)賬目清算,原告僅以自己投資款進(jìn)行結(jié)算,本院不予支持。綜上所述,被告應(yīng)支付原告款項(xiàng)為78097.87元。原告主張利息損失應(yīng)自2007年10月25日約定的付款日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告蘇志剛在本判決生效后五日內(nèi),一次性付給原告78097.87元;并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付原告自2007年10月25日起至判決生效之日止的利息損失。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2448元,減半收取1224元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李文環(huán)
書(shū)記員:張彥新
成為第一個(gè)評(píng)論者