蘇某某
張彩霞
古某
古某
劉新豐（河北鼎合律師事務(wù)所）

原告蘇某某。
原告張彩霞。
被告古某。
被告古某。
二
被告
委托代理人劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某、張彩霞與被告古某、古某為健康權(quán)糾紛一案，于2012年8月14日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、張彩霞，被告古某、古某的委托代理人劉新豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告古某、古某辯稱，對原告起訴的事實無異議，但被告不應(yīng)賠償原告的精神損失費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費。
被告古某、古某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告古某、古某對原告蘇某某、張彩霞提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:1、真實性無異議，但認(rèn)為不能證明古某、古某毆打原告。2、真實性無異議。3、真實性無異議，但不能證明古某、古某毆打原告。4、5、6真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明與本事件的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告古某、古某將原告蘇某某、張彩霞?xì)蛑聜湫袨榍趾α嗽嫣K某某、張彩霞的合法權(quán)益，應(yīng)對原告蘇某某、張彩霞承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費、交通費，有票據(jù)為證，本院予以支持。關(guān)于治療費、營養(yǎng)費，原告蘇某某、張彩霞未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于原告蘇某某、張彩霞主張的精神損失費，被告古某、古某的侵害行為未給原告蘇某某、張彩霞造成嚴(yán)重后果，對此請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告古某、古某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告蘇某某鑒定費、掛號費、交通費等共計522.90元；
二、被告古某、古某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張彩霞鑒定費470元；
三、駁回原告蘇某某、張彩霞其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告古某、古某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告古某、古某將原告蘇某某、張彩霞?xì)蛑聜湫袨榍趾α嗽嫣K某某、張彩霞的合法權(quán)益，應(yīng)對原告蘇某某、張彩霞承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費、交通費，有票據(jù)為證，本院予以支持。關(guān)于治療費、營養(yǎng)費，原告蘇某某、張彩霞未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于原告蘇某某、張彩霞主張的精神損失費，被告古某、古某的侵害行為未給原告蘇某某、張彩霞造成嚴(yán)重后果，對此請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告古某、古某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告蘇某某鑒定費、掛號費、交通費等共計522.90元；
二、被告古某、古某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張彩霞鑒定費470元；
三、駁回原告蘇某某、張彩霞其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告古某、古某負(fù)擔(dān)。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：張書艷

書記員：杜令正