原告：蘇某某，身份證號(hào)碼2326251980********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住遜克縣遜河鎮(zhèn)三合村。委托訴訟代理人：周廣果，黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：海利某藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司，所在地：青島市城陽(yáng)區(qū)城東工業(yè)園區(qū)。法定代表人：葛堯論，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張慶民，山東名律律師事務(wù)所律師。

蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告120坰地大豆絕產(chǎn)損失（120坰×每坰產(chǎn)量1694.45公斤×每公斤3.50元－大豆收割費(fèi)120坰×每坰400.00元=48000.00元）663600.00元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：蘇某某于2016年種植大豆120坰。于2016年6月20日蘇某某從海利某藥業(yè)公司東北北安銷售點(diǎn)工作人員李學(xué)銀、于彬處購(gòu)買了120坰地大豆農(nóng)藥。后由海利某藥業(yè)公司工作人員于彬給原告配制了噴施劑量和噴施方法。蘇某某按其劑量和方法噴施后，120坰地大豆苗全部死掉，造成120坰地大豆絕產(chǎn)。蘇某某多次找海利某藥業(yè)公司的工作人員于彬來(lái)處理，但始終未來(lái)處理。蘇某某又多次找縣農(nóng)業(yè)部門，縣農(nóng)業(yè)部門也多次找海利某藥業(yè)公司，并二次到山東海利某藥業(yè)公司均未解決。后經(jīng)遜克縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心診斷確定為：“造成絕產(chǎn)原因可以肯定是噴施苗后除草劑造成的，25％氟磺胺草醚乳油2000克每坰地和10％豆豐120克每坰地，若單獨(dú)施用、間隔五至七天，不會(huì)產(chǎn)生如此大的藥害。現(xiàn)兩種藥在此劑量下混施，一次性施藥是造成絕產(chǎn)的主要原因。尤其是在施一遍封閉藥的情況下，藥害加重。根據(jù)以上診斷，充分說(shuō)明蘇某某的120坰地大豆絕產(chǎn)是被海利某藥業(yè)公司的工作人員配制劑量和指導(dǎo)噴施方法不當(dāng)造成。海利某藥業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償蘇某某的120坰地大豆絕產(chǎn)的損失。故此蘇某某訴至本院，請(qǐng)求人民法院判令海利某藥業(yè)公司賠償蘇某某2016年120坰地的大豆損失為盼。被告海利某藥業(yè)公司辯稱，蘇某某起訴生產(chǎn)企業(yè)海利某藥業(yè)公司，追究其生產(chǎn)者責(zé)任，應(yīng)當(dāng)就產(chǎn)品的來(lái)源、使用了該產(chǎn)品、因果關(guān)系及參與程度和受損的事實(shí)、金額承擔(dān)舉證責(zé)任，否則海利某藥業(yè)公司不承擔(dān)任何責(zé)任。蘇某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1.2016年4月29日蘭恒東與蘇某某簽訂的土地承包合同一份，證明蘇某某對(duì)所受損失的120坰土地是實(shí)際使用者。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為對(duì)該合同的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且蘇某某還應(yīng)當(dāng)提交蘭恒東的土地承包權(quán)證，才能證明其具備本案訴訟的主體資格。2.2016年9月29日遜克縣農(nóng)業(yè)局對(duì)蘇某某的詢問(wèn)筆錄一份（共計(jì)三頁(yè)），證明蘇某某在2016年6月20日左右購(gòu)買的海利某藥業(yè)公司的農(nóng)藥，是通過(guò)海利某藥業(yè)公司的工作人員李學(xué)銀給其公司的工作人員于彬打電話，通過(guò)于彬直接購(gòu)買的。還證實(shí)于彬告訴的使用方法和用量，即按照每坰地六瓶氟磺胺草醚和一袋半豆豐，共計(jì)使用了122坰地，交款時(shí)沒(méi)有開具發(fā)票。生產(chǎn)廠家系海利某藥業(yè)公司，說(shuō)明蘇某某的受損與海利某藥業(yè)公司工作人員的指導(dǎo)用藥存在直接因果關(guān)系。海利某藥業(yè)公司對(duì)該份筆錄的真實(shí)性有異議，認(rèn)為復(fù)印件不能作為定案依據(jù)，也不予認(rèn)可。同時(shí)認(rèn)為如果該份筆錄存在原件，也是蘇某某單方說(shuō)辭，其公司不存在李學(xué)銀和于彬兩個(gè)工作人員。公司系生產(chǎn)企業(yè)，在產(chǎn)品不存在缺陷的情況下不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而且蘇某某表述不準(zhǔn)確，并不是六瓶而是五瓶，也不能排除豆豐致害的可能，也應(yīng)當(dāng)起訴豆豐的生產(chǎn)廠家。3.遜克縣農(nóng)業(yè)局于2017年2月27日出具的情況說(shuō)明一份，證明李學(xué)銀是海利某藥業(yè)公司東北三省的銷售代理，于彬是黑龍江省總代理。同時(shí)說(shuō)明蘇某某起訴海利某藥業(yè)公司主體正確，蘇某某是在該公司工作人員于彬的指導(dǎo)下用藥，造成的損失應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。海利某藥業(yè)公司對(duì)該情況說(shuō)明的真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)證明問(wèn)題持有異議，認(rèn)為公司沒(méi)有這兩個(gè)人做代理，也沒(méi)有這兩個(gè)人，人員的身份及工作單位應(yīng)由公安部門和社保部門證明，農(nóng)業(yè)局無(wú)法定職權(quán)。4.證人王金波出庭證言，證明于彬是海利某藥業(yè)公司的工作人員，??彬的行為應(yīng)由公司負(fù)法律責(zé)任。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為根據(jù)民訴法的規(guī)定人員身份不適用自認(rèn)，何況公司確實(shí)沒(méi)有李學(xué)銀和于彬這兩個(gè)人。5.關(guān)于遜河鎮(zhèn)三合村蘇某某大豆田藥害診斷報(bào)告，證明蘇某某所播種的122坰地大豆造成絕產(chǎn)的原因系由于使用了海利某藥業(yè)公司生產(chǎn)的氟磺胺草醚及噴灑方法、用量不正確造成的。海利某藥業(yè)公司對(duì)該診斷報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為診斷報(bào)告并非第三方司法鑒定機(jī)構(gòu)出具，沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)的選定等程序，不能作為定案依據(jù)。該診斷報(bào)告沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)勘查，僅靠蘇某某單方說(shuō)法做出的推測(cè)。并且從診斷報(bào)告中記載蘇某某還使用了其他農(nóng)藥和解藥，不能排除其他農(nóng)藥造成藥害的因果關(guān)系。同時(shí)農(nóng)藥不能混合???用，這是常識(shí)也是我公司正規(guī)產(chǎn)品標(biāo)簽上明確標(biāo)注的，通過(guò)該報(bào)告也不能證實(shí)使用了我公司的正規(guī)產(chǎn)品。6.2017年4月24日遜克縣農(nóng)業(yè)局對(duì)崔桂明、崔桂坤、于曉明的詢問(wèn)筆錄，證明蘇某某及證人所購(gòu)買的農(nóng)藥氟磺胺草醚是海利某藥業(yè)公司生產(chǎn)的，是通過(guò)公司的工作人員于彬告訴農(nóng)藥的使用方法和用量。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為該公司沒(méi)有于彬這個(gè)人，沒(méi)有證據(jù)證明從于彬處購(gòu)買，這是單方說(shuō)辭。而且結(jié)合第一份筆錄說(shuō)明藥量是五瓶，結(jié)果實(shí)際使用是六瓶，應(yīng)當(dāng)自擔(dān)超量使用的責(zé)任。7.蘇某某播種黃豆地的受災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)及農(nóng)藥的外觀照片共計(jì)15張，證明蘇某某的黃豆受到損失是由于在于彬指導(dǎo)下使用農(nóng)藥造成的絕產(chǎn)及使用???何種農(nóng)藥。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為對(duì)照片的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，因照片中沒(méi)有于彬，不能證明是在于彬的指導(dǎo)下使用農(nóng)藥造成絕產(chǎn)。而且通過(guò)該照片也不能證明使用了我公司的農(nóng)藥，證明不了因果關(guān)系。8.蘇某某播種的受災(zāi)地現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤一張，證明蘇某某承包的土地受藥害后的狀況。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為視聽資料應(yīng)當(dāng)提供原始載體質(zhì)證，對(duì)復(fù)制的光盤不認(rèn)可。而且該視聽資料中沒(méi)有于彬這個(gè)人，不能說(shuō)明是在于彬指導(dǎo)下使用農(nóng)藥造成的絕產(chǎn)，也不能證明使用了我公司正規(guī)渠道的農(nóng)藥和因果關(guān)系。9.證人崔桂明出庭證言，證明蘇某某使用農(nóng)藥的后果是絕產(chǎn)，是海利某藥業(yè)公司的于彬介紹的農(nóng)藥噴灑方法和劑量，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)???。同時(shí)也證明蘇某某受災(zāi)的面積及正常不受災(zāi)的產(chǎn)量。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為該證人不能證明于彬系公司的工作人員，公司也沒(méi)有這個(gè)人。10.證人蘭恒東出庭證言，證明蘇某某在使用海利某的農(nóng)藥之前，豆苗出的非常齊。而在使用農(nóng)藥之后造成了絕產(chǎn)的事實(shí)。同時(shí)也證實(shí)了該地的平均產(chǎn)量在20袋左右，即在3600斤以上。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為該證人的證言不能證明蘇某某使用了公司的農(nóng)藥。11.證人呂大軍出庭證言，證明呂大軍和蘇某某的土地系地鄰不遠(yuǎn)，證人也購(gòu)買了15坰地的氟磺胺草醚農(nóng)藥，也是按照于彬告訴的用法和劑量。但證人是后打的，在看到蘇某某家的黃豆受藥害后，證人減量后按照每坰地三瓶氟磺胺草醚和一袋豆豐噴灑的，也受到了藥害，造成了減產(chǎn)。該證人也證實(shí)蘇某某種植的區(qū)域黃豆的產(chǎn)量一般在3600斤以上。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為該證人不能證明其農(nóng)藥來(lái)源于我公司，公司也沒(méi)有于彬這個(gè)人，公司在遜克縣也沒(méi)有客戶。證人與蘇某某是地鄰存在利害關(guān)系，其證言不足以采信。并且通過(guò)該證人說(shuō)明蘇某某混合使用了多種農(nóng)藥，無(wú)法看出侵權(quán)因果關(guān)系是那種農(nóng)藥造成的。12.2017年4月26日黑龍江省北安農(nóng)墾糧緣糧食貿(mào)易有限公司出具的2016年至2017年大豆收購(gòu)價(jià)、2017年2月27日遜克縣統(tǒng)計(jì)局出具的2016年大豆平均產(chǎn)量為每坰地1694.45公斤的證明（第一次開庭時(shí)蘇某某提供的系復(fù)印件，第二次開庭時(shí)蘇某某補(bǔ)充提供了原件），證明蘇某某主張的損失是按照統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的平均數(shù)據(jù)計(jì)算的，這是蘇某某主張損失的依據(jù)。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為應(yīng)以具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，不能以證明或出具的材料為準(zhǔn)。這樣既不嚴(yán)肅也不嚴(yán)謹(jǐn)。13.證人石勇斌出庭證言，證明海利某藥業(yè)公司在指導(dǎo)蘇某某用藥上的方法及用量是錯(cuò)誤的，導(dǎo)致蘇某某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。也同時(shí)證明蘇某某造成損失后其投訴到證人單位及單位處理該事情的整個(gè)經(jīng)過(guò)。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為該公司沒(méi)有于彬這個(gè)人，也談不上公司指導(dǎo)用藥。該公司作為農(nóng)藥行業(yè)的上市公司在銷售方面是規(guī)范的，不可能存在亂指導(dǎo)的行為。而且農(nóng)業(yè)局在處理此事時(shí)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)藥品是否是我們公司的，于彬是不是公司的工作人員，應(yīng)當(dāng)向我們公司來(lái)函確認(rèn)，而不是通過(guò)一個(gè)電話來(lái)確認(rèn)身份。其確認(rèn)身份應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)查???和勞動(dòng)部分確認(rèn)，不適用自認(rèn)。農(nóng)業(yè)局委托鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)也應(yīng)向我們公司發(fā)函，并通知公司來(lái)共同協(xié)商，如協(xié)商不成，應(yīng)當(dāng)委托有資質(zhì)的第三方就因果關(guān)系和損害事實(shí)進(jìn)行鑒定。14.2017年5月份石勇斌和張?jiān)骑w的錄音光盤及整理的書面材料，證明于彬系海利某藥業(yè)公司的工作人員。海利某藥業(yè)公司對(duì)錄音光盤及整理的書面材料的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明是與張?jiān)骑w通的電話。15.原裝藥箱和一瓶藥（第一次開庭提供的是照片），證明蘇某某使用了海利某藥業(yè)公司生產(chǎn)的農(nóng)藥產(chǎn)生了藥害，與提供的照片一致，包裝上寫的是水劑，實(shí)際上是乳油。海利某藥業(yè)公司認(rèn)為該產(chǎn)品不是公司的正規(guī)產(chǎn)品，公司不可能標(biāo)準(zhǔn)是乳油。蘇某某應(yīng)當(dāng)證明使用了公司的產(chǎn)品，而且還要證明損害事實(shí)和使用了產(chǎn)品之間的因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)。被告海利某藥業(yè)公司為支持其答辯理由，向本院提供證據(jù)如下：1.氟磺胺草醚的農(nóng)藥登記證、生產(chǎn)許可證以及生產(chǎn)許可明細(xì)、農(nóng)藥部備案標(biāo)簽（以上證據(jù)均為復(fù)印件），證明海利某藥業(yè)公司生產(chǎn)的氟磺胺草醚合法合規(guī)，不存在產(chǎn)品缺陷，而且商標(biāo)分別是海利某伏虎，外爾及圖、海利某，而本案是外爾伏虎，明顯與我們備案標(biāo)簽不一致。所以蘇某某必須依法舉證證明其產(chǎn)品合法正規(guī)來(lái)源，否則我們不予認(rèn)可。蘇某某認(rèn)為其訴訟的不是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題要求賠償，而是由于海利某藥業(yè)公司的工作人員在講解使用配置劑量和指導(dǎo)噴施方法上不正確造成的絕產(chǎn)，并不是訴求農(nóng)藥產(chǎn)品存在缺陷，所以其提供的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。??時(shí)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性也不能確定。2.張?jiān)骑w身份證復(fù)印件和其出具的澄清說(shuō)明，證明李學(xué)銀和于彬不是海利某藥業(yè)公司的工作人員，公司也沒(méi)有叫這他們代理，張?jiān)骑w也沒(méi)說(shuō)過(guò)他們是公司的工作人員。蘇某某認(rèn)為對(duì)張?jiān)骑w的身份證復(fù)印件無(wú)異議，同時(shí)也證明了農(nóng)業(yè)局情況說(shuō)明中的張?jiān)骑w本人是海利某藥業(yè)的工作人員。但對(duì)張?jiān)骑w的澄清說(shuō)明有異議，該說(shuō)明中認(rèn)可接待了農(nóng)業(yè)局和蘇某某并進(jìn)行了座談和就餐的屬實(shí)，但說(shuō)明中否認(rèn)說(shuō)過(guò)李學(xué)銀和于彬系該公司的工作人員是撒謊，因?yàn)楫?dāng)時(shí)就給于彬打過(guò)電話，并且安排于彬到農(nóng)業(yè)局來(lái)處理此事。因此對(duì)這份澄清說(shuō)明我方不予認(rèn)可。3.四份證明，分別是嫩江縣億豐化肥經(jīng)銷處、扎蘭屯市蒙農(nóng)農(nóng)資有限責(zé)任公司、莫力達(dá)??達(dá)斡爾族自治旗龍宇生產(chǎn)農(nóng)資有限責(zé)任公司、阿榮旗金土地農(nóng)資有限責(zé)任公司。證明第一、我們?cè)诳h級(jí)都是尋求有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)公司作為縣級(jí)的代理商。第二、在遜克縣周邊這些縣級(jí)單位經(jīng)銷的正規(guī)氟磺胺草醚除草效果很好，農(nóng)戶反映也很好，都沒(méi)有產(chǎn)生要害。蘇某某認(rèn)為這四份證明與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，海利某藥業(yè)公司生產(chǎn)的氟磺胺草醚除草劑蘇某某沒(méi)有對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量提出訴求，蘇某某所使用的該公司銷售的氟磺胺草醚除草劑是因?yàn)樵摴镜墓ぷ魅藛T或銷售人員的指導(dǎo)用藥量錯(cuò)誤造成的藥害，應(yīng)由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)：證據(jù)1系2016年4月29日蘭恒東與蘇某某簽訂的土地承包合同,該承包合同系蘇某某承包蘭恒東土地的事實(shí)，通過(guò)證人蘭恒東的出庭證言該承包土地的事實(shí)存在，予以采信。證據(jù)2系2016年9月29日遜克縣農(nóng)業(yè)局對(duì)蘇某某的詢問(wèn)筆錄一份（共計(jì)三頁(yè)），因該筆錄系農(nóng)業(yè)執(zhí)法部分為調(diào)查案件情況而制作的，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)3系遜克縣農(nóng)業(yè)局于2017年2月27日出具的情況說(shuō)明，該情況說(shuō)明系在農(nóng)業(yè)局有關(guān)執(zhí)法人員到海利某藥業(yè)公司核實(shí)情況后出具的說(shuō)明，具有客觀真實(shí)性，予以采信。證據(jù)4系證人王金波出庭證言,因該證人系到海利某藥業(yè)公司核實(shí)情況的農(nóng)業(yè)局執(zhí)法人員，結(jié)合證據(jù)3可以佐證該證言的真實(shí)性，予以采信。證據(jù)5系關(guān)于遜河鎮(zhèn)三合村蘇某某大豆田藥害診斷報(bào)告，該藥害診斷報(bào)告系農(nóng)業(yè)局委托遜克縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心就蘇某某大豆田受藥害的原因，經(jīng)過(guò)實(shí)地和農(nóng)戶的調(diào)查而出具的大豆受損絕產(chǎn)原因的報(bào)告，該報(bào)告系農(nóng)業(yè)技術(shù)部??依法出具的，具有相應(yīng)的資質(zhì)，其結(jié)論部分也具有相對(duì)客觀性，故對(duì)該報(bào)告予以采信。證據(jù)6系2017年4月24日遜克縣農(nóng)業(yè)局對(duì)崔桂明、崔桂坤、于曉明的詢問(wèn)筆錄，因該筆錄系農(nóng)業(yè)執(zhí)法部分為調(diào)查案件情況而制作的，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)7系蘇某某播種黃豆的受災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)及農(nóng)藥的外觀照片共計(jì)15張，通過(guò)該照片及蘇某某提供的現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤，可以證實(shí)其承包地的受災(zāi)情況，予以采信。證據(jù)8系蘇某某受災(zāi)地的現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤一張，結(jié)合證據(jù)7對(duì)其真實(shí)性予以采信。證據(jù)9、10、11均系證人崔桂明、蘭恒東、呂大軍出庭證言，通過(guò)以上證人證言結(jié)合證據(jù)6可以證實(shí)證人反映的情況屬實(shí)，予以采信。證據(jù)12系2017年4月26日黑龍江省北安農(nóng)墾糧緣糧食貿(mào)易有限公司出具的2016年至2017年大豆收購(gòu)價(jià)、2017年2月27日遜克縣統(tǒng)計(jì)局出具的2016年大豆平均產(chǎn)量為每坰1694.45公斤的證明，依據(jù)該證明結(jié)合2016年遜克縣農(nóng)業(yè)地區(qū)的黃豆產(chǎn)量，該證明證實(shí)的產(chǎn)量及對(duì)外銷售價(jià)格與2016年遜克縣大豆行情基本相符，予以采信。證據(jù)13系證人石勇斌出庭證言，因該證人系處理涉案農(nóng)藥受損情況的農(nóng)業(yè)局執(zhí)法人員，并親自到海利某藥業(yè)公司核實(shí)過(guò)此事，證言具有一定的客觀性，予以采信。證據(jù)14系2017年5月份石勇斌和張?jiān)骑w的錄音光盤及整理的書面材料，通過(guò)該錄音及書面整理材料，可以體現(xiàn)農(nóng)業(yè)局執(zhí)法人員為處理蘇某某反映藥害的事曾與涉案相關(guān)人員積極聯(lián)系的事實(shí)，對(duì)該部分事實(shí)予以采信。證據(jù)15系原裝藥箱和一瓶藥（第一次開庭提供的是照片），通過(guò)該證據(jù)能夠證實(shí)蘇某某使用過(guò)農(nóng)藥的事實(shí)，對(duì)該事實(shí)予以采信。對(duì)于被告海利某藥業(yè)公司提交的證據(jù)：證據(jù)1系氟磺胺草醚的農(nóng)藥登記證、生產(chǎn)許可證以及生產(chǎn)許可明細(xì)、農(nóng)藥部??案標(biāo)簽復(fù)印件四份，雖該組證據(jù)證實(shí)其生產(chǎn)的農(nóng)藥系合格產(chǎn)品，但因該案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，并非產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛，故該組證據(jù)與本案爭(zhēng)議并無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信。證據(jù)2系張?jiān)骑w身份證復(fù)印件和其出具的澄清說(shuō)明，對(duì)張?jiān)骑w的身份證復(fù)印件，蘇某某無(wú)異議，予以采信。對(duì)張?jiān)骑w出具的澄清說(shuō)明，因張?jiān)骑w本人并未出庭，無(wú)法證實(shí)其出具說(shuō)明的真實(shí)性，不予采信。證據(jù)3系四份證明，分別是嫩江縣億豐化肥經(jīng)銷處、扎蘭屯市蒙農(nóng)農(nóng)資有限責(zé)任公司、莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗龍宇生產(chǎn)農(nóng)資有限責(zé)任公司、阿榮旗金土地農(nóng)資有限責(zé)任公司。因本案爭(zhēng)議系是否使用了由海利某藥業(yè)公司銷售的農(nóng)藥并提供的農(nóng)藥使用方法問(wèn)題，并非系公司銷售的農(nóng)藥質(zhì)量問(wèn)題，故該組證據(jù)與本案爭(zhēng)議不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。經(jīng)審理查明，2016年春蘇某某通過(guò)前進(jìn)村農(nóng)業(yè)合作社理事長(zhǎng)侯寶柱電話告知，山東青島海利某的農(nóng)藥講師李學(xué)銀來(lái)合作社講課，蘇某某前往聽課。事后，2016年4月29日蘇某某在遜克縣寶山鄉(xiāng)五連西承包了蘭恒東的120坰地（合同是120坰地，實(shí)際是124坰地）播種了黃豆。在蘇某某為黃豆打了一遍封閉藥后，因黃豆地里的苣荬菜沒(méi)有打死，蘇某某就聯(lián)系李學(xué)銀購(gòu)買農(nóng)藥，李學(xué)銀說(shuō)于彬負(fù)責(zé)黑龍江省的銷售，讓蘇某某聯(lián)系于彬。蘇某某聯(lián)系了于彬，于彬親自到地里看完情況后，在地里告訴蘇某某用海利某藥業(yè)公司生產(chǎn)的氟磺胺草醚每坰地六瓶和一袋半豆豐混合噴灑一遍就能除去苣荬菜。蘇某某按照每坰地100元購(gòu)買了124坰地的氟磺胺草醚。因?yàn)槠渌剜彽狞S豆地也有此種情況。因此在蘇某某聯(lián)系于彬到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)也通知了其他地鄰。出庭證人崔桂明、呂大軍證實(shí)也購(gòu)買了部分農(nóng)藥。但其他地鄰購(gòu)買農(nóng)藥的錢是通過(guò)蘇某某給付于彬的。蘇某某購(gòu)買農(nóng)藥后，2016年6月初，在地鄰的幫助下對(duì)其承包的地按照于彬提供的農(nóng)藥配方和劑量對(duì)黃豆進(jìn)行了噴藥，據(jù)證人崔桂明證實(shí)該農(nóng)藥在上午打完后，下午就看見(jiàn)打過(guò)農(nóng)藥的黃豆葉發(fā)黑了，但蘇某某依然沒(méi)有在意繼續(xù)把所有的地打完了農(nóng)藥。其他地鄰看見(jiàn)蘇某某打完藥后黃豆葉出現(xiàn)了受藥害的跡象，就減量按照每坰地三瓶氟磺胺草醚和一袋豆豐打的，但據(jù)出庭證人證實(shí)按此劑量黃豆也受了藥害，只是沒(méi)有絕產(chǎn)。而蘇某某在打完自己地的農(nóng)藥后就下山了，7月中旬蘇某某的地鄰告訴其承包地了的黃豆都死沒(méi)了，蘇某某就給于彬打電話，而于彬說(shuō)過(guò)幾天打點(diǎn)解藥，并承諾過(guò)來(lái)看一下。蘇某某就按照于彬的意見(jiàn)打了解藥，但于彬一直沒(méi)有來(lái)。而其他通過(guò)蘇某某購(gòu)買此藥的農(nóng)戶也按照于彬的意見(jiàn)各自打了解藥，其效果也不好。蘇某某在打完解藥后，???到黃豆依然沒(méi)有見(jiàn)好，而且于彬一直也沒(méi)有來(lái)，蘇某某就到遜克縣農(nóng)業(yè)局進(jìn)行了投訴。因農(nóng)業(yè)局系農(nóng)藥管理的主管部門，在農(nóng)業(yè)局接到報(bào)案后，委托農(nóng)業(yè)技術(shù)部門到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察并出具了蘇某某大豆田農(nóng)藥診斷報(bào)告。據(jù)證人石勇斌證實(shí)在委托農(nóng)業(yè)技術(shù)部門進(jìn)行實(shí)地勘察時(shí)也通知了海利某藥業(yè)公司，但該公司并未派人到場(chǎng)參加。同時(shí)根據(jù)蘇某某提供的電話農(nóng)業(yè)局執(zhí)法人員也聯(lián)系了于彬，于彬一直承諾到農(nóng)業(yè)局說(shuō)明情況，但始終沒(méi)有來(lái)。農(nóng)業(yè)局執(zhí)法人員就向海利某藥業(yè)公司說(shuō)明了蘇某某黃豆受藥害的事，而海利某藥業(yè)公司讓李學(xué)銀來(lái)處理此事。然而李學(xué)銀也未處理。因農(nóng)業(yè)局、縣政府及人大都非常重視此事，在此情況下，2016年12月27日農(nóng)業(yè)局的兩名執(zhí)法人員石勇斌（副局長(zhǎng)）、王金波（辦公室主任）、蘇某某、葛建楠等四人來(lái)到了海利某藥業(yè)公司。該公司安排張?jiān)骑w和公司的另一名工作人員接待了石勇斌等四人，并告知公司會(huì)派人處理此事，石勇斌等人就回到了遜克縣。而最終公司也沒(méi)有派人來(lái)處理此事，且公司的張?jiān)骑w后來(lái)也不接電話，故石勇斌和董加鵬又一次到海利某藥業(yè)公司，但這次確在公司沒(méi)有見(jiàn)到張?jiān)骑w本人，只是電話聯(lián)系了張?jiān)骑w，據(jù)證人石勇斌證實(shí)張?jiān)骑w說(shuō)叫于彬的人公司已經(jīng)辭退，但現(xiàn)在未辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)。至此，蘇某某投訴的農(nóng)藥案件未能解決，故蘇某某于2017年5月24日訴至本院，其要求海利某藥業(yè)公司賠償承包120坰地大豆絕產(chǎn)損失（120坰×每坰產(chǎn)量1694.45公斤×每公斤3.50元－大豆收割費(fèi)120坰×每坰400.00元=48000.00元）663600.00元。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：第一,李學(xué)銀、于彬是否海利某藥業(yè)公司的銷售人員或代理人員，蘇某某是否購(gòu)買了海利某藥業(yè)公司銷售的氟磺胺草醚的農(nóng)藥，蘇某某對(duì)黃豆噴灑的農(nóng)藥配方及劑量是誰(shuí)提供的。第二，蘇某某所受到的損失與海利某藥業(yè)公司提供的藥方是否存在因果關(guān)系和蘇某某的損失如何承擔(dān)問(wèn)題。第一，李學(xué)銀、于彬是否海利某藥業(yè)公司的銷售人員或代理人員，蘇某某是否購(gòu)買了海利某藥業(yè)公司銷售的氟磺胺草醚的農(nóng)藥，蘇某某對(duì)黃豆噴灑的農(nóng)藥配方及劑量是誰(shuí)提供的。關(guān)于上述問(wèn)題，蘇某某不僅提供了購(gòu)買農(nóng)藥的實(shí)物和照片，而且還提供了出庭證人崔桂明、呂大軍來(lái)證實(shí)購(gòu)買了海利某藥業(yè)公司銷售的氟磺胺草醚。而且上述證人還證實(shí)是于彬在看完地后當(dāng)場(chǎng)為蘇某某等購(gòu)買該公司農(nóng)藥的人提供了清除苣荬菜的農(nóng)藥方法和劑量。而對(duì)于李學(xué)銀和于彬的身份問(wèn)題，在遜克縣農(nóng)業(yè)局石勇斌等執(zhí)法人員和于彬電話聯(lián)系，于彬???到農(nóng)業(yè)局說(shuō)明情況下，其兩次到海利某藥業(yè)公司核實(shí)身份后由遜克縣農(nóng)業(yè)局出具的情況說(shuō)明及證人石勇斌、王金波出庭證言都可以證實(shí)李學(xué)銀和于彬系海利某藥業(yè)公司的東北三省、黑龍江省的銷售代理的身份。雖海利某藥業(yè)公司抗辯李學(xué)銀和于彬不是該公司的工作人員，該公司是上市公司所有的工作人員都是繳納社保的，但在兩次庭審中其也未提供該公司繳納社保的人員名單，故對(duì)該抗辯理由不予采信。因此，通過(guò)蘇某某提供的上述證人證言及農(nóng)業(yè)局出具的情況說(shuō)明，足以證實(shí)蘇某某系通過(guò)海利某藥業(yè)公司的黑龍江省的銷售代理于彬購(gòu)買了該公司銷售的氟磺胺草醚的農(nóng)藥，并按照于彬提供的農(nóng)藥方法及劑量噴灑了農(nóng)藥。第二，蘇某某所受到的損失與海利某藥業(yè)公司提供的藥方是否存在因果關(guān)系和蘇某某的損失如何承擔(dān)問(wèn)題。關(guān)于蘇某某黃豆藥害的因果關(guān)系問(wèn)題。蘇某某提供了2016年9月29日遜克縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心出具的關(guān)于遜河鎮(zhèn)三合村蘇某某大豆田藥害診斷報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)定造成蘇某某黃豆地絕產(chǎn)的原因是噴施苗后除草劑造成的。25％氟磺胺草醚2400克每公頃和10％豆豐120克每公頃，若單獨(dú)施用，間隔期5至7天，不會(huì)產(chǎn)生如此大的藥害；現(xiàn)在兩種藥在此劑量下混施，一次性施藥是造成絕產(chǎn)的主要原因，尤其是在施一遍封閉藥的情況下，藥害會(huì)加重。同時(shí)花學(xué)除草效果、藥害輕重與當(dāng)時(shí)環(huán)境因素影響也比較大。因該診斷報(bào)告系農(nóng)業(yè)技術(shù)部分通過(guò)實(shí)地查看后制作的，且據(jù)證人石勇斌證實(shí)在檢測(cè)訴爭(zhēng)農(nóng)田藥害時(shí)已通知海利某藥業(yè)公司，但該公司并未派人參加。故該診斷報(bào)告的制作程序合法，遜克縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心具有出具診斷報(bào)告的主體資格，通過(guò)該診斷報(bào)???可以證實(shí)蘇某某黃豆地受藥害造成絕產(chǎn)的原因與海利某藥業(yè)公司的銷售人員于彬提供的農(nóng)藥方法和劑量具有因果關(guān)系。關(guān)于蘇某某120坰地黃豆損失問(wèn)題。蘇某某提供了遜克縣統(tǒng)計(jì)局出具的2016年遜克縣每坰地平均產(chǎn)量為1694.4公斤的證明，該證明證實(shí)的黃豆產(chǎn)量具有一定的客觀參考性，可以作為蘇某某主張損失的依據(jù)。而且對(duì)于每市斤蘇某某主張的1.75元黃豆價(jià)格，從蘇某某提供的黑龍江省北安農(nóng)墾糧緣糧食貿(mào)易有限公司出具的收購(gòu)價(jià)中表明其計(jì)算損失的價(jià)格并非過(guò)高，該主張損失的價(jià)格比較符合市場(chǎng)收購(gòu)黃豆的價(jià)格，本院予以認(rèn)可。同時(shí)對(duì)于蘇某某在計(jì)算總損失時(shí)扣除了其收割黃豆的費(fèi)用，其按照每坰地400.00元的收割費(fèi)用計(jì)算，主張凈損失的價(jià)值也符合侵權(quán)賠償?shù)姆梢?guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于蘇某某受藥害黃豆損失的承擔(dān)問(wèn)題。依據(jù)遜克縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心出具的大豆田藥害診斷報(bào)告可知，造成蘇某某黃豆絕產(chǎn)的原因系噴施苗后除草劑造成，這是造成絕產(chǎn)的主要原因。而該除草劑的噴施方法和劑量系海利某藥業(yè)公司的銷售人員于彬提供的，因此對(duì)于該公司的工作人員從事的法律行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)由所屬公司承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)蘇某某造成的120坰地黃豆的損失應(yīng)由海利某藥業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。但依據(jù)藥害診斷報(bào)告分析，造成蘇某某播種的120坰地黃豆絕產(chǎn)的原因除了噴施該農(nóng)藥外，還與當(dāng)時(shí)環(huán)境因素影響有關(guān)。同時(shí)據(jù)證人證實(shí)在蘇某某噴施農(nóng)藥的下午，就發(fā)現(xiàn)上午噴施過(guò)的黃豆葉出現(xiàn)發(fā)黑的跡象，而在此時(shí)作為常年種地的蘇某某應(yīng)當(dāng)意識(shí)到是否產(chǎn)生了藥害，但其過(guò)于相信該農(nóng)藥不會(huì)對(duì)黃豆產(chǎn)生不良影響，致使造成所播種的黃豆全部絕產(chǎn)的嚴(yán)重后果，故蘇某某在主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕侵權(quán)人海利某藥業(yè)公司的賠償責(zé)任。綜上，本院結(jié)合原、被告各自的過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，本院酌情確定海利某藥業(yè)公司承擔(dān)造成蘇某某損失的70%即663600.00元×70%=464520.00元。蘇某某自擔(dān)30%的責(zé)任即199080.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
原告蘇某某與被告海利某藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海利某藥業(yè)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2017年5月24日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，于2017年11月10日、2018年1月23日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人周廣果、被告委托訴訟代理人張慶民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告海利某藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司賠償原告蘇某某財(cái)產(chǎn)損失464520.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10437.00元,原告蘇某某負(fù)擔(dān)3131.10元，被告海利某藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)7305.90元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。