蘇某某
王山
孟某某
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地為安徽省阜陽市臨泉縣，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告孟某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由審判員王寶適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人王山、被告孟某某的委托代理人徐立增、被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告蘇某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告主張住院醫(yī)療費(fèi)20190.02元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、傷殘賠償金16162元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、施救費(fèi)600元，被告方均無異議，本院予以支持。原告主張門診醫(yī)療費(fèi)2310.64元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)匯總予以證實(shí)，本院予以支持。原告門診收費(fèi)收據(jù)中車費(fèi)60元應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、遵化市春雨大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表予以證實(shí)，但原告未能舉證證明其與護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；原告主張的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間，被告方均無異議，故本院依法確定原告的誤工費(fèi)為8470.8元（120天，70.59元／天）、護(hù)理費(fèi)為1764.75元（25天，70.59元／天）。原告主張車輛損失費(fèi)40118元、評(píng)估費(fèi)1206元，向本院提交了唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)61元、照相費(fèi)100元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票、照相費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但具體數(shù)額本院酌定為3000元。綜上，對(duì)原告的損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)22440.66元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)8470.8元、護(hù)理費(fèi)1764.75元、傷殘賠償金16162元、交通費(fèi)60元、車輛損失費(fèi)40118元、施救費(fèi)600元、評(píng)估費(fèi)1206元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)61元、照相費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)101483.21元。冀BP1718小型越野轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該事故造成原告和乘車人馮佳富二人受傷，馮佳富亦住院治療，并開支了相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為馮佳富預(yù)留相應(yīng)的份額，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例賠償原告38457.55元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7000元、死亡傷殘項(xiàng)下29457.55元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失63025.66元，因楊超承擔(dān)事故的主要責(zé)任，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，即44117.96元。被告孟某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告孟某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某損失82575.51元。
二、被告孟某某已為原告支付現(xiàn)金10000元，由原告蘇某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告孟某某。
三、駁回原告蘇某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2440元，減半收取1220元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)280元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)940元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告蘇某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告主張住院醫(yī)療費(fèi)20190.02元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、傷殘賠償金16162元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、施救費(fèi)600元，被告方均無異議，本院予以支持。原告主張門診醫(yī)療費(fèi)2310.64元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)匯總予以證實(shí)，本院予以支持。原告門診收費(fèi)收據(jù)中車費(fèi)60元應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、遵化市春雨大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表予以證實(shí)，但原告未能舉證證明其與護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；原告主張的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間，被告方均無異議，故本院依法確定原告的誤工費(fèi)為8470.8元（120天，70.59元／天）、護(hù)理費(fèi)為1764.75元（25天，70.59元／天）。原告主張車輛損失費(fèi)40118元、評(píng)估費(fèi)1206元，向本院提交了唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)61元、照相費(fèi)100元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票、照相費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但具體數(shù)額本院酌定為3000元。綜上，對(duì)原告的損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)22440.66元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)8470.8元、護(hù)理費(fèi)1764.75元、傷殘賠償金16162元、交通費(fèi)60元、車輛損失費(fèi)40118元、施救費(fèi)600元、評(píng)估費(fèi)1206元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)61元、照相費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)101483.21元。冀BP1718小型越野轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該事故造成原告和乘車人馮佳富二人受傷，馮佳富亦住院治療，并開支了相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為馮佳富預(yù)留相應(yīng)的份額，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例賠償原告38457.55元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7000元、死亡傷殘項(xiàng)下29457.55元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失63025.66元，因楊超承擔(dān)事故的主要責(zé)任，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，即44117.96元。被告孟某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告孟某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某損失82575.51元。
二、被告孟某某已為原告支付現(xiàn)金10000元，由原告蘇某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告孟某某。
三、駁回原告蘇某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2440元，減半收取1220元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)280元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)940元。

審判長(zhǎng)：王寶

書記員：馬毓?jié)?/p>