原告：蘇東。
委托代理人：葉健，系遼寧申揚律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽天益巴士有限公司，住所地：沈陽市沈河區(qū)中山路斗姆宮東巷28號。
法定代表人：王秉義職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：駱杰。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地：沈陽市鐵西區(qū)興華南街25號。
負責(zé)人：王宏職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：趙如，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告蘇東與被告沈陽天益巴士有限公司（以下簡稱”天益巴士”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱”保險公司”）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員肖立忠擔(dān)任審判長，與審判員吳曉晶、審判員馮添（主審）組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇東委托代理人葉健、被告天益巴士委托代理人駱杰、被告保險公司委托代理人趙如到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇東訴稱：2016年2月14日8時許，原告在東遼街新生路步行，約8時10分左右，被告張志偉駕駛大客車遼AJ2746由北向南行駛，將原告刮傷，被告張志偉負全責(zé)，原告無責(zé)。原告被車撞傷至右足根骨骨折。經(jīng)鑒定為十級傷殘。該事故給原告的身體健康和精神造成損傷，現(xiàn)訴至法院。請求判令二被告給付原告支付醫(yī)療費49501.39元、誤工費16063.32元、交通費334元、護理費1866.75元、住院伙食補助費1500元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1040元；2、本案的訴訟費由上述被告承擔(dān)。
被告天益巴士辯稱：肇事情況、責(zé)任劃分屬實，張志偉我公司雇傭司機，當(dāng)時系職務(wù)行為，不需要其承擔(dān)責(zé)任，由我公司承擔(dān)全部責(zé)任，車輛投保了交強險。
被告保險公司答辯：肇事車輛在我公司投保交強險，我公司同意在交強各分項限額內(nèi)對原告合法合理的訴求給予賠償，其中，原告所主張的醫(yī)療費和伙食補助費我公司同意在一萬元的限額內(nèi)賠付，賠付標(biāo)準(zhǔn)以醫(yī)保賠付標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，原告所主張的誤工費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑證明，及原告的收入情況，予以認定，交通費應(yīng)提供合法票據(jù)，并明確發(fā)生事由，起至?xí)r間及地點，護理費應(yīng)提供醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑證明，并根據(jù)護理人員人數(shù)，護理期限，護理登記，及護理人員的實際收入水平進行認定，住院伙食補助費同意按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠付，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)原告的實際傷殘等級及所屬戶口性質(zhì)依照法律標(biāo)準(zhǔn)予以認定，精神損害撫慰金過高，請求法院酌減，傷殘鑒定費、訴訟費屬于間接損失我公司不予賠付。肇事車輛駕駛?cè)思皩嶋H車主應(yīng)提供合法有效的駕駛證、準(zhǔn)駕證及行駛證，否則我公司不同意賠付，其他見質(zhì)證意見。
根據(jù)原被告雙方出示的證據(jù)，結(jié)合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見及在庭審中的陳述，本院認定事實如下：
2016年2月14日8時10分，原告在沈陽市大東區(qū)東遼街新生路處與張志偉駕駛的遼AJ2746號車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。該事故經(jīng)沈陽市公安局交警支隊大東大隊認定：張志偉負全責(zé)，原告蘇東無責(zé)。原告于當(dāng)日至沈陽市骨科醫(yī)院住院治療15天，均為二級護理，產(chǎn)生醫(yī)藥費49501.39元，住院伙食補助費1500元，護理費1525.65元（101.71元×15天），醫(yī)囑休息105天。2016年4月20日，原告經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所鑒定，右足損傷為十級，發(fā)生鑒定費1040元。原告蘇東為沈陽市戶口。
另查明：被告天益巴士是遼AJ2746號肇事車輛的所有人，被告張志偉是該公司雇傭的司機的車主，其行為屬職務(wù)行為，該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，交通事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有雙方當(dāng)事人在庭審上的陳述及事故認定書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷書、交通費發(fā)票、保單、行車證、駕駛證等及庭審筆錄在卷證實，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告提供的事故認定書不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效。被告天益巴士是車牌遼AJ2746號車輛的實際所有人，對該車輛的運行具有支配和控制的權(quán)利，享有車輛的運行支配權(quán)，并從運行中獲得利益，是車輛運行利益的歸屬者，發(fā)生交通事故致人損傷，應(yīng)對原告合理的費用承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼AJ2746號車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費用限額1萬、財產(chǎn)損失限額2千元的限額內(nèi)依法賠償原告合理損失。超出保險合同限額部分，由被告天益巴士承擔(dān)賠償責(zé)任，
原告主張發(fā)生醫(yī)藥費49501.39元、住院伙食補助費1500元，證據(jù)充分，被告均未提出異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費1萬元，由被告天益巴士賠償醫(yī)藥費39501.39元，住院伙食補助費1500元。
關(guān)于原告主張護理費1866.75元的問題，原告主張按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以賠償。原、被告方均與認可，本院對原告共發(fā)生護理費1525.65元（101.71元×15天）予以確認，原告的護理費計算錯誤，應(yīng)予糾正，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張誤工費16063.32元的問題，因原告住院15天，出院后，遵醫(yī)囑休息105天，共計誤工120天，故其誤工費應(yīng)為10233.21元（31126元／365天×120天），本院予以確認，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠償。
原告主張交通費，是直接損失，屬于合理、必要支出，結(jié)合當(dāng)?shù)氐南M水平及治療時間，原告主張334元交通費過高，本院酌定為100元。由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償。
原告因評定傷殘支出的鑒定費，是必要支出，屬于直接損失，故本院對原告主張被告鑒定費1040元的訴訟請求予以支持，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張鑒定費不在保險公司理賠范圍，本院不予支持。
原告主張被告賠償精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張傷殘賠償金的問題，因原告是城市居民戶口。2016年4月20日，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，發(fā)生傷殘賠償金62252元（31126元/年×20年×10%）。由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、十八條一款、十九條一款、二十一條、二十二條、二十五條一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告蘇東醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告蘇東護理費1525.65元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告蘇東誤工費10233.21元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告蘇東交通費100元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告蘇東鑒定費1040元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告蘇東精神損害撫慰金3000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告蘇東傷殘賠償金62252元；
八、被告沈陽天益巴士有限公司賠償原告蘇東醫(yī)藥費39501.39元；
九、被告沈陽天益巴士有限公司賠償原告蘇東住院伙食補助費1500元
以上一至九項于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
十、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費1246元，由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長 肖立忠
審判員 吳曉晶
審判員 馮添

書記員： 費騰