花某中
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
焦金剛
陳英濤
焦煥來
戈慶軍
劉青林
張銀科
張月英
孫立鵑
劉景志
彭俊昌
劉保林
閆英明
焦海亮
張子剛
焦廣五
劉景園
馬召云
靳艷剛
左貴（桂）江
孟令紅
許國華
郭振杰
謝子雙
黃百松
王立柱
王永勝
李之青
劉鐵輪
李存新
史忠新
葛新朝
魏慶永
郭振乾
張瑞河
王洪桂
田陽
王立國
趙增春
褚振會
侯富民
田靈芝
邱召巨
苑金豹
張福國
清河縣順風公交有限公司

原告花某中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，城鎮(zhèn)居民，現住河北省清河縣。
原告焦金剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告陳英濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告焦煥來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告戈慶軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告劉青林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告張銀科，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告張月英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告孫立鵑，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告劉景志，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告彭俊昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告劉保林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告閆英明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告焦海亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省威縣。
原告張子剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告焦廣五，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告劉景園，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告馬召云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告靳艷剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告左貴（桂）江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告孟令紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告許國華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省邢臺市。
原告郭振杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告謝子雙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告黃百松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告王立柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告王永勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告李之青，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告劉鐵輪，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告李存新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告史忠新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告葛新朝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告魏慶永，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告郭振乾，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告張瑞河，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告王洪桂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告田陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告王立國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告趙增春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告褚振會，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告侯富民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告田靈芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告邱召巨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
原告苑金豹，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，無業(yè)，現住河北省清河縣。
原告張福國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中畢業(yè)，農民，現住河北省清河縣。
四十五名原告共同委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告清河縣順風公交有限公司。
組織機構代碼77915780-1。
住所地河北省清河縣。
法定代表人李蘭霞，系該公司經理。
原告花某中、焦金剛、陳英濤、焦煥來、戈慶軍、劉青林、張銀科、張月英、張立娟、劉景志、彭俊昌、劉保林、閆英明、焦海亮、張子剛、焦廣五、劉景園、馬召云、靳艷剛、左貴（桂）江、孟令紅、許國華、郭振杰、謝子雙、黃百松、王立柱、王永勝、李之青、劉鐵輪、李存新、史忠新、葛新朝、魏慶永、郭振乾、張瑞河、王洪桂、田陽、王立國、趙增春、褚振會、候富民、田靈芝、邱召巨、苑金豹、張福國訴被告清河縣順風公交有限公司物權保護糾紛一案，本院受理后依法由審判員李曉彥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告花某中等四十五人共同委托代理人顧國章、被告清河縣順風公交有限公司法定代表人李蘭霞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，（2014）清民二初字第25號民事判決書和（2014）邢民一終字第284號民事判決書系生效裁判文書，予以采信。兩份判決均確認原告對各自車輛享有所有權，并對車輛運營協議的效力予以認可，確認了雙方系運營關系，故對被告關于所有車輛所有權歸清河縣順風公交有限公司所有的辯解不予支持；解除運營協議系原公司法定代表人劉鐵榮與原告簽訂的，被告雖稱車輛運營協議系劉鐵榮被撤銷職務后私自簽訂，運營協議不是掛靠協議，但清河縣工商局檔案材料記載當時法定代表人仍是劉鐵榮，故對被告關于車輛運營協議、解除運營協議無效的辯解不予支持。車輛所有權既已認定歸原告，且雙方已解除運營關系，原告請求被告協助辦理車輛過戶雖理由并無不妥，但不應直接訴訟。因為本案所涉公交車輛屬班線營運車，根據《中華人民共和國道路運輸條例》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，申請從事客運經營的，應具備合格車輛、駕駛人員，明確的線路、站點等條件，向縣級道路運輸管理機構提出申請，道路運輸管理機構向申請人頒發(fā)道路運輸經營許可證，最后向申請人投入運輸的車輛配發(fā)車輛營運證。可見，道路運輸經營許可證是道路運輸經營者從事道路客運或貨運的資格證件、合法證件，而車輛營運證是車輛從事道路客運或貨運經營活動的合法證件、資格證件。道路運輸經營許可證與車輛營運證之間存在因果關系，沒有取得道路運輸經營許可證的，道路運輸管理機構不得先向擬投入的車輛配發(fā)車輛營運證，只有取得道路運輸經營許可證后，道路運輸管理機構才可以按規(guī)定向道路運輸經營者擬投入的運輸車輛配發(fā)車輛營運證。綜上，如現在被告協助原告將車輛過戶到原告名下，與上述條例規(guī)定相悖，并且《中華人民共和國道路運輸條例》第六條 ?規(guī)定，國家鼓勵道路運輸企業(yè)實行規(guī)模化、集約化經營。因此為利于道路運輸管理機構的管理，本案原告應先向道路運輸管理部門提出問題和要求，由道路運輸主管部門統(tǒng)籌協調處理。被告以向邢臺市中級人民法院對（2014）邢民一終字第284號民事判決書申請再審已立案審查為由，申請中止本案訴訟，不符合法定中止審理的情形，不予支持。被告稱原告系受蒙蔽，受操縱而起訴，無證據證實，不予采信。綜上所述，根據《中華人民共和國道路運輸條例》第六條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告花某中、焦金剛、陳英濤、焦煥來、戈慶軍、劉青林、張銀科、張月英、張立娟、劉景志、彭俊昌、劉保林、閆英明、焦海亮、張子剛、焦廣五、劉景園、馬召云、靳艷剛、左貴（桂）江、孟令紅、許國華、郭振杰、謝子雙、黃百松、王立柱、王永勝、李之青、劉鐵輪、李存新、史忠新、葛新朝、魏慶永、郭振乾、張瑞河、王洪桂、田陽、王立國、趙增春、褚振會、候富民、田靈芝、邱召巨、苑金豹、張福國的訴訟請求。
案件受理費人民幣40元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，（2014）清民二初字第25號民事判決書和（2014）邢民一終字第284號民事判決書系生效裁判文書，予以采信。兩份判決均確認原告對各自車輛享有所有權，并對車輛運營協議的效力予以認可，確認了雙方系運營關系，故對被告關于所有車輛所有權歸清河縣順風公交有限公司所有的辯解不予支持；解除運營協議系原公司法定代表人劉鐵榮與原告簽訂的，被告雖稱車輛運營協議系劉鐵榮被撤銷職務后私自簽訂，運營協議不是掛靠協議，但清河縣工商局檔案材料記載當時法定代表人仍是劉鐵榮，故對被告關于車輛運營協議、解除運營協議無效的辯解不予支持。車輛所有權既已認定歸原告，且雙方已解除運營關系，原告請求被告協助辦理車輛過戶雖理由并無不妥，但不應直接訴訟。因為本案所涉公交車輛屬班線營運車，根據《中華人民共和國道路運輸條例》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，申請從事客運經營的，應具備合格車輛、駕駛人員，明確的線路、站點等條件，向縣級道路運輸管理機構提出申請，道路運輸管理機構向申請人頒發(fā)道路運輸經營許可證，最后向申請人投入運輸的車輛配發(fā)車輛營運證?？梢?，道路運輸經營許可證是道路運輸經營者從事道路客運或貨運的資格證件、合法證件，而車輛營運證是車輛從事道路客運或貨運經營活動的合法證件、資格證件。道路運輸經營許可證與車輛營運證之間存在因果關系，沒有取得道路運輸經營許可證的，道路運輸管理機構不得先向擬投入的車輛配發(fā)車輛營運證，只有取得道路運輸經營許可證后，道路運輸管理機構才可以按規(guī)定向道路運輸經營者擬投入的運輸車輛配發(fā)車輛營運證。綜上，如現在被告協助原告將車輛過戶到原告名下，與上述條例規(guī)定相悖，并且《中華人民共和國道路運輸條例》第六條 ?規(guī)定，國家鼓勵道路運輸企業(yè)實行規(guī)?；?、集約化經營。因此為利于道路運輸管理機構的管理，本案原告應先向道路運輸管理部門提出問題和要求，由道路運輸主管部門統(tǒng)籌協調處理。被告以向邢臺市中級人民法院對（2014）邢民一終字第284號民事判決書申請再審已立案審查為由，申請中止本案訴訟，不符合法定中止審理的情形，不予支持。被告稱原告系受蒙蔽，受操縱而起訴，無證據證實，不予采信。綜上所述，根據《中華人民共和國道路運輸條例》第六條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告花某中、焦金剛、陳英濤、焦煥來、戈慶軍、劉青林、張銀科、張月英、張立娟、劉景志、彭俊昌、劉保林、閆英明、焦海亮、張子剛、焦廣五、劉景園、馬召云、靳艷剛、左貴（桂）江、孟令紅、許國華、郭振杰、謝子雙、黃百松、王立柱、王永勝、李之青、劉鐵輪、李存新、史忠新、葛新朝、魏慶永、郭振乾、張瑞河、王洪桂、田陽、王立國、趙增春、褚振會、候富民、田靈芝、邱召巨、苑金豹、張福國的訴訟請求。
案件受理費人民幣40元，由原告負擔。

審判長：李曉彥

書記員：馬金淼