原告蘆建武，中鼎地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司職員。
被告金某銀，黃石市金銀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人。
委托代理人嚴(yán)祖發(fā)，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某（被告金某銀之妻）。
被告黃石市金銀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地78449196-x。
法定代表人金某銀，董事長(zhǎng)。
委托代理人嚴(yán)祖發(fā)，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。

原告蘆建武與被告金某銀、楊某某、黃石市金銀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金銀公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員熊豐、傅靖宏組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘆建武、被告金某銀、金銀公司的委托代理人嚴(yán)祖發(fā)到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告金某銀、楊某某系夫妻關(guān)系，被告金某銀系被告金銀公司的法定代表人，二被告也是被告金銀公司的股東。2013年10月20日，被告金某銀因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告蘆建武借款。原告與被告金某銀協(xié)商后同意借款，雙方約定借款本金100000元，借款期限從2013年10月21日至2014年4月20日止，月利率為2.5%。同日，原告向被告楊某某的賬戶中匯入借款本金100000元，被告楊某某于當(dāng)日向原告出具的收條。此后被告金某銀、楊某某在借款到期后未能按約償還本金，但支付利息至2014年8月19日。2014年12月20日，被告與原告達(dá)成延期還款協(xié)議，雙方約定借款本金110000元，其中10000元系2014年8月20日至2014年12月19日的利息轉(zhuǎn)為本金，月利率仍為2.5%，借款時(shí)間六個(gè)月。但此后被告金某銀、楊某某未能按照約定還款，2015年3月8日被告金某銀告知原告其已無(wú)能力償還債務(wù)，雙方因此成訴。

本院認(rèn)為，原告與被告金某銀之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告金某銀未能按照約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約。被告金某銀、楊某某均在借條上簽字，二被告為共同債務(wù)人，對(duì)于該債務(wù)二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然原告主張被告金某銀的借款系為被告金銀公司提供資金周轉(zhuǎn)，故被告金銀公司應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而被告金銀公司對(duì)此并無(wú)異議。但從本案查明事實(shí)來(lái)看，2013年10月20日的借款合同中注明的借款人為金某銀，被告金銀公司并未在借條上以借款人的名義加蓋公章，僅使用該借款不足以認(rèn)定其為共同債務(wù)人，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)缺乏基礎(chǔ)，本院不予支持。對(duì)原告主張被告金某銀、楊某某按照月利率2.5%支付借款利息至判決之日止的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告主張的利率已經(jīng)超過(guò)中國(guó)人民銀行同期一至三年期貸款利率的四倍，故對(duì)符合法律規(guī)定的利息本院予以支持，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持。對(duì)原告主張二被告以借款本金110000元為基數(shù)支付2014年12月20日至判決生效之日止利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告與被告金某銀、楊某某之間的借款本金原為100000元，但在二被告未能按時(shí)償還原告2014年8月20日至同年12月19日共計(jì)10000元利息后，雙方將該利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，該約定違反了公民之間借貸不得將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率也不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。本案中雙方約定的月利率為2.5%，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的利息上限，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持，本案中借款本金仍應(yīng)按100000元計(jì)算，而未支付利息的起算時(shí)間應(yīng)為2014年8月20日。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

1、被告楊某某、金某銀于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告蘆建武借款本金100000元，并以未償還借款本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期一至三年期貸款利率的四倍支付從2014年8月20日至本判決生效后確定的自動(dòng)履行期內(nèi)給付之日止的利息；
二、駁回原告蘆建武的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告金某銀、楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2500元，由被告金某銀、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)2500元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　黃　鑌 人民陪審員　熊　豐 人民陪審員　傅靖宏

書(shū)記員：陳元元