原告：蘆某某，男。 委托代理人：李祥林，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姜九梅，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被告：雞西市旭盛達(dá)煤礦。
投資人劉長(zhǎng)富，男。
委托代理人：史慶旭，男。

原告蘆某某與被告雞西市旭盛達(dá)煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年3月7日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘆某某及其委托代理人李祥林、姜九梅、被告雞西市旭盛達(dá)煤礦委托代理人史慶旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告蘆某某于2014年6月15日到被告雞西市旭盛達(dá)煤礦從事井下掘進(jìn)工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，亦未參加工傷保險(xiǎn)。2014年10月23日21時(shí)30分許，原告在井下打錨桿時(shí)將右手拇指夾傷，傷后被送至二道河子中心醫(yī)院住院治療25天，被診斷為：右拇指末節(jié)開放性骨折，甲床碎裂傷，指甲剝脫傷。住院醫(yī)療費(fèi)由被告支付，被告未派人護(hù)理，未支付生活費(fèi)。2015年12月29日雞西市人力資源和社會(huì)保障局公告向被告送達(dá)了工傷認(rèn)定舉證通知書，原告支付公告費(fèi)1 000元。2016年1月18日雞西市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告為工傷。2016年4月27日雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定原告為傷殘拾級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)260元。2017年2月24日原告向雞西市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年2月27日雞西市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出雞勞人仲不字（2017）第18號(hào)不予受理通知書，以被告主體不適格為由不予受理。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，并按工傷傷殘十級(jí)支付工傷待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金23814.56元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17 010.4元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金20 412.48元、停工留薪期工資20 412.48元、住院期間護(hù)理費(fèi) 3 128.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2 000元、勞鑒費(fèi)260元、公告費(fèi)1 000元，共計(jì)88 038.27元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判決解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，被告按照工傷醫(yī)療保險(xiǎn)條例給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金23 814.56元（3 402.08元x7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17 010.4元（3 402.08元x5個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金20 412.48元（3 402.08元x6個(gè)月）、停工留薪期工資20 412.48元（3 402.08元x6個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元x25天）、護(hù)理費(fèi)3 910.25元（3 402.08元/21.75天x25天）、勞鑒費(fèi)260元、公告費(fèi)1 000元，共計(jì)89 320.17元。由于被告未同原告簽訂勞動(dòng)合同，要求被告支付雙倍工資37 422.88（3 402.08元x11個(gè)月）。另查明，被告雞西市旭盛達(dá)煤礦系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為劉長(zhǎng)富，2016年5月27日，該企業(yè)被雞西市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
上述事實(shí)，有工傷認(rèn)定決定書、工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書、不予受理通知書、住院病案首頁(yè)和出院記錄、企業(yè)基本信息及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照是工商行政管理機(jī)關(guān)依法做出的一種行政處罰，在企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，企業(yè)應(yīng)視為仍然存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)，具備訴訟主體資格。本案中，雞西市旭盛達(dá)煤礦在被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后未辦理注銷登記，該企業(yè)仍然存在，具備被告主體資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，雖然原、被告未簽訂書面的勞動(dòng)合同，但被告接受了原告付出的勞動(dòng)，原、被告之間已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告在舉證期限內(nèi)未提交原告不是其單位工人的證據(jù)，故雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條規(guī)定，勞動(dòng)者因工受傷應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條、《黑龍江省貫徹〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。本案中原告在被告煤礦工作時(shí)受傷，被勞動(dòng)部門確定為工傷，被告未為原告參保工傷保險(xiǎn)，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工傷保險(xiǎn)待遇。原告因工致殘被定為傷殘拾級(jí)，其有權(quán)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定提出解除與被告雞西市旭盛達(dá)煤礦的勞動(dòng)合同。故原告請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系并享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪期管理辦法》第三條、第四條規(guī)定，原告主張停工留薪期應(yīng)為6個(gè)月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告均未提交原告實(shí)際工資，原告主張其工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)按照2013年雞西市在崗職工平均工資3 402.08元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元過(guò)高，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第五條之規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以協(xié)商、調(diào)解或申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定外，可以向人民法院提起訴訟，本案中原告主張被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，要求被告支付雙倍工資，未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序，違反法定程序，本院對(duì)此不予審理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第三十六條、第四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、《黑龍江省貫徹〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干規(guī)定》第二條、第二十二條、第十三條第二款、《黑龍江省工傷職工停工留薪期管理辦法》第三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雞西市旭盛達(dá)煤礦于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘆某某停工留薪期工資 20 412.48元（3 402.08元x6個(gè)月）、一次性傷殘補(bǔ)助金23 814.56元（3 402.08元x7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17 010.4元（3 402.08元x5個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金 20 412.48元（3 402.08元x6個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元x25天）、護(hù)理費(fèi) 3 910.43元（3 402.08元/21.75天x25天）、勞鑒費(fèi)260元、公告費(fèi)1 000元，共計(jì)87 195.35元。
二、解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。
三、駁回原告蘆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，原告已墊付，減半收取為5元，由被告負(fù)擔(dān)，連同上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　于丹童

書記員：陳月英