艾某某
姜常富
王憲君（黑龍江依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王鐵柱
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）

原告艾某某，戶籍所在地黑龍江省青岡縣。
委托代理人姜常富（原告外甥），住黑龍江省依安縣。
委托代理人王憲君，黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王鐵柱，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)鎮(zhèn)直。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
負(fù)責(zé)人丁慧萍，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
負(fù)責(zé)人李敬東，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
原告艾某某與被告王鐵柱、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人姜常富、王憲君，被告王鐵柱，被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司委托代理人曹慶夫到庭參加了訴訟。
被告太平保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告艾某某訴稱:2015年9月13日9時(shí)50分，王鐵柱駕駛冀R71718號(hào)福田牌重型自卸貨車，沿北新路由東向西行駛至永潔街交叉路口處時(shí)，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎的艾某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成艾某某受傷，車輛損壞的交通事故。
依安縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年9月21日出具依公交認(rèn)字（2015）第2048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)全責(zé)。
原告于事故當(dāng)天入住依安縣人民醫(yī)院，住院103天。
原告認(rèn)為，原告的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)，被告的行為侵害了原告的人身權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)33090.90元、門診處置及急救車費(fèi)用1020.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10300.00元、護(hù)理費(fèi)14767.94元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2706.90元、誤工費(fèi)4120.00元、精神撫慰金7000.00元、殘疾賠償金11669.30元、交通費(fèi)2367.80元、復(fù)印費(fèi)23.00元、輔助器具費(fèi)2000.00元、鑒定費(fèi)4800.00元。
原告為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，用以證明被告王鐵柱在交通事故中負(fù)全部責(zé)任。
2.住院費(fèi)票據(jù)、診斷書、病案、用藥明細(xì)，用以證明支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
3.依安縣雙樂餐廳證明，用以證明原告發(fā)生交通事故前在雙樂餐廳打更，月工資1200.00元。
4.買賣協(xié)議、依安鎮(zhèn)西北社區(qū)居民委員會(huì)證明，用以證明原告經(jīng)常居住地在依安鎮(zhèn)，隨三兒子艾鳳和居住。
5.交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告兒子艾鳳和在原告住院期間回來的事實(shí)及費(fèi)用金額。
6.鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，用以證明原告支付鑒定費(fèi)的數(shù)額。
被告王鐵柱辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，王鐵柱的車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)是不計(jì)免賠率的，所以所有的損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，王鐵柱不同意賠償。
被告王鐵柱為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，用以證明王鐵柱的投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告要求的各項(xiàng)損失首先應(yīng)從太平保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償，人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司只負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分。
原告今年78歲，所以殘疾賠償金只能按5年計(jì)算，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，所以不應(yīng)賠償誤工費(fèi)，病例復(fù)印費(fèi)不屬于損失范圍，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)及精神撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，輔助康復(fù)器具不屬于必要花費(fèi)，不應(yīng)賠償。
其他損失原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司沒有舉示證據(jù)。
本案在審理過程中，原告申請(qǐng)鑒定，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:1.被鑒定人艾某某右側(cè)恥骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.護(hù)理30日（住院1人護(hù)理）；3.營(yíng)養(yǎng)60日；4.康復(fù)治療費(fèi)用需6000元左右。
本案雙方爭(zhēng)議的問題:原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合理。
根據(jù)爭(zhēng)議問題，通過庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析與認(rèn)證:
一.原告提交的證據(jù)1，雙方均無異議，予以確認(rèn)。
二.原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)33090.90元，并提供證據(jù)2予以證實(shí)。
被告王鐵柱、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。
三.原告要求賠償門診處置及急救車費(fèi)用1020.00元，但未能提交證據(jù)證實(shí)，故不予確認(rèn)。
三.原告要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)10300.00元（103天×100.00元）。
被告王鐵柱、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。
四.原告要求賠償護(hù)理費(fèi)14767.94元（16467.00元/365天×60天）。
原告主張?jiān)孀≡浩陂g由其四兒子艾鳳山及三兒媳婦姜淑艷護(hù)理，二人均在依安鎮(zhèn)內(nèi)居住，沒有工作，原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)。
被告王鐵柱、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司有異議，主張護(hù)理日依據(jù)鑒定意見應(yīng)為30日，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
依據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理為30日（住院1人護(hù)理），參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告合理護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1858.27元。
五.原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2706.90元（16467.00元/365天×60天）。
被告王鐵柱、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。
六.原告要求賠償誤工費(fèi)4120.00元，并提供證據(jù)3予以證實(shí)。
被告王鐵柱、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司有異議，主張?jiān)孢_(dá)到法定退休年齡，不同意賠償誤工費(fèi)。
原告提供的證據(jù)3，證實(shí)了原告在發(fā)生交通事故前在依安縣雙樂餐廳打更，月工資為1200.00元，二被告雖有異義，但未能提供反駁證據(jù)，故原告合理的誤工費(fèi)應(yīng)為4120.00元（1200.00元/30天×103天）。
對(duì)此予以確認(rèn)。
七.原告要求賠償精神撫慰金7000.00元，原告受傷后，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，給原告的生活造成了一定的影響，故對(duì)其要求精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為1000.00元。
八.原告要求賠償殘疾賠償金11669.30元，并提供證據(jù)4證實(shí)其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上。
原告的傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年78歲，按照法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)按5年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為11169.00元（22338元/年×5年×10%）。
九.原告要求賠償交通費(fèi)2367.80元，并提供證據(jù)5予以證實(shí)。
原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與原告的住院時(shí)間不符，故不予確認(rèn)。
十.原告要求賠償復(fù)印費(fèi)23.00元，但未能提供證據(jù)證實(shí)，故不予確認(rèn)。
十一.原告要求賠償輔助器具費(fèi)2000.00元，但未能提供證據(jù)證實(shí)，故不予確認(rèn)。
十二.原告要求賠償鑒定費(fèi)4800.00元，該費(fèi)用是鑒定機(jī)構(gòu)收取，故予以確認(rèn)。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，認(rèn)定如下事實(shí):2015年9月13日9時(shí)50分，王鐵柱駕駛冀R71718號(hào)福田牌重型自卸貨車，沿北新路由東向西行駛至永潔街交叉路處時(shí)，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎的艾某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成艾某某受傷，車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王鐵柱承擔(dān)事故全部責(zé)任，艾某某無事故責(zé)任。
艾某某受傷后在依安縣人民醫(yī)院住院治療103天后出院，診斷為骨盆骨折、左肩、左肘、左下肢外傷、腹部外傷，支付醫(yī)療費(fèi)33090.90元。
經(jīng)鑒定，結(jié)論為:1.被鑒定人艾某某右側(cè)恥骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.護(hù)理30日（住院1人護(hù)理）；3.營(yíng)養(yǎng)60日；4.康復(fù)治療費(fèi)用需6000元左右。
原告其他各項(xiàng)合理損失為伙食補(bǔ)助費(fèi)10300.00元、護(hù)理費(fèi)1858.27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2706.90元、誤工費(fèi)4120.00元、殘疾賠償金11669.30元、復(fù)印費(fèi)23.00元、鑒定費(fèi)4800.00元。
本院認(rèn)為:王鐵柱駕駛重型車輛與艾某某發(fā)生碰撞，造成艾某某受傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王鐵柱負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
被告王鐵柱應(yīng)對(duì)原告的合理損失予以賠償；根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因此，太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足的由人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍不足的，由被告王鐵柱按交通事故責(zé)任比例賠償。
原告主張的伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)依據(jù)鑒定意見，護(hù)理為30日（住院1人護(hù)理），參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；原告主張的門診處置、救護(hù)車費(fèi)用、輔助器具費(fèi)用，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持；原告主張的復(fù)印費(fèi)，復(fù)印病案與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予支持；原告主張賠償交通費(fèi)，但所提供的證據(jù)不能證實(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用系原告就醫(yī)所需，故不予支持；原告要求賠償精神撫慰金，原告所受經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，給原告的生活帶來一定的影響，故對(duì)其精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但數(shù)額參照當(dāng)事人均生活水平標(biāo)準(zhǔn)確定為1000.00元。
根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故太平保險(xiǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)原告艾某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金11669.30元、護(hù)理費(fèi)1858.27元、誤工費(fèi)4120.00元、精神撫慰金1000.00元、復(fù)印費(fèi)23.00元，合計(jì)28670.57元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費(fèi)23090.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2706.90元，合計(jì)36097.80元。
三、被告王鐵柱不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2581.00元，原告艾某某負(fù)擔(dān)1362.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)517.00元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)702.00元；鑒定費(fèi)4800.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2400.00元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)2400.00元，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為:王鐵柱駕駛重型車輛與艾某某發(fā)生碰撞，造成艾某某受傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王鐵柱負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
被告王鐵柱應(yīng)對(duì)原告的合理損失予以賠償；根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因此，太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足的由人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍不足的，由被告王鐵柱按交通事故責(zé)任比例賠償。
原告主張的伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)依據(jù)鑒定意見，護(hù)理為30日（住院1人護(hù)理），參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；原告主張的門診處置、救護(hù)車費(fèi)用、輔助器具費(fèi)用，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持；原告主張的復(fù)印費(fèi)，復(fù)印病案與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予支持；原告主張賠償交通費(fèi)，但所提供的證據(jù)不能證實(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用系原告就醫(yī)所需，故不予支持；原告要求賠償精神撫慰金，原告所受經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，給原告的生活帶來一定的影響，故對(duì)其精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但數(shù)額參照當(dāng)事人均生活水平標(biāo)準(zhǔn)確定為1000.00元。
根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故太平保險(xiǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)原告艾某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金11669.30元、護(hù)理費(fèi)1858.27元、誤工費(fèi)4120.00元、精神撫慰金1000.00元、復(fù)印費(fèi)23.00元，合計(jì)28670.57元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費(fèi)23090.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2706.90元，合計(jì)36097.80元。
三、被告王鐵柱不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2581.00元，原告艾某某負(fù)擔(dān)1362.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)517.00元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)702.00元；鑒定費(fèi)4800.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2400.00元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)2400.00元，與前款一并履行。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)瘟⑷?/p>

書記員：韓建