胡某某
李雙寅（河北惠通律師事務(wù)所）
胡某某

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣紅西樓村人。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，成年，漢族，雄縣紅西樓村人。
原告胡某某與被告胡某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人李雙寅，被告胡某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與其父母在1980年取得紅西樓村李家墳0.8畝、趙家窯0.6畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，有當(dāng)時(shí)的分地人，時(shí)任村干部、歷屆村干部及地鄰和紅西樓村委會(huì)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。本案原告作為家庭成員之一，在父母先后去世后主張土地承包權(quán)，其訴訟主體適格。被告主張胡敬遠(yuǎn)已將地給了自己，原告不認(rèn)可，被告亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告此項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采信。被告辯解的原告戶口已遷出應(yīng)退地的意見(jiàn)，不符合相關(guān)法律規(guī)定?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還承包地，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某返還原告胡某某在紅西樓村李家墳承包地0.8畝（西鄰胡敬純、南鄰三隊(duì)地、北鄰二隊(duì)地、東鄰胡某某）、趙家窯0.6畝（南鄰?fù)跣沱?、東鄰小道、西鄰第二成產(chǎn)對(duì)地），限本判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)80元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與其父母在1980年取得紅西樓村李家墳0.8畝、趙家窯0.6畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，有當(dāng)時(shí)的分地人，時(shí)任村干部、歷屆村干部及地鄰和紅西樓村委會(huì)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。本案原告作為家庭成員之一，在父母先后去世后主張土地承包權(quán)，其訴訟主體適格。被告主張胡敬遠(yuǎn)已將地給了自己，原告不認(rèn)可，被告亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告此項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采信。被告辯解的原告戶口已遷出應(yīng)退地的意見(jiàn)，不符合相關(guān)法律規(guī)定。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還承包地，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某返還原告胡某某在紅西樓村李家墳承包地0.8畝（西鄰胡敬純、南鄰三隊(duì)地、北鄰二隊(duì)地、東鄰胡某某）、趙家窯0.6畝（南鄰?fù)跣沱?、東鄰小道、西鄰第二成產(chǎn)對(duì)地），限本判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)80元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鶴翔
審判員：羅建生
審判員：王會(huì)平

書(shū)記員：宋文