原告胡銀栓。
委托代理人朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告胡銀栓訴被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡銀栓及其委托代理人朱秀霞，被告趙某某及其委托代理人王建新參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡銀栓訴稱，2011年11月5日19時(shí)30分許，被告趙某某駕駛無牌照三輪汽車，沿邱縣振興路由東向西行駛至六的機(jī)械維修門市前，與由西向東原告駕駛的二輪摩托車在道路雙黃線南側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2011）第0098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心評(píng)定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、牙齒修復(fù)費(fèi)需8000元。請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、牙齒修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)65000元。
被告趙某某辯稱，不能依據(jù)交通故事認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任大小。原告的住院病案中，出現(xiàn)他人姓名，不能作為證據(jù)采納。司法鑒定意見書所依據(jù)的是邱縣中心醫(yī)院44431號(hào)病案所作出的鑒定，而原告的住院號(hào)是44491，該司法鑒定書與本案無關(guān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書，證明原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告負(fù)事故主要責(zé)任。
2、診斷證明書二份，證明原告的傷情、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)情況及外購(gòu)藥品的情況。
3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)五張，證明原告用去醫(yī)療費(fèi)15884.1元。
4、鑒定費(fèi)單據(jù)一張、司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、牙齒修復(fù)費(fèi)用8000元、鑒定費(fèi)1500元。
5、胡銀栓妻子崔聰聰?shù)膽艨诘怯浨闆r及結(jié)婚證，證明原告與崔聰聰系夫妻關(guān)系，崔聰聰系非農(nóng)業(yè)戶口。
6、邱縣中心醫(yī)院住院病歷一份，證明原告在邱縣中心醫(yī)院的治療情況。
7、費(fèi)用清單，證明原告在邱縣中心醫(yī)院具體花費(fèi)情況。
8、交通費(fèi)單據(jù)，證明原告做鑒定所用交通費(fèi)。
9、胡銀栓戶口登記，證明胡銀栓系非農(nóng)業(yè)戶口。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，我認(rèn)為應(yīng)和被告承擔(dān)同等責(zé)任；對(duì)證據(jù)2有異議，兩份診斷證明不能相互印證；對(duì)證據(jù)3中邱縣醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司康泰藥房出具的兩份單據(jù)有異議，單據(jù)上只寫有藥費(fèi)，沒有寫明系何藥品、治療什么病，不能證明原告為治傷所購(gòu)藥品。對(duì)邱縣醫(yī)藥藥房的單據(jù)有異議，沒有藥材公司的印章，不具有真實(shí)性，僅寫藥品不能證明系原告所用。收款收據(jù)沒有客戶名稱，沒有印章，其與本案無關(guān)。對(duì)邱縣中心醫(yī)院收款收據(jù)無異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，不應(yīng)由被告承擔(dān)該費(fèi)用。對(duì)司法鑒定意見書有異議，司法鑒定意見書依據(jù)的是邱縣中心醫(yī)院44431號(hào)病歷，而原告的住院號(hào)是44491，該司法鑒定書與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，不能作為計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)；對(duì)證據(jù)6有異議，記錄不客觀、不真實(shí)。病歷初步診斷中多處有添加的痕跡，不能作為定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但該清單能夠證明從2011年11月19日開始至原告出院未用藥；對(duì)證據(jù)8有異議，交通費(fèi)用系邯鄲市出租車票而且連號(hào)，不是真實(shí)的乘車費(fèi)用，不能作為原告交通費(fèi)用；對(duì)證據(jù)9無異議。
被告提交下列證據(jù)：
1、2011年11月14日邱縣中心醫(yī)院診斷證明一份，說明原告外傷性牙齒5.2.1脫落，4.3松動(dòng)。
2、原告胡銀栓住院病歷，說明原告在住院期間有不真實(shí)情況發(fā)生，病歷第11頁中出現(xiàn)姓名為胡銀玲，性別為女，但住院號(hào)及床位與原告住院病號(hào)一致。CT報(bào)告單是3.2.1牙根斷裂，與診斷證明一致。
對(duì)被告提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1有異議，初診為松動(dòng)；對(duì)證據(jù)2有異議，與原告提交的病歷不一致，原告提交的病歷為胡銀栓，性別為男。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2011年11月5日19時(shí)30分許，被告趙某某駕駛無牌照三輪汽車，沿邱縣振興路由東向西行駛至六的機(jī)械維修門市前，與由西向東原告胡銀栓駕駛的無牌照二輪摩托車在道路雙黃線南側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2011）第0098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。原告受傷后，邱縣中心醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15704.10元。原告住院期間，由原告母親李書鳳和妻子崔聰聰護(hù)理。李書鳳為農(nóng)民，崔聰聰為城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)。
本院同時(shí)查明：
1、被告趙某某駕駛的無牌照三輪汽車，未在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
2、根據(jù)邱縣事故科的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年2月27日作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第102號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：（1）胡銀栓的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處；（2）胡銀栓的烤瓷牙修復(fù)費(fèi)需人民幣捌仟元（8000元）。原告用去鑒定費(fèi)1500元。（3）交通事故發(fā)生后，原告所在的單位沒有扣發(fā)、停發(fā)原告的工資。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告駕駛無牌照三輪汽車與原告駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定和原告的請(qǐng)求，參照道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為15704.10元；（2）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院19天，期間由李書鳳、崔聰聰二人護(hù)理。李書鳳按每天35.14元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為667.66元；崔聰聰按城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)按每天50.12元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為952.28元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)1619.94元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院19天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院19天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為570元；（5）交通費(fèi)：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷后，由邱縣到邯鄲物證司法鑒定中心于進(jìn)行鑒定發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為300元；（6）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為10％，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，殘疾賠償金為36584元；（7）鑒定費(fèi)用1500元；（8）烤瓷牙修復(fù)費(fèi)8000元；（9）精神撫慰金：該交通事故致原告受傷且構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到一定傷害，本院酌定精神撫慰金為4000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失總計(jì)人民幣69228.04元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。被告駕駛的機(jī)動(dòng)車依法應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但該車未投保該保險(xiǎn)，原告因該交通事故所造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)被告在該事故中的的責(zé)任比例由其承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，原告請(qǐng)求按照損失的80％由被告賠償，因此，被告的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)以原告的請(qǐng)求為限。交通事故發(fā)生后，原告所在單位沒有停發(fā)或者扣發(fā)其工資，不存在誤工損失，其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告提交的2011年11月8日購(gòu)藥180元不是正式單發(fā)票，而且不顯示原告的姓名，不能證明系原告的醫(yī)療費(fèi)，原告要求賠償應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第七項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡銀栓醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、牙齒修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金等損失去69228.04元的80%即55382.43元，減去被告趙某某已給付原告的7100元后為48282.43元，由被告趙某某賠償，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡銀栓的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王永嶺
審判員 馮燕霞
人民陪審員 陳保衛(wèi)

書記員： 鄭海東