原告：胡金某。
原告：吳某彤。
法定代理人：胡金某，系原告吳某彤之母。
原告：吳某雨。
法定代理人：胡金某，系原告吳某雨之母。
原告：吳某某。
原告：柳某某。
以上五原告共同委托代理人：楊華清。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司，住所地，鄂州市華某某楚藩路133號。
負責(zé)人：李曉明，公司總經(jīng)理。
委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告胡金某、吳某彤、吳某雨、吳某某、柳某某訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司（下稱“華某供電公司”）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨任審判，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告胡金某、吳某彤、吳某雨、吳某某、柳某某的委托代理人楊華清、被告華某供電公司的委托代理人姜嘉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系高壓電觸電人身損害責(zé)任糾紛。本案爭議焦點是被告華某供電公司與受害人吳長亮在本案中過錯程度及責(zé)任的劃分。本院認為，致吳長亮觸電死亡是由多個原因共同造成的，其中，華某供電公司作為高壓電線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營者，未按行業(yè)規(guī)定的高度架設(shè)，亦未設(shè)置安全防護措施及警示標(biāo)識，疏于管理，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因；受害人吳長亮作為成年人，應(yīng)意識到在高壓電線下釣魚的危險，應(yīng)當(dāng)遠離高壓供電設(shè)施，因其疏忽是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，按照受害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定。華某供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，受害人吳長亮自身承擔(dān)40%的責(zé)任。故五原告要求被告華某供電公司賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、親屬辦理喪葬事宜必要開支的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院部分予以支持。四原告的損失本院依法核定為：死亡賠償金458，120元（20，840元／年×20年）、喪葬費19，360元（38，720元／年÷2）、被撫養(yǎng)人生活費181，125元（吳某彤15，750元／年×11年／2＋吳某雨15，750元／年×12年／2）、精神撫慰金40，000元。以上損失合計698，605元，按照責(zé)任比例60%與40%，由被告華某供電公司承擔(dān)419，163元（698，605元×60%）。因原、被告雙方已就賠償數(shù)額410，000元達成口頭協(xié)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司賠償原告胡金某、吳某彤、吳某雨、吳某某、柳慧明各項經(jīng)濟損失410，000元，扣減已賠償100，000元，實際應(yīng)當(dāng)賠償310，000元
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告胡金某、吳某彤、吳某雨、吳某某、柳某某其他訴訟請求。
本案訴訟費3725元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄂州華某供電公司承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審判員　談　亮

書記員：王志剛