原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市新城子區(qū)。
委托代理人徐立明，系遼寧高優(yōu)律師事務(wù)所律師。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市沈北新區(qū)。
沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)。
法定代表人李崇夫，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鑫，系該公司工作人員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人劉波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董軍，系該公司工作人員。

原告胡某某與被告林某某、沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司（以下簡稱安某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理審判員趙亮適用簡易程序獨(dú)任審判，于2013年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人徐立明、被告安某公司的委托代理人孫鑫、被告太平洋保險公司的委托代理人董軍到庭參加了訴訟，被告林某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)19233.46元、誤工費(fèi)19100元、護(hù)理費(fèi)14120.37元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元、交通費(fèi)381元、鑒定費(fèi)880元、傷殘賠償金40934元、精神撫慰金5000元，合計105198.83元。
被告安某公司辯稱，遼AKYXXX系我公司車輛，鄒建軍系單車經(jīng)營責(zé)任者，與我公司簽屬了單車經(jīng)營生產(chǎn)責(zé)任狀，我公司在被告保險公司投保了交強(qiáng)險三者險30萬元，含不計免賠，故其認(rèn)為在此次事故在保險范圍內(nèi)的應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出保險范圍外的應(yīng)由鄒建軍承擔(dān)。我公司不承擔(dān)任何費(fèi)用。
被告太平洋保險公司辯稱，遼AKYXXX在我公司投保交強(qiáng)險三者險，含不計責(zé)任免賠，同意依法賠償原告的合理損失。
經(jīng)審理查明，2012年9月16日20時10分，林某某駕駛遼AKYXXX號出租車行至沈北新區(qū)大洋河村時與胡某某、張麗杰發(fā)生交通事故，致胡某某、張麗杰受傷。此事故經(jīng)沈陽市沈北新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，林某某負(fù)全部責(zé)任，胡某某、張麗杰無責(zé)任。原告受傷后到沈北新區(qū)中心醫(yī)院住院治療111天，其中一級護(hù)理38天，二級護(hù)理73天，共花銷醫(yī)療費(fèi)19233.46元，出院后醫(yī)囑休息1個月。經(jīng)原告申請，本院依法委托沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘?jiān)u定，該鑒定所于2013年3月25日作出鑒定意見：胡某某上肢損傷的傷殘程度為十級。原告支出鑒定費(fèi)880元。
另查，原告系農(nóng)業(yè)戶口；林某某駕駛的遼AKYXXX號出租車系被告安某公司所有，該車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險30萬元，并約定不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、車輛保險單、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告林某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未能出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。因交通事故致他人受傷的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案被告林某某駕駛被告安某公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失予以賠償，因肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)依法向本案原告直接賠償相應(yīng)的損失。關(guān)于原告支出的醫(yī)療費(fèi)19233.46元、鑒定費(fèi)880元于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院期間每日50元計算應(yīng)為5550元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中居民服務(wù)業(yè)日均78.79元計算，其中一級護(hù)理按2人計算、二級護(hù)理按一人計算，應(yīng)為10951.81元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足，故對其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中農(nóng)業(yè)日均31.64元計算至定殘前一日，應(yīng)為6011.6元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中農(nóng)村居民人均純收入8297元計算20年，按傷殘系數(shù)10%計算為16594元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因此事故給原告精神上帶來了巨大的痛苦，應(yīng)予撫慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌定為3000元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合其住院治療的實(shí)際情況，本院酌定為300元。綜上，依照中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告醫(yī)療費(fèi)3326.68元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告誤工費(fèi)6011.6元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告護(hù)理費(fèi)10951.81元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告殘疾賠償金16594元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告精神撫慰金300元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告鑒定費(fèi)880元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險賠償原告交通費(fèi)300元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司按商業(yè)三者險賠償原告醫(yī)療費(fèi)15906.78元；
上述款項(xiàng)，被告自本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)一次性給付；如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元、減半收取75元，由被告沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 趙亮

書記員： 張威