原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣。
委托訴訟代理人：張保祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣個(gè)私協(xié)會(huì)工會(huì)聯(lián)合會(huì)工作者，住稷山縣城南西街。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河津市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司，住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道546號(hào)一層、二層204至217、三層。
負(fù)責(zé)人：解建昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董企洋，山西大懿律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告薛某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張保祥、被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司的委托訴訟代理人董企洋到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用77000元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月9日，被告薛某某駕駛晉M70936/晉MR233掛車沿108國(guó)道由東向西行駛至999KM+900M處路段時(shí)，與原告乘坐的頭西尾東在道路北側(cè)臨時(shí)停車的高合平駕駛的晉MBL999大型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院的交通事故。稷山縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：薛某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，高和平承擔(dān)次要責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。晉M70936/晉MR233掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并特約不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在晉M70936/晉MR233掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不分項(xiàng)賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先），剩余部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按80%賠償，保險(xiǎn)不賠部分由被告薛某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月9日，被告薛某某駕駛晉M70936/晉MR233掛車（載煤40.46噸）以86KM/h的速度，沿108國(guó)道由東向西行駛至999KM+900M路段時(shí)，與頭西尾東在道路北側(cè)未靠路邊臨時(shí)停車的高合平駕駛的晉MBL999宇通牌大型普通客車（乘坐胡某某、賈梅英等20人）發(fā)生碰撞，造成薛某某、高合平及原告等乘坐人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門(mén)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：薛某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高合平因持有已注銷的與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)且安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車臨時(shí)停車時(shí)妨礙其他車輛通行發(fā)生交通事故承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告等乘坐人無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往稷山縣中醫(yī)院住院治療29天，其傷情經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。晉M70936/晉MR233掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等。晉M70936車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，晉MR233掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，并特約不計(jì)免，保險(xiǎn)期間均自2015年5月5日至2016年5月4日。
另查明，此次事故還造成晉MBL999宇通牌大型普通客車駕駛?cè)烁吆掀?、乘坐人賈梅英、張建果、薛狗女、段好桃、薛小平、段新菊、薛石巧、薛秀娃、薛紅葉、腰志峰、薛色良、王好愛(ài)、曹寧文、衛(wèi)喜桃、薛雪平、李永瓜、薛改花、周德杰、衛(wèi)九瓜不同程度受傷。此次事故造成張建果人身?yè)p失17050.12元，造成薛小平人身?yè)p失105000元，造成王好愛(ài)人身?yè)p失130995.35元，薛秀娃人身?yè)p失112000元。十九名乘坐人、高合平私下達(dá)成一致意見(jiàn)，各方均同意認(rèn)可除薛小平、張建果、王好愛(ài)、薛秀娃外，其余十六名乘坐人（包括原告）及高合平各項(xiàng)損失合計(jì)59040元，就晉M70936車上的交強(qiáng)險(xiǎn)按比例賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，因此次事故造成多人受傷，且原告?zhèn)橐鄻?gòu)成傷殘，應(yīng)按已生效的判決書(shū)確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，不受侵犯。原告胡某某因發(fā)生交通事故受傷致殘，理應(yīng)獲得依法要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失的權(quán)利。晉M70936/晉MR233掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在晉M70936/晉MR233掛車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，被告薛某某為運(yùn)城市鹽湖區(qū)新鑫鵬汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的雇傭司機(jī)，其在工作過(guò)程中致人受傷，應(yīng)由運(yùn)城市鹽湖區(qū)新鑫鵬汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)責(zé)任，故被告薛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》規(guī)定的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，原告胡某某的損失數(shù)額審核如下：（1）醫(yī)療費(fèi)4472.38元，有稷山縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病案等可證實(shí)，本院予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天為114.3元計(jì)算符合法律規(guī)定，誤工期為住院期間29天及司法鑒定誤工期90日，合計(jì)119天，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，故原告誤工費(fèi)為13601.7元（114.3元/天×119天=13601.7元）；（3）同理，原告護(hù)理費(fèi)為6743.7元（114.3元/天×59天=6743.7元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2950元（50元/天×59天=2950元）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院期間每天70元符合規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2030元（70元/天×29天=2030元）；（5）交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)1750元，結(jié)合原告住院時(shí)間及原告家庭距醫(yī)院的距離，本院酌定800元；（6）精神損害撫慰金，原告主張3000元被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；（7）傷殘賠償金，原告主張傷殘賠償金35708元（17854元/年×20年×10%=35708元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；（8）鑒定費(fèi)2500元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)可證，本院予以確認(rèn)；（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張4205.22元，因原告之父胡花甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年74歲，應(yīng)被扶養(yǎng)6年，其母薛親當(dāng)xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年71歲，應(yīng)被扶養(yǎng)9年，原告姐弟三人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為[7421元/年×（6年+9年）÷3人×10%=3710.5元]。綜上，此次事故共造成原告胡某某人身?yè)p失75516.28元。
因此次事故共造成第三者損失449157.73元（薛小平105000元+薛秀娃112000+王好愛(ài)130995.35元+張建果42122.38元+原告等其余十六位乘客及高合平59040元=449157.73元）。出原告外，其余十五名乘客及高和平均同意交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠償原告胡某某，交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償胡某某損失15773.52元（120000元÷449157.73元×59040元=15773.52元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分59742.76元（75516.28元-15773.52元=59742.76元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在該車輛所投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。雖然交警部門(mén)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告高合平負(fù)此次事故的次要責(zé)任，高合平及其所駕駛車輛也確實(shí)存在手續(xù)不健全等情況，但高合平無(wú)駕駛資格及該車輛未檢驗(yàn)均屬行政管理范疇，高合平駕駛客車?？吭诼愤叄c本次事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。被告晉M70936/晉MR233車輛駕駛?cè)伺c其發(fā)生碰撞，就此次事故而言，被告薛某某過(guò)錯(cuò)程度更大，故本院酌定被告薛某某承擔(dān)此次事故的80%的責(zé)任，被告高合平承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在事故車輛所投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償原告損失47794.21元（59742.76元×80%=47794.21元）。雖然被告辯解稱駕駛?cè)顺d，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣減10%的賠償比例，并提供投保單二份，保險(xiǎn)條款一份，但該兩份投保單一份投保人聲明處沒(méi)有投保人簽名、蓋章，另一份投保單投保人聲明上加蓋一枚公章，但為復(fù)印件，公章字跡模糊，無(wú)法辨別是否為投保人運(yùn)城市鹽湖區(qū)新鑫鵬汽車運(yùn)輸貿(mào)易服務(wù)有限公司，不足以證明被告已履行提示及明確說(shuō)明義務(wù)，故本院對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司在本判決生效后十日內(nèi)在晉M70936/晉MR233掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某人身?yè)p失15773.52元，在該車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某人身?yè)p失47794.21元元，合計(jì)63567.73元。
駁回原告胡某某對(duì)被告薛某某的訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1725元，減半收取862元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　李安明

書(shū)記員：史國(guó)斌